Решение № 2-585/2017 2-585/2017~М-587/2017 М-587/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-585/2017

Дело № 2-585/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

с участием представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил ФИО2 потребительский кредит на сумму 592 311,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в настоящее время образовалась задолженность в размере 555 271,04 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 501 400,56 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга – 5439,85 руб.; долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 27 754,23 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 14 140,12 руб.; штрафов на просроченный кредит – 4 598,68 руб.; штрафов на просроченные проценты – 1 937,60 руб. Просили взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 555271,04 руб., обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 482 200,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 752,71 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере 592 311 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,50% годовых на покупку автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, посредством зачисления денежных средств на счет по вкладу №.

В соответствии с п. 6 кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 16 163,83 руб. Размер ежемесячного платежа составляет 14561,68 руб. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Первый ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

В силу п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в т.ч., невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 14 кредитного договора заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора.

В качестве обеспечения исполнения по вышеуказанному кредитному договору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, согласно п. 1.1 которого, залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспортное средство: модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> Согласно п. 1.3 договора залога залогодатель гарантирует, что имущество не заложено, не подарено и не продано третьим лицам, в розыске или под арестом не состоит. Залогодатель гарантирует также, что он свободен от каких бы то ни было обязательств перед третьими лицами по поводу имущества. П.2.1 договора залога установлена залоговая стоимость предмета залога в размере 592 311 руб. 00 коп.

В соответствии п.5.5.4 договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Согласно пункту 1 статьи348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению ООО «БК –Аркадия» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, составляет 482000 руб.

Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заемщик в нарушение условий кредитного договора, допустил нарушение обязательств по кредитному договору.

В связи с систематическим нарушением заемщиком обязательств и образовавшейся задолженностью, истец потребовал погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо передать залоговое имущество для обращения на него взыскания во внесудебном порядке, в счет частичного погашения по кредитному договору и расторжении договора, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО2, согласно реестру заказной корреспонденции, претензию, которое заёмщиком в установленный в требовании срок не было исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан правильным и ответчиком не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 555 271 руб. 04 коп., из них: текущий долг по кредиту – 501 400 руб. 56 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 5 439 руб. 85 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 27754 руб. 23 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 14140 руб. 12 коп.; штрафы на просроченный кредит – 4 598 руб. 68 коп.; штрафы на просроченные проценты – 1 937 руб. 60 коп.

Суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, а также признание иска ответчиком и находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований Банка по настоящему делу в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8752 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 555 271 (пятьсот пятьдесят пять тысяч двести семьдесят один) руб. 04 коп.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, путем продажи его с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 482 200 (четыреста восемьдесят две тысячи двести) руб. 00 коп.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вырученная при реализации заложенного имущества сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, возвращается залогодателю.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 8752 (восемь тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 71 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 20.10.2017 г.

Судья Н.Н. Звягинцева