Приговор № 1-263/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-263/2017

Дело №1-263/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Тамбов 30.11. 2017г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Чечина Т. С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Пестова А.А., представившего удостоверение № 179 и ордер № 585,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Айриян Д.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тамбовской области» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Водитель - сотрудник автохозяйства ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тамбовской области» прапорщик внутренней службы Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тамбовской области» № 2 л/с от 16.08.2012, в соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» является представителем власти.

28.06.2017г. около 17 часов 45 минут Потерпевший №1, находясь при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции и управляя служебным автомобилем серебристого цвета марки и модели «Fiat Doblo», снабженным синими проблесковыми маячками и специальным номером , двигался со стороны в сторону . После того, как Потерпевший №1 остановил транспортное средство на запрещающий сигнал светофора, на перекрестке улиц в районе , спустя 20 секунд в заднюю часть указанного выше транспортного средства допустил столкновение автомобиль марки и модели «Ford Transit» с государственным регистрационным номером под управлением ФИО2, который находился в нетрезвом виде, совершил нарушение Правил дорожного движения, за что впоследствии был привлечен к административной ответственности.

Включив аварийную сигнализацию и выйдя из автомобиля для того, чтобы осмотреть образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения, Потерпевший №1 увидел, как автомобиль, водителем которого являлся ФИО2, начал медленное движение вправо. В соответствии с п. 2,4,5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 с целью недопущения того, чтобы виновное лицо скрылось с места ДТП, а также для предотвращения совершения ФИО2 дальнейших правонарушений и обеспечения безопасности окружающих лиц, открыл водительскую дверь автомобиля под управлением ФИО2 и вытащил ключи из замка зажигания.

В связи с указанными законными действиями Потерпевший №1 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в лице Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, находясь на месте дорожно-транспортного происшествия, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, желая применить насилие в отношении представителя власти, ФИО2 в ходе совершения противоправных действий нанес Потерпевший №1, удар правой рукой в область левой скулы, причинив последнему телесные повреждения в виде ушиба и ссадин мягких тканей головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что 28.06.2017г. в связи с возникшими проблемами на работе он находился во взволнованном состоянии и в обеденное время употребил примерно 200-300 гр. конъяка. Вечером после 17ч30 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «Ford Transit» гос. номер белого цвета, выехал с базы , проехал по , двигался по мосту с в сторону до перекрестка данных улиц, загорелся сигнал светофора, запрещающий движение. Он отвлекся, наклонился с целью поднять упавший сотовый телефон, а также возможно и ввиду алкогольного опьянения он не мог своевременно среагировать на впереди стоящий автомобиль «Fiat Doblo» - криминалистическая лаборатория и допустил столкновение в заднюю правую часть служебной автомашины. Он, ФИО2, полностью подтверждает показания потерпевшего Потерпевший №1 о всех дальнейших событиях на месте ДТП и поведении его, ФИО2 Подсудимый признал, что в ходе неповиновения законным требованиям сотрудника полиции он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя противоправно и неадекватно: громко кричал нецензурной бранью, размахивал руками, отталкивал сотрудника полиции, хватал его за форменную одежду, а затем умышленно нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 удар правой рукой в левую скулу, причинив ему телесные повреждения, пытался уйти с места ДТП.

Подсудимый заявил, что в суде он пересмотрел свою позицию, в настоящее время полностью признает свою вину, раскаивается в своих незаконных действиях, сожалеет о произошедшем, приносит искренние извинения сотруднику полиции Потерпевший №1, заверяет суд о недопустимости впредь никакого противоправного поведения.

Помимо личного признания вина подсудимого в совершенных преступлениях полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что приказом начальника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО УМБД России по Тамбовской области» № 2 л/с от 16.08.2012г. он назначен на должность водителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» выступает в качестве представителя власти. Общий стаж его службы в органах МВД составляет 20 лет. За ним закреплен служебный автомобиль «Fiat Doblo» - криминалистическая лаборатория спец.номер .

28.06.2017г. примерно в 17:45, находясь в форменном обмундировании сотрудника внутренней службы при исполнении служебных обязанностей водителя - сотрудника, он, управляя служебным автомобилем «Fiat Doblo» - криминалистическая лаборатория серебристого цвета, с синими проблесковыми маячками, а также специальными опознавательными знаками служебного транспорта системы МВД», двигался со стороны в сторону и в среднем ряду остановился у светофора, так как горел запрещающий сигнал светофора. Примерно через 20 секунд он почувствовал резкий удар в заднюю правую часть служебной автомашины автомобилем «Ford Transit» гос. номер белого цвета.

Включив аварийную сигнализацию и поставив автомобиль на стояночный тормоз, он покинул служебную автомашину с целью осмотреть повреждения и впоследствии вызвать сотрудников ГАИ. При этом допустивший столкновение водитель вышеуказанного автомобиля «Ford Transit» начал медленное движение вправо. В целях недопущения возможности лица, виновного в ДТП, скрыться с места происшествия, совершения им дальнейших правонарушений, либо преступлений, с целью обеспечения безопасности окружающих лиц, он, Потерпевший №1, подошел к автомобилю и через открытое водительское окно вытащил ключи из замка зажигания. При этом убедился, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к чувствовался резкий запах алкоголя и поведение человека за рулем было неадекватным. Водитель «Ford Transit», как было установлено впоследствии, ФИО2, вышел из автомобиля, громко кричал, нецензурно ругался, пытался схватить его за предплечья рук, хватал за форменную одежду, а затем неожиданно ФИО2 нанес ему удар правой рукой в левую скулу, от чего он, Р., почувствовал острую физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде ушиба и ссадин мягких тканей головы. ФИО2 был агрессивен, пытался нанести еще удары, но он, Р., уворачивался от возможных ударов ФИО2

Затем Р. сел в служебный автомобиль и позвонил своему руководителю - заместителю начальника ЭКЦ УМВД РФ по г.Тамбову Д., сообщил ему о произошедшем и попросил вызвать сотрудников ГАИ для разбирательства и составления протокола по факту ДТП. До приезда сотрудников ДПС ФИО2 вел себя неадекватно, агрессивно, пытался самовольно покинуть место ДТП, стал уходить по проезжей части в сторону , пройдя метров 100. С целью задержания лица, виновного в ДТП, он, Р., препятствовал возможности ФИО2 скрыться, схватил его за ремень штанов и ограничивал движение, вернул на место ДТП, требовал ожидать приезда сотрудников ГАИ. В это время около места ДТП останавливались незнакомые мужчины, (как Р. предполагает знакомые ФИО2), которые требовали его отпустить.

Примерно через 5-10 мин. на место прибыли экипажи ДПС, затем приехал Д., а после опергруппа ОП №2 УМВД России по г.Тамбову. Находившиеся на месте ДТП очевидцы происшествия сразу покинули место ДТП. ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, вызывающе, громко выражался нецензурно, махал руками, пытался скрыться и в отношении него были применены спецсредства-наручники. Кроме этого, никакого физического насилия к ФИО2 не применялось, ударов ему никто не наносил, он не падал, лишь ронял свой телефон. Сотрудники ДПС оформляли протокол ДТП, он, Р., давал объяснения сотрудниками ОП№2, а затем был направлен на медицинское освидетельствование в областную больницу, где и были зафиксированы телесные повреждения.

Свидетель М., пояснил, что он является инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области. 28.06.2017г. он нес дежурство совместно с сотрудником Д., который по служебной необходимости выехал в суд, а он, М. получил сообщение от дежурного о том, что в районе дома произошло ДТП, один из участников которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, он увидел служебный автомобиль марки и модели «Fiat Doblo», снабженным синими проблесковыми маячками и специальным номером , с которым допустил столкновение автомобиль «Ford Transit» гос. номер белого цвета, водителем которого являлся подсудимый ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения. Служебным автомобилем «Fiat Doblo» управлял прапорщик внутренней службы Потерпевший №1, на лице у которого имелось покраснение в области левой скулы, образовавшееся со слов 27, от удара кулаком левой руки ФИО2 Подсудимый на месте ДТП вел себя агрессивно и противоправно, выражался нецензурно, пытался скрыться с места ДТП и в отношении него были применены спецсредства- наручники. Одновременно на место ДПТ прибыл второй наряд ДПС в составе Б. и М., которые начали оформление протокола ДТП, а он, М. убыл по делам службы.

Из оглашенных по правилам ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Б. и М. следует, что в их должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение правонарушений и несение службы в составе наряда дорожно-постовой службы. 28.06.2017 они заступили на двенадцатичасовое дежурство с 07:00 до 19:00. В вечернее время около 18 часов 00 минут они получили сообщение от дежурного о том, что по адресу: , в районе произошло ДТП, один из участников которого находится в состоянии алкогольного опьянения и пытается скрыться с места происшествия. В связи с данным фактом они, Б. и М., направились к месту ДТП по вышеуказанному адресу.

Прибыв на место, они обнаружили служебный автомобиль серебристого цвета, с синими проблесковыми маячками, марки и модели «Fiat Doblo» с надписью «криминалистическая лаборатория» и специальным номером . Также данный автомобиль был оборудован специальными опознавательными знаками служебного транспорта системы МВД. Вышеуказанный автомобиль стоял по направлению движения к улице , в заднюю часть автомобиля допустил наезд другой автомобиль белого цвета марки и модели «Ford Transit» с государственным номером , находящийся под управлением ФИО2 Водителем служебного автомобиля экспертно-криминалистического центра УМВД России по Тамбовской области являлся сотрудник УМВД России по Тамбовской области прапорщик внутренней службы Р., который был в форме полицейского с опознавательными знаками различия: шевроном на форменной рубашке, погонами и т.д. Б. и М. обратили внимание на то, что у Р. имелось покраснение в области щеки слева. Потерпевший №1 сам пояснил, что его ударил по лицу рукой водитель «Ford Transit» ФИО2 ( т.1, л.д.195-206)

По оглашенным показаниям свидетелей Е. и Т. следует, что 28.06.2017г. в вечернее время в приемное отделение ТОГБУЗ «ГКБ им. Архиепископа Луки г.Тамбова» поступил сотрудник полиции Потерпевший №1 с ссадиной в области левой скулы, который пояснил, что данное телесное повреждение было причинено водителем автомобиля, которому он помешал скрыться с места дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший №1 был в форме полицейского с опознавательными знаками различия: шевроном на форменной рубашке, погонами и т.д. ( т.1, л.д.211-215, 231-235)

Из оглашенных показаний свидетелей Д. следует, что около 17 часов 45 минут 28.06.2017г. ему с мобильного телефона позвонил водитель служебного автомобиля ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области Потерпевший №1 и сообщил о том, что с участием его автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , в районе . О произошедшем он сообщил своему заместителю С., после чего они приняли решение о выезде на место ДТП. Прибыв на место, Д. обнаружил служебный автомобиль серебристого цвета, с синими проблесковыми маячками, марки и модели «Fiat Doblo», на котором присутствовала надпись «криминалистическая лаборатория» и специальный номер . Также данный автомобиль был оборудован специальными опознавательными знаками служебного транспорта системы МВД. Вышеуказанный автомобиль стоял по направлению движения к улице в заднюю часть автомобиля допустил наезд другой автомобиль белого цвета марки и модели «Ford Transit» с государственным номером , находящийся под управлением ФИО2 Водителем служебного автомобиля экспертно-криминалистического центра УМВД России по Тамбовской области являлся сотрудник УМВД России по Тамбовской области прапорщик внутренней службы Потерпевший №1, который был в форме полицейского с опознавательными знаками различия: шевроном на форменной рубашке, погонами и т.д. На лице в области левой скулы у Потерпевший №1 имелось покраснение. Потерпевший №1 пояснил, что данное телесное повреждение ему причинил ФИО2( т.1, л.д.195-200)

Оглашенные показания свидетеля С. являются аналогичными. ( т.1, л.д. 164-167)

По оглашенным показаниям свидетелей К. и Д. следует, что 28.06.2017г они в составе наряда ДПС УГИПДД ОР УМВД России по Тамбовской области заступили на двенадцатичасовое дежурство с 07:00 до 19:00. В вечернее время около 17 часов 45 минут было получено сообщение от дежурного о том, что по адресу: , в районе произошло ДТП, один из участников которого имеет признаки алкогольного опьянения. Прибыв на место ДТП, обнаружили служебный автомобиль серебристого цвета, с синими проблесковыми маячками, марки и модели «Fiat Doblo» с надписью «криминалистическая лаборатория» и специальным номером . Также данный автомобиль был оборудован специальными опознавательными знаками служебного транспорта системы МВД. Вышеуказанный автомобиль стоял по направлению движения к улице , в заднюю часть автомобиля допустил наезд другой автомобиль белого цвета марки и модели «Ford Transit» с государственным номером под управлением ФИО2 Водителем служебного автомобиля экспертнокриминалистического центра УМВД России по Тамбовской области являлся сотрудник УМВД России по Тамбовской области прапорщик внутренней службы Потерпевший №1, который был в форме полицейского с опознавательными знаками различия: шевроном на форменной рубашке, погонами и т.д. Они заметили, что у Потерпевший №1 в области левой скулы имелось покраснение. Потерпевший №1 пояснил, что данное телесное повреждение ему нанес ФИО2 в результате удара кулаком в лицо. ( т.1, л.д. 207-210, 143-146)

Оглашенные показания свидетелей Б. и Д. свидетельствуют о том, что они в составе экипажа ДПС 28.06.2017. после заступления на службу прибыли на место ДТП по адресу: , в район для оказания помощи другим экипажам ДПС. Указанные свидетели подтвердили обстоятельства, изложенные выше

другими свидетелями. ( т.1, л.д.207-210, 190-194)

По оглашенным показаниям свидетелей Б. и М. следует, что 28.06.2017г. они несли дежурство, находясь при исполнении служебных обязанностей в составе экипажа ППС УМВД России по Тамбовской области. Непосредственно в начале смены, после 18 часов они получили сообщение от дежурного о том, что на путепроводе в районе произошло ДТП, один из участников находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя буйно, агрессивно, нарушает общественный порядок, необходимо оказать помощь работающим на месте сотрудникам полиции. Прибыв на место ДТП, они обнаружили служебный автомобиль «Fiat Doblo» криминалистическая лаборатория спец. номер , серебристого цвета, с синими проблесковыми маячками, а так же специальными опознавательным знаками служебного транспорта системы МВД, который стоял в направлении движения данной машины находился в форменной одежде, он говорил о том, что на него напал и ударилкулаком по лицу пьяный водитель «Ford Transit» гос. номер , допустивший наезд на автомашину ЭКЦ УМВД в заднюю часть, в области левой скулы у сотрудника имелся кровоподтек. ( т.1, л.д.150-157)

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что она является заместителем начальника ОД ОП №2 УМВД России по г.Тамбову. 28.06.2017г. в 8:00 она заступила на суточное дежурство в качестве ответственного по ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову, получила сообщение от дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову о том, что в районе произошло ДТП, один из участников которого находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя буйно, нарушает общественный порядок, а так же причинил телесные повреждения сотруднику УМВД России по Тамбовской области. Учитывая, что территория места происшествия относится к зоне обслуживания ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову, ею было принято решение о выезде на место. Прибыв на место, К. обнаружила служебный автомобиль «Fiat Doblo» - криминалистическая лаборатория спец. номер , серебристого цвета, с синими проблесковыми маячками, а также специальными опознавательным знаками служебного транспорта системы МВД, который стоял в направлении движения , в заднюю часть которого допустил наезд «Ford Transit» гос. номер белого цвета, под управлением ФИО2 Последний находился в наручниках, которые были применены сотрудниками ДПС, потом их снимал майор ГИБДД при передаче ФИО2 сотрудникам ППС, прибывшим примерно через 5 минут.

На месте ДТП находились несколько экипажей сотрудников ДПС, оформлялся административный протокол, составлялась схема ДТП, производился осмотр места происшествия. Водителем служебной машины ЭКЦ являлся сотрудник УМВД России по Тамбовской области прапорщик внутренней службы Потерпевший №1, он был в форме полицейского с опознавательными знаками различия. шевроном на форменной рубашке, погонами и т.д. Она так же обратила внимание на то, что в области левой скулы у Потерпевший №1 имеется припухлость и синяк красноватого цвета. Потерпевший №1 сказал, что его ударил ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 вел себя буйно, агрессивно, противоправно.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2017г. с фототаблицей, согласно которому по адресу: произошло ДТП с участием двух автомобилей: «Fiat Doblo», снабженным синими проблесковыми маячками и специальным номером Ford Transit» с государственным регистрационным номером , водитель которого причинил телесные повреждения сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей. (т.1 л.д.9-12, 13-17);

-заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, при этом он находился при исполнении служебных обязанностей, а также рапортом Потерпевший №1 ( т.1. л.д.18, 65);

-протоколами о совершении ФИО2 административного правонарушения по ст.12.8 КоАП РФ от 28.06.2017г., протоколом направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. ( т.1, л.д.20-22)

-актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, согласно которого установлено состояние опьянения. (т.1, л.д.23-24)

-постановлением по делу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП РФ (т.1, л.д.46);

-копиями постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ( т.2, л.д.95-100)

-протоколом осмотра предметов - компакт-дисков с места ДТП от 28.06.2017г. с видеозаписями фрагментов аморального и противоправного поведения ФИО2 на месте происшествия т.2, ( л.д.21-214)

-заключением судебно-медицинской экспертизы №1556 от 13.07.2017г. о том, что у Потерпевший №1 имела место ссадина на лице. Данное телесное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении - 28 июня 2017 года, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.2 л.д.10-11);

-должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тамбовской области», согласно которой Потерпевший №1 является водителем сотрудником автохозяйства ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тамбовской области» (т.1 л.д.135-137);

- справкой ст. специалиста группы кадров ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тамбовской области» капитана внутренней службы И., согласно которой Потерпевший №1 проходит службу в органах внутренних дел Тамбовской области с 28.10.1997 г. (приказ о назначении УВД по Октябрьскому району г. Тамбова №250 л/с от 31.10.1997). В занимаемой должности с 14.08.2012 (приказ о назначении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тамбовской области» №2 л/с от 16.08.2012).За время службы Потерпевший №1 имеет 19 поощрений, к дисциплинарной ответственности не привлекался (т.1 л.д.139);

- путевым листом №0030719 на июнь 2017г автомобиля фиат «Добло», номерной знак: , водитель: 27, начальник автохозяйства ОВД К.. 28.06.2017г. время выезда из гаража - 11 часов 00 минут, маршрут движения: по городу, 29.06.2017г. окончание рейса в 00 часов 50 минут (т.1 л.д.120-123).

Таким образом, вина подсудимого в совершенном преступлении полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценив приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает, что показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения, подтвердивших эти показания о совершении подсудимыми противоправных и насильственных действий в отношении представителя власти, являются правдивыми, искренними, а потому достоверными и соответствующими действительности. Эти показания логичны, не имеют внутренних противоречий, стабильны и последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Заявление ФИО2 в ходе предварительного следствия о якобы противоправных действиях работников полиции, превышении ими своих служебных полномочий и применении к нему насилия при задержании, проверялись в ходе предварительного следствия и подтверждения не нашли. С учетом совокупности исследованных судом доказательств суд находит обоснованным постановление следователя Ленинского МСО г.Тамбов СУ СК РФ по Тамбовской области С. от 28.09.2017г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения насилия в отношении ФИО2 работниками полиции по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных служебных обязанностей.

В силу ч.1-1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, заявил суду об искреннем раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом, имеет семью, на иждивении у него находятся двое детей: один малолетний и один несовершеннолетний ребенок. Подсудимый заявил о глубоком осознании своего противоправного поведения, заверил суд о недопустимости совершения впредь никаких неправомерных деяний.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность виновного и, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля, считая необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с возложением в период испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО2 ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- компакт- диск серебристого цвета, DVD-диск, без надписей; компакт-диск ярко-зеленого цвета,«Intro» DVD-R, «120 min», «4.7GВ», «1х-16х» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток через райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Чечина Т.С.