Решение № 2-1177/2019 2-1177/2019~М-462/2019 М-462/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1177/2019

Дело № 2-1177/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Сахаровой Н. А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

КПК «КРЕДО» (далее по тексту также Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявления, что 19 июня 2008 года между Кооперативом и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа с него в пользу Кооператива судебным приказом от 02 декабря 2013 года была взыскана задолженность в размере 119 143 руб. 70 коп. До настоящего времени судебный приказ ответчиком не исполнен, заем не возвращен, в связи с чем, по мнению истца, в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 41 013 руб. и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 51 280 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признала в полном объеме.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 809–811, 819, 395 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 969 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КПК «КРЕДО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «КРЕДО» проценты за пользование займом в размере 41 013 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 280 руб. 09 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 969 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 25 февраля 2019 года.

Председательствующий М. В. Юршо