Приговор № 1-48/2026 1-531/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-48/2026

УИД 38RS0003-01-2025-004477-59


Приговор

Именем Российской Федерации

2 марта 2026 г. г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Полевой А.В., с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В., защитника адвоката Возных А.С., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-48/2026 (1-531/2025) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> женатого, детей и иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в судебном следствии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

В 16 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, через посредников, передал должностному лицу – сотруднику <данные изъяты> филиала Областного Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» (далее по тексту – <данные изъяты> филиал ОГБУЗ «<данные изъяты>»), взятку в виде денег в размере 15 000 руб., за совершение им заведомо незаконных действий – выдачу ему медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без посещения ФИО1 необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 1 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, ФИО1, нуждающийся в получении разрешения на хранение и ношение оружия, преследуя личную заинтересованность, а именно, желая получить медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинские справки от врачей психиатра и психиатра-нарколога, необходимые для получения разрешения на хранение и ношение оружия, во избежание законной процедуры их получения, осведомленный о том, что должностными лицами – сотрудниками <данные изъяты> филиала ОГБУЗ «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение осуществляется незаконная выдача медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов и медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований, в ходе общения с ранее не знакомым ему ГГ. – лицу ***, в отношении которого возбуждено уголовное дело, обратился к нему с просьбой оказать содействие в получении вышеуказанных справок, без фактического прохождения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований. В свою очередь ГГ. – лицо ***, в отношении которого возбуждено уголовное дело, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее вступил в предварительный сговор с должностным лицом – заведующим диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) <данные изъяты> филиала ОГБУЗ «<данные изъяты>» ЕЕ. – лицом ***, в отношении которого возбуждено уголовное дело, на получение ею и другими должностными лицами <данные изъяты> филиала ОГБУЗ «<данные изъяты>» при посредничестве ББ. – лица ***, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и ГГ. – лица ***, в отношении которых возбуждено уголовное дело, взяток в течение всего периода времени исполнения ими должностных полномочий от граждан за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований. Осознавая, что просьба ФИО1 в оказании содействия в получении медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием за денежное вознаграждение в виде взятки является незаконной, выступая в качестве посредника во взяточничестве в интересах должностных лиц <данные изъяты> филиала ОГБУЗ «<данные изъяты>», ГГ. – лицо ***, в отношении которого возбуждено уголовное дело, сообщил ФИО1, что для получения фиктивного медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и фиктивных медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, с целью получения ФИО1 разрешения на хранение и ношения оружия с нарушением установленной процедуры, без фактического посещения ФИО1 необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований, ему необходимо передать должностным лицам <данные изъяты> филиала ОГБУЗ «<данные изъяты>» взятку в виде денег в размере 15 000 руб. при посредничестве ГГ. – лица ***, в отношении которого возбуждено уголовное дело, не сообщая ФИО1 о намерении действовать при посредничестве Б. – лицу ***, в отношении которого возбуждено уголовное дело, ФИО1 в свою очередь осознавая, что получение медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием за денежное вознаграждение в виде взятки, без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований является незаконной, на условия ГГ. – лица ***, в отношении которого возбуждено уголовное дело, согласился, сообщив, что передаст ГГ. – лицу ***, в отношении которого возбуждено уголовное дело, являющемуся посредником во взяточничестве, денежные средства в виде взятки должностным лицам <данные изъяты> филиала ОГБУЗ «<данные изъяты>», в размере 15 000 руб.

Далее, ФИО1, в 16 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием с нарушением установленной процедуры, необходимых для получения разрешения на хранение и ношение оружия, имея умысел на передачу взятки должностным лицам <данные изъяты> филиала ОГБУЗ «<данные изъяты>» за совершение последними заведомо незаконных действий через посредника ГГ. – лица ***, в отношении которого возбуждено уголовное дело, используя приложение на телефоне, посредством банковского перевода со своего расчетного счета ПАО «<данные изъяты>» ***, перевел, тем самым передал ГГ – лицу ***, в отношении которого возбуждено уголовное дело, являющемуся посредником в передаче взяток должностным лицам <данные изъяты> филиала ОГБУЗ «<данные изъяты>», взятку в виде денег в размере 15 000 руб., осуществив денежный перевод на расчетный счет ГАН, неосведомленной о действиях ГГ – лица ***, в отношении которого возбуждено уголовное дело, *** ПАО «<данные изъяты>» за совершение заведомо незаконных действий должностными лицами <данные изъяты> филиала ОГБУЗ «<данные изъяты>» – выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием с нарушением установленной процедуры их получения.

ГГ. – лицо ***, в отношении которого возбуждено уголовное дело, являющийся посредником в передаче взятки от ФИО1 должностным лицам <данные изъяты> филиала ОГБУЗ «<данные изъяты>», в период с 16 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ передал ББ. – лицу ***, в отношении которого возбуждено уголовное дело, являющемуся посредником во взяточничестве, денежные средства в размере 12 500 руб., который уже в свою очередь в период с 16 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ передал заведующему диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) <данные изъяты> филиала ОГБУЗ «<данные изъяты>» ЕЕ. – лицу ***, в отношении которого возбуждено уголовное дело, предназначавшиеся ей и другим должностным лицам <данные изъяты> филиала ОГБУЗ «<данные изъяты>» денежные средства в виде взятки в размере 8 000 руб. за совершение незаконных действий (бездействие) – выдачу медицинских заключений об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований ФИО1

В результате вышеуказанных преступных действий с 16 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ и до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, сотрудниками <данные изъяты> филиала ОГБУЗ «<данные изъяты>» на имя ФИО1 были изготовлены медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинские справки от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований ФИО1

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимой доказана полностью согласно описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем были исследованы и оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в порядке ст. 276 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что он проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. Он пользуется абонентским номером *** сотового оператора «<данные изъяты>», данным номером пользуется на протяжении длительного периода времени. Его банковская карта ПАО «<данные изъяты>» *** номер счета *** была привязана к абонентскому номеру *** сотового оператора «<данные изъяты>». Ввиду того, что он увлекается охотой, это является его хобби, примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. у него имеется разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, охотничий билет, в собственности имеется 1 единица оружия. Данное оружие хранится в специально оборудованном сейфе по месту его регистрации и проживания. Разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия необходимо продлевать каждые пять лет. Для того, чтобы продлить разрешение на оружие, необходимо пройти медицинскую комиссию на оружие, в которую входило прохождение осмотров у врачей психиатра, нарколога, сдача лабораторных анализов на наркотические средства и алкоголь, данную медицинскую комиссию необходимо проходить в <данные изъяты> на <адрес>, затем необходимо пройти осмотры врача окулиста и терапевта в поликлинике по месту жительства. Ранее он всегда проходил все медицинские комиссии самостоятельно. В ДД.ММ.ГГГГ г. у него подходил срок продления, и ему необходимо было продлевать имеющееся у него разрешение на оружие. От своих знакомых он слышал, что поменялись правила прохождения комиссии и проходить ее стало сложнее, во-первых, потому что, несмотря на тот факт что комиссия проходила на платной основе, все равно надо было записываться на ее прохождение по телефону на определенное время, стоять в очередях, что ему, как работающему человеку, как и любому другому, было крайне не удобно, так он знал что необходимо было пройти тестирование у психолога, при этом тестирование могло проводиться на протяжении нескольких дней, что тоже крайне неудобно для работающего человека. Кто-то из его знакомых, не помнит кто, дали ему номер человека – ***, который делает медицинские комиссии на оружие за деньги, без прохождения врачей и сдачи анализов. Он позвонил по данному номеру телефона, ему ответил мужчина, представился Г, он спросил у него, может ли он сделать медицинскую справку на оружие за денежное вознаграждение, без фактического прохождения врачей и сдачи анализов, он сказал, что может, поскольку у него есть знакомые в <данные изъяты><адрес> и в поликлиниках города, сказал что справка «под ключ», т.е. справка с врачами <данные изъяты> и с врачами из поликлиники, будет стоить 15 000 руб., также необходимо было скинуть ему в любом мессенджере фото – паспорт и СНИЛС. При этом денежные средства необходимо было перевести по номеру карты, который он предварительно отправил ему смс сообщением, в настоящее время данной смс не сохранилось. Ввиду того, что данные условия его устраивали, он перевел денежные средства посредством банковского перевода, на номер карты, который скинул ему мужчина, а также скинул ему фото паспорта и СНИЛС. В настоящее время в своем приложении «<данные изъяты>» он взял чек по операции, который прилагает к протоколу допроса, согласно которому, перевод в размере 15 000 руб. за медицинское заключение на оружие, им был совершен ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 31 мин. по Московскому времени. Деньги переводил находясь у себя дома по адресу: <адрес>. Когда медицинская комиссия была готова, Г сообщил ему об этом, они договорились встретиться возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, куда он приехал, Г передал ему медицинскую комиссию на оружие, там он и увидел в первый и последний раз Г. Переданный бланк медицинской комиссии на оружие был с подписями всех врачей и печатями. Впоследствии данную медицинскую комиссию он предоставил в ОЛЛР по <адрес>, где ему было продлено разрешение на оружие. Он понимал, что таким образом он дает взятку должностным лицам <данные изъяты>, в полномочия которых входит выдача медицинских справок для разрешения на оружие, а Г, которому он переводил деньги, является посредником между ним и врачами <данные изъяты>, которые будут за деньги изготавливать ему медицинские справки о прохождении им медицинской комиссии для получения разрешения на оружие, при этом он реально не будет ни проходить осмотры у врачей, ни сдавать анализы. Он также понимает, что данный порядок получения медицинских справок за деньги является незаконным, поскольку реально он медицинскую комиссию не проходил, больницы не посещал, хотя должен был это сделать. Учитывая, что ему сделали медицинские справки на оружие без фактического прохождения медицинской комиссии, из этого делает вывод, что денежные средства, которые он перевел Г, были переданы врачам, которые изготовили на его имя медицинские справки о прохождении им медицинской комиссии на оружие. Понимает, что таким образом передал взятку должностным лицам, в полномочия которых входила выдача медицинских справок о прохождении медицинской комиссии на оружие. Вину в том, что передал взятку за изготовление ему медицинских справок на оружие, признает полностью. (<данные изъяты>).

При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину признал полностью, ранее данные показания подтвердил в полном объеме, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он позвонил по номеру телефона *** с целью узнать, можно ли ему полностью сделать медицинскую комиссию на оружие без ее фактического прохождения. Мужчина, с которым разговаривал по телефону, представился как Г. С ним он никогда не был знаком. Г ответил, что через него можно сделать медицинскую комиссию, это будет стоить 15 000 руб., также ему необходимо отправить ему в любом мессенджере фото – паспорт и СНИЛС. Денежные средства необходимо было перевести по номеру карты, который он предварительно отправил ему смс сообщением. Он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, перевел 15 000 руб. по указанному им номеру карты. Получателем была указана «АНГ кто это такая не знает. Через пару дней ему позвонил Г и сказал, что медицинская комиссия готова и они договорились встретиться возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. На встречу приехал мужчина, описать его не может, не помнит, как он выглядел, поскольку прошло уже много времени, видел его в первый и последний раз. Данный мужчина передал ему медицинскую комиссию на оружие, в которую входили медицинские справки об отсутствии у него противопоказаний к владению оружием, выданные <данные изъяты>, а также медицинское заключение от врача-терапевта, выданное городской больницей ***, которое также содержало сведения об отсутствии у него противопоказаний к владению оружием. Медицинскую комиссию ни в <данные изъяты>, ни в ГБ *** он не проходил. Вину в том, что передал взятку врачам, признает в полном объеме. Ознакомившись с копией согласия на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержится в медицинской карте <данные изъяты> на его имя, пояснил, что данное согласие не заполнял, поскольку медицинскую комиссию в <данные изъяты> не проходил, оно заполнено не его почерком, подпись также стоит не его. (<данные изъяты>).

Подсудимый подтвердил свои показания.

Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей, материалами дела.

Из показаний свидетеля ГАН, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть муж ГГГ У нее есть банковская карта «ПАО «<данные изъяты>» *** номер счета ***. Несмотря на то, что данный банковский счет открыт на ее имя, им полностью пользуется ее супруг ГГГ, она даже не имеет к нему доступа. К данной банковской карте также привязан номер телефона, которым пользуется ее супруг ***. Такая ситуация произошла потому, что у ее супруга какой-то период времени все банковские счета были заблокированы судебными приставами, поэтому она отдала ему свою банковскую карту в пользование. Также она знает, что у мужа в телефоне есть приложение, в котором он пользуется ее банковской картой, у нее такого приложения нет, она не может посмотреть баланс карты и каким-то образом распоряжаться своим счетом, она его отдала полностью мужу и контроль никаким образом за ним не ведет. В настоящее время ей известно, что ее муж подозревается в совершении преступления, а именно в посредничестве во взяточничестве, ей по данному поводу ничего неизвестно. Муж никогда ей не говорил, что он каким-то образом и кому-то помогает в изготовлении медицинских справок, она сама об этом не знала. Ей знакома ЕЕЕ, они с ней иногда встречались в общих компаниях, но отношения с ней никогда не поддерживала, ее муж, насколько ей известно, дружит с ней. БВН ей не знаком, знаком ли он ее мужу, не знает. Ознакомившись с транзакцией, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 31 мин. по московскому времени от ФИО1 поступил денежный перевод на сумму 15 000 руб. на расчетный счет ПАО «<данные изъяты>» ***, открытый на имя ГАН, пояснила, что данной картой пользуется ее муж, она не знала о данном переводе, никаким образом прокомментировать данный перевод не может. ФИО1 ей не знаком. (<данные изъяты>).

Свидетель ГГГ в ходе предварительного следствия при допросе от ДД.ММ.ГГГГ от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (<данные изъяты>).

Позицию ГГГ суд расценивает как избранный способ защиты.

Из показаний свидетеля ФАВ, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает врачом психиатром наркологом в ОГБУЗ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. Ее основная работа - проведение медицинского освидетельствования доставляемых лиц в кабинет наркологии. Как врач психиатр она участвует только в комиссии по выдаче медицинского заключения на разрешение о получении оружия. Кроме того, принимает участие в составе комиссии в качестве врача психиатра (в случае если ЛВА в отпуске), также принимает участие в комиссии как врач нарколог. Ее непосредственным руководителем является ЕЕЕ, на период нахождения ее в отпуске в ДД.ММ.ГГГГ г. и в ДД.ММ.ГГГГ г., она замещала ее. ЕЕЕ состоит в должности заведующей диспансерно-поликлинической службы <данные изъяты> отделения ОГБУЗ <данные изъяты>». Их лечебное учреждение, кроме медицинской помощи пациентам, также занимается проведением осмотров, выдачей медицинских заключений лицам, обратившихся для прохождения медицинской комиссии. Для прохождения медицинской комиссии на получение оружия гражданин должен пройти врача психиатра, врача нарколога, психолога, анализ ХТИ (наркотические вещества в моче), ГГТ (кровь на алкоголь), сбор крови и сбор мочи, медицинская комиссия стоит около 6 000 руб. Для получения разрешения на ношение оружия их учреждение выдает три медицинские справки: справка врача психиатра-нарколога об отсутствии противопоказаний, справка врача психиатра об отсутствии противопоказаний, справка об отсутствии наркотических средств в моче, формы 003-о/у. Первые две справки не являются справками строгой отчетности и выдаются в большей части для предъявления их в городской больнице, при прохождении врача терапевта и окулиста и получения справки по форме 002-о/у, необходимой для предъявления в разрешительную систему, также как и справки по форме 003-о/у выдаваемой ими. После выдачи справок для получения разрешения на ношение оружия, пациент идет в поликлинику, любую, какую сам выберет, либо по месту жительства, где проходит врача терапевта и окулиста, и терапевт выдает заключение формы 002-о/у об отсутствии противопоказаний для ношения оружия. Ей известно, что все справки должны вносить в специальную базу, наименование ее не знает, доступ в данную базу есть только у ЕЕЕ, у нее данного пароля нет, каждую справку нужно внести в базу, иначе ее не увидят в разрешительной системе <данные изъяты>, где выдают разрешение на оружие, и соответственно человек не получит разрешение на оружие без внесенных в базу данных справки. Порядок внесения данных в данную базу ей не известен, она никогда этим не занималась, доступа у него к этому нет. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в ОГБУЗ <данные изъяты> филиал <данные изъяты> действовала преступная схема по выдаче справок о прохождении медицинской комиссии за денежное вознаграждение, в данной преступной схеме участвовали заведующая диспансерным отделением ОБГУЗ <данные изъяты> филиал <данные изъяты> ЕЕЕ, она как врач психиатр, психолог ПНА, лаборанты ТГА, и ГСВ, еще БВН, а также иные лица, как из числа медицинских работников, так и из гражданских лиц. Схема по выдаче справок заключалась в следующем: к ЕЕЕ, или к ней, обращались лица, как правило это были их знакомые, с которыми они поддерживали дружеские отношения, в ее случае это были ПАВ, БРЮ К ним обращались с просьбой сделать медицинское заключение на оружие, или же на водительское удостоверение, после чего им поступали необходимые документы на лицо, которому необходима комиссия, а именно фото паспорта, военного билета, СНИЛС при необходимости, данные заключения и справки выдавались без фактического прохождения лицом врачей и сдачи анализов. Данные на лицо она, если ЕЕЕ отсутствовала, отправляла по «<данные изъяты>» регистраторам, они смотрели человека по базе, было ли ранее обращение, если нет, то выдавали на него заполненные бланки справок и заводили карту. В период отпуска ЕЕЕ, регистраторы приносили ей готовую карту с заполненными бланками медицинских справок, где она ставила свою печать и подпись, карту откладывала для ЕЕЕ, по выходу из отпуска она вносила уже их в базу. Когда ЕЕЕ была на месте, она просто приносила ей заполненный бланк справки, где были указаны личные данные человека, она только ставила подпись и свою печать, отдавала справку ЕЕЕ, всем дальнейшим оформлением карт занималась уже ЕЕЕ. В медицинскую карту вкладывались копии их справок, оригиналы выдавались людям. Изначально медицинская комиссия на оружие, а именно справка от врача нарколога, врача психиатра, и справка об анализах стоила 8 000 руб., из которых ей ЕЕЕ платила 1 000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ г. медицинская комиссия на оружие стала стоить 10 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ г. по середину ДД.ММ.ГГГГ г. она получала за свою справку врача-психиатра 1 000 руб. С середины ДД.ММ.ГГГГ г. по середину ДД.ММ.ГГГГ г. получала за свою справку врача-психиатра 2 000 руб. С середины ДД.ММ.ГГГГ г. стала получать за свою справку 1 500 руб. Со слов ЕЕЕ ей стало известно, что цена снизилась, поскольку она стала вносить деньги в кассу. Также в их учреждении была такая услуга как медицинское заключение «под ключ» на водительское удостоверение, об этом она узнала в ДД.ММ.ГГГГ г. от ВВВ, сама она не занималась изготовлением заключения «под ключ», данная услуга включала в себя полностью медицинскую комиссию с прохождением врачей терапевта, окулиста и т.п. из городских больниц, при этом в изготовлении данного заключения участвовал врач БВН, ей не известны подробности как БВН и где делал эти заключения, она не вникала. Стоимость медицинской комиссии под ключ составляла от 11 000 до 15 000 руб., об этом узнала от БВН и ЕЕЕ Такое же заключение «под ключ» делалось и на оружие, но ей об этом известно не было, ее в данные подробности не посвящали, ЕЕЕ просто приносила ей справку на подпись, она ставила печать, расписывалась и все, за это она передавала ей денежные средства в размере от 1 000 до 2 000 руб. как за свою справку врача-психиатра. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ей не было известно о медицинской комиссии на оружие «под ключ», тогда со справок на оружие, когда медицинская комиссия на оружие стоила 8 000 руб., ЕЕЕ платила ей за ее справку 1 000 руб. ЕЕЕ просто приносила ей справку на подпись, она ставила печать, расписывалась, за это она передавала ей денежные средства в размере 1 000 руб. Ознакомившись с копиями медицинских справок на ФИО1, выданных <данные изъяты> филиалом ОГБУЗ <данные изъяты>, пояснила, что ФИО1 ей лично не знаком, но, если он говорит о том, что не проходил у них медицинскую комиссию, у нее нет оснований ему не доверять. В медицинской карте имеется медицинская справка врача-психиатра от ДД.ММ.ГГГГ (копия), в которой стоит ее подпись. В чек-листе от ДД.ММ.ГГГГ, который заполняется врачом-психиатром также стоит ее подпись, дата в чек листе записана рукой ЕЕЕ Тот факт, что все медицинские справки в карте датированы одним днем, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, означает, что этот человек не проходил медицинскую комиссию, получала ли она за него деньги, не знает. В случае если человек реально проходит медицинскую комиссию, то у него это занимает несколько дней, сначала нужно сдать анализы, которые готовы только на следующий день, потом пройти психологическое тестирование, что также может занять несколько дней, пройти врача психиатра и врача нарколога, часто бывает что не в один день удается это сделать, а это все очереди и предварительная запись, поэтому не реально пройти всю медицинскую комиссию в один день и соответственно в реальности справки не могут быть датированы одним днем. Если ФИО1 заплатил деньги за медицинскую комиссию ЕЕЕ, полагает, что он медицинскую комиссию не проходил. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ТГА, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 6 лет она работала лаборантом химико-токсикологической лаборатории (далее - ХТЛ) в <данные изъяты> филиале «<данные изъяты>», до ДД.ММ.ГГГГ г., после не работала около полугода, а с ДД.ММ.ГГГГ восстановилась и работает в прежней должности. Ее непосредственным начальником является заведующая поликлиники ЕЕЕ, на период ее отсутствия врач психиатр-нарколог ФАВ Как лаборант ХТЛ она делала и делает анализы мочи на содержание наркотических и психотропных веществ (анализ ХТИ), анализы мочи и крови на содержание алкоголя, анализ крови на определение фермента ГГТ (гама-глютаматтрансферраза). Для медицинских комиссий, предназначенных для получения разрешения на оружие, которые делают на основании закона только платно и оплачиваются в кассе их учреждения, необходимо было сдать анализы мочи на наркотические, психотропные вещества, ЭТГ (метаболит этилового спирта), анализ крови на ГГТ (на хронический алкоголизм). У них в лаборатории проводился только предварительный анализ, в случае если предварительный анализ показывал положительный результат, то для подтверждения анализ направлялся в <адрес>. В случае если анализ на ГГТ повышен, то с данным анализом человек идет на прием к врачу наркологу, нарколог направляла человека на СДТ (анализ на злоупотребление алкоголем), который также делается только в <адрес>, по результатам этих анализов, нарколог дает свое заключение о наличии или об отсутствии противопоказаний. Анализы крови забирает процедурный кабинет, кровь в лабораторию поступает в подписанных пробирках, с направлением, пробирки нумеруются в лаборатории. Направления и на кровь, и на мочу выдавал врач-психиатр-нарколог. Моча сдается в присутствии медицинской сестры (лабораторного техника). После чего анализ мочи записывается в журнал отбора образцов и учета результатов, это два разных журнала, анализу присваивается номер, фамилия пациента. Результаты анализов выдавались на следующий день непосредственно на руки пациентам. Когда человеку нужна медицинская комиссия на оружие, он приходит к ним, оплачивает в кассе всю комиссию, точно сумму не знает, примерно 6 000 руб., туда входит анализы и прием врачей (психиатр, нарколог, психолог), после чего с чеками человек идет к наркологу, которая выдает направление на анализы. В ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> стала работать преступная схема по получению медицинских справок на получение разрешения на оружие за денежные средства. Организатором данной преступной схемы была ЕЕЕ Когда она находилась на работе, к ней обратилась ЕЕЕ, она попросила ее написать ей отрицательные результаты анализов для выдачи медицинского заключения об отсутствии противопоказаний на владение оружием, как она пояснила, это был ее какой-то знакомый, за которого она ручалась, что он хороший, нигде не попадался и так далее. Она согласилась на ее данную просьбу и выписала ей бланк с отрицательными анализами. Бланки на анализы не номерные, и не являются бланками строгой отчетности. Насколько помнит, изначально она занесла в журналы реальную фамилию человека, на которого выписывала бланк, при этом этот человек никакие анализы реально не сдавал, к ним в лабораторию не приходил, она его не видела никогда. Так прошло несколько раз, прежде чем, ЕЕЕ стала давать ей за ее услуги денежное вознаграждение. В очередной раз, когда она принесла ЕЕЕ результаты отрицательных анализов, которые написала по ее просьбе, она передала ей деньги в сумме 500 руб., пояснив, что это ей, за помощь ей в выдаче справок с отрицательными результатами. ЕЕЕ сказала, чтобы она не вписывала их в журнал, и они не должны нигде фигурировать, насколько помнит, она говорила, что они идут мимо кассы. ЕЕЕ либо приносила ей копию паспорта, либо скидывала фотографию паспорта на «<данные изъяты>» и на имя этого человека она выписывала бланк анализов с отрицательными результатами. Т.е. в бланк с отрицательными результатами анализов, который она должна была выдавать человеку, она записывала его реальные личные данные, и выдавала его не человеку – заказчику, а выдавала его ЕЕЕ, либо ФАВ, когда ЕЕЕ отсутствовала. Ни в какую электронную базу она данные ее справки не вносила, у нее нет к этому доступа. В свои журналы она данные об этом человеке не вносила, а присваивала ему номер человека со школьных медосмотров. У них были списки школьников, студентов с училищ, которые проходили у них медосмотры и сдавали анализы, они фиксировались в их журналах. Когда ЕЕЕ обращалась к ней с просьбой выписать справку, она брала номер из журнала, поскольку необходимо было присвоить номер исследования, это порядковый номер в журнале, и она выписывала эти справки на школьников, потому что по этим номерам она нигде не отчитывалась и эти справки никому не выдавались, ей нужно было, чтобы эти справки не совпали с реальными оружейными справками, потому что оружейные справки вносились в базу, поэтому ЕЕЕ и говорила ей, чтобы данные лица нигде по журналам не фигурировали. В день таких людей могло быть по 3-4 человека, могло вообще не быть, но такие люди были регулярно, каждую неделю, т.е. данной противоправной деятельностью они занимались на постоянной основе. Кроме того, она вовлекла в данную преступную схему второго лаборанта, с которой работала – ГСВ Ей было известно о том, что ЕЕЕ выдает медицинские заключения об отсутствии противопоказаний для получения разрешения на оружие, однако, полная стоимость, которую брала ЕЕЕ за справки, ей неизвестна. Она получала сначала по 500 руб. за каждую справку, то есть за одного человека, затем стала получать по 1 000 руб. за человека, денежные средства ей всегда передавала ЕЕЕ, передавала наличными или переводила ей денежные средства на <данные изъяты>. Когда ЕЕЕ отсутствовала, то денежные средства ей передавала ФАВ, насколько помнит, деньги она отдавала наличными. ФАВ также была в их преступной схеме, поскольку для выдачи заключения необходимо было также заключение врача-психиатра, и, учитывая, что она заменяла ЕЕЕ и выдавала ей деньги за то, что она выдавала лабораторные справки с отрицательными анализами на алкоголь и наркотики, полагает, что она также была участником данной преступной схемы. Когда они начали работать с ГСВ вместе, то получаемую сумму она делила с ней пополам. Также она догадывалась о том, что в данной схеме участвует психолог ПНА, поскольку для дачи заключения для справок на оружие, также нужно заключение психолога. В кассу она деньги за анализы никогда не вносила. Ознакомившись с копией медицинской справки о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, пояснила, что данный человек ей не знаком, но не исключает, что на указанного человека могла делать справку о сдаче им анализов за деньги, это значит, что этот человек реально не сдавал анализы. Справка заполнена ее рукой, в справке стоит ее подпись, поэтому эту справку однозначно делала она. Если данная справка делалась за деньги, то она делала по просьбе ЕЕЕ либо ФАВ (если ЕЕЕ в этот период времени отсутствовала, была в отпуске или в командировке). Если она и делала на него справку, то получила за это деньги, однако, когда точно это было, и в какой форме наличными или банковским переводом, точно не помнит и сказать не может. Никаких долговых обязательств между ней и ФИО1 не имеется. Также она сама лично от ФИО1 никаких денежных средств не получала. В ДД.ММ.ГГГГ г. за справку она получала по 500 руб., 250 руб. передавала ГСВ Ее справка о результатах ХТИ не является бланком строгой отчетности, и, насколько ей известно, она не предъявляется в Росгвардию, выданная ею справка должна вклеиваться в амбулаторную карту. Данная справка нужна только врачу-наркологу, поскольку, в том числе, и на ее основании врач принимает решение о наличии либо отсутствии противопоказаний к владению оружием. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ПНА, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает медицинским клиническим психологом в ОГБУЗ <данные изъяты> филиал с ДД.ММ.ГГГГ г., всегда работала в той должности, в которой находится в настоящее время. В ее должностные обязанности входит проведение экспериментально психологического исследования пациентов, консультации пациентов и профилактические работы с пациентами. Она проводит тестирование пациентов, после чего дает заключение, которое необходимо для выдачи врачами медицинского заключения о наличии либо отсутствии противопоказаний к владению оружием. Ее непосредственным руководителем является ЕЕЕ, которая состоит в должности заведующей диспансерно-поликлинического отделения <данные изъяты> филиала ОГБУЗ «ДД.ММ.ГГГГ», в настоящее время она также, как и она, является обвиняемой по уголовному делу по факту получения ими взяток. Их лечебное учреждение, кроме медицинской помощи пациентам, также занимается проведением осмотров и выдачей медицинских заключений лицам, обратившимся для прохождения медицинской комиссии. Для получения разрешения на владение оружием также необходимо пройти медицинскую комиссию, в которую входит врач-психиатр, врач психиатр-нарколог, также необходимо сдать анализы в нашей лаборатории и пройти тестирование у психолога. Все медицинские комиссии проводятся у них в учреждении только платно на основании, в том числе, Приказа Министерства Здравоохранения *** «Об оружии». У них есть специальный прейскурант цен, утвержденный в <адрес> их руководством, на основании этого филиал заключает договора об оказании платных услуг с гражданами, которым необходима та или иная медицинская услуга. Затем гражданин проходит осмотр у врачей психиатра, психиатра-нарколога, при необходимости проходит тестирование у психолога, сдает анализы на наличие в крови либо моче наркотических средств, алкоголя, по результатам которых выдаются справки о наличии либо отсутствии у него противопоказаний к тому либо иному виду деятельности. Для прохождения медицинской комиссии на получение оружия гражданин должен пройти врача психиатра, врача нарколога, психолога, сдать анализ ХТИ (наркотические вещества в моче), ГГТ (кровь на алкоголь). В общем медицинская комиссия стоит около 6 000 руб. у них в учреждении, точную сумму не знает, это указано в прейскуранте цен. Бесплатно пройти медицинскую комиссию нельзя, ни у них в учреждении, ни в каком-либо другом учреждении, это только платная услуга на основании закона. Оплата услуг производится в кассе учреждения, на основании прейскуранта цен. Для получения разрешения на ношение оружия их учреждение выдает три медицинские справки: справка врача психиатра-нарколога об отсутствии противопоказаний, справка врача психиатра об отсутствии противопоказаний, медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средства, психотропных веществ и их метаболитов формы ***-О/у, для этого также необходимо пройти тестирование у психолога и сдать лабораторные анализы. Она по результатам тестирования выдает заключение по результатам экспериментально-психологического исследования в рамках психиатрического освидетельствования на наличие противопоказаний к владению оружием, которое вклеивается в карту. Заключение, по которому осуществляется допуск к оружию, должно содержать сведения о том, что на момент обследования по результатам методик нарушений познавательной деятельности не выявлено, эмоционально-волевые характеристики в рамках личностных особенностей. Заключение психолога на руки людям не выдается, оно вклеивается в карту. После выдачи справок для получения разрешения на ношение оружия, пациент идет в поликлинику, любую какую сам выберет, либо по месту жительства, где проходит врача терапевта и окулиста, и терапевт выдает заключение формы 002 об отсутствии противопоказаний для ношения оружия. Ей известно, что все справки должны вноситься в специальную базу, наименование ее не знает. Доступ в данную базу есть только у ЕЕЕ, она вносит необходимые справки в эту базу и их видят в <данные изъяты>, где выдают разрешение на оружие, и соответственно человек не получит разрешение на оружие без внесенных в базу данных справок. Ей об этом известно, однако порядок внесения данных в данную базу ей не известен, она никогда этим не занималась, доступа у нее к этому нет. Ее заключение в базу <данные изъяты> не вносится. Примерно с лета ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> филиале ОГБУЗ «ДД.ММ.ГГГГ» начала действовать преступная схема, согласно которой денежные средства за медицинскую комиссию на получение оружия, проводились мимо кассы, через ЕЕЕ, если не ошибается стоимость такого рода услуг составляла 8 000 руб., ввиду того, что эта схема работала с подачи ЕЕЕ, то она обращалась к ней для того, чтобы она выдавала заключение на людей, которые фактически к ней на тестирование не приходили, делала это по личной просьбе ЕЕЕ До этого момента все свои услуги и медицинские комиссии она проводила через кассу и официально, до этого времени она никогда не брала мимо кассы денежные средства, т.е. не выдавала заключения. В 8 000 руб., как она поняла, входило полностью получение медицинских справок на оружие, которые выдаются ДД.ММ.ГГГГ. При этом фактически люди, которые платили деньги за справки, медицинскую комиссию не проходили, т.е. они не приходили в <данные изъяты>, не проходили тестирование у нее, не сдавали анализы и не посещали осмотры врачей психиатра и нарколога. Каким образом была определена цена в 8 000 руб., не знает, она не спрашивала это у ЕЕЕ, она просто назвала ей сумму, и сказала, что из этой суммы она будет получать 1 000 руб. лично, то есть 1 000 руб. за каждое заключение психолога. Она согласилась на это и решила, что будет получать деньги за выдачу психологического заключения, что якобы она провела тестирование с лицом, проходящим комиссию на получение оружия, в иных случаях ее заключение не требуется по закону. Также денежные средства с этого получала ФАВ, но сколько, сказать не может, ей это не известно. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. ей стало известно, что сумма комиссии поднялась до 10 000 руб., но это она слышала по слухам. Денежные средства получала от ЕЕЕ наличными денежными средствами, бывало, что она переводила ей деньги на ее счет по номеру телефона ***, привязанному к ее карте «<данные изъяты>». Какой-то небольшой период времени, примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ЕЕЕ платила ей по 2 000 руб. за ее заключение, затем снова платила 1 000 руб. Сумму ЕЕЕ для каждого из них она устанавливала сама. Денежные средства ФАВ ей никогда не давала, денежные средства за эту незаконную деятельность она получала только от ЕЕЕ Она не знает, кому именно ЕЕЕ делала такие справки, и каким образом находила так называемых «клиентов», она сама лично никогда никому такие услуги не оказывала и никогда не обращалась к ЕЕЕ с подобными просьбами для кого-то из своих знакомых. Когда к ней кто-то обращался, она сама лично подходила к ней или же звонила ей по телефону, говорила, что ей необходимо заключение, она распечатывала бланк заключения, в котором было указано, что человек не имеет психических отклонений, при этом она не знала никаких личных данных лиц, обращавшихся к ЕЕЕ, она просто выдавала заключение, где ставила свою подпись и печать, а ЕЕЕ уже сама вписывала, ФИО лица, его год рождения. Деньги ЕЕЕ ей отдавала или переводила сразу по факту выдачи ей заключения, т.е. при получении денег она находилась на работе. Деньги наличными средствами она хранила либо у себя дома, либо вносила себе на счет «<данные изъяты>». Сама лично никаких финансовых затрат при выдаче и подписании справок не несла. Заключение, которое выдавала ЕЕЕ, она печатала на компьютере на работе, ей лишь надо было только подписать его и поставить свою печать. Обычно при прохождении медицинской комиссии на получение оружия на каждого человека заводится медицинская карта, в данной ситуации она никогда медицинской карты не видела, просто делала свое заключение и отдавала его ЕЕЕ, заводились ли при данной незаконной деятельности медицинские карты или нет, не знает, не интересовалась этим никогда. Она могла выдать около 5 заключений, без анкетных данных лиц, может больше, может меньше, никогда не считала, но также могло быть, что в день никого не было. Всех указанных лиц она никогда не видела, тестирование им реально не проводила, не беседовала с ними. Деньги получала именно за то, что выдавала заключение о том, что человек не имеет каких-либо психологических отклонений, что она якобы его протестировала, хотя в действительности данного человека она не видела. Она давала свое заключение за деньги, т.е. за взятку. По закону она должна была провести тестирование человека. Данное тестирование направлено на выявление личностных качеств и психических процессов. Она получала 1 000 руб. за свое заключение, также ей известно, что денежные средства также получала ФАВ, врач лаборант ТГА, оставшиеся денежные средства себе оставляла ЕЕЕ, при этом она не знает конкретные суммы, кто и сколько получал денежных средств, поскольку данным вопросом никогда не интересовалась. Из чего была сформирована сумма в 8 000 руб., а затем в 10 000 руб., ее это не интересовало, она получала свои деньги. Ее заключение не является бланком строгой отчетности, оно просто печатается на компьютере, она за него нигде не отчитывается. Ознакомившись с копией заключения психолога на имя ФИО1, пояснила, что ФИО1 ей не знаком. Подпись и печать в заключении стоит ее, значит она его выдавала. Учитывая, что ФИО и год рождения написан рукой ЕЕЕ, может сделать вывод о том, что данное заключение она выдавала за деньги для ЕЕЕ и данный человек у нее тестирование не проходил, а получил у них медицинскую комиссию на оружие за взятку. В ДД.ММ.ГГГГ г. она получала за свое заключение 1 000 руб., не исключает, что она получила и за это заключение 1 000 руб. от ЕЕЕ В какой форме получила за него деньги: в наличной или безналичной, сейчас точно сказать не может, поскольку прошло много времени. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ГСВ, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она работает биологом химико-токсикологической лаборатории (далее ХТЛ) <данные изъяты> филиала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Ее непосредственным начальником является ЕЕЕ – заведующая диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) <данные изъяты> филиала <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит: работа на оборудование «<данные изъяты>», при помощи которого происходит определение наркотических и психотропных веществ (анализ ХТИ), работа на аппарате «<данные изъяты>» - определение фермента ГГТ в анализе крови, а также анализ крови и мочи на определение содержания алкоголя. На период отпуска ЕЕЕ обязанности за нее исполняла врача психиатр ФАВ Анализы крови забирает процедурный кабинет, кровь в лабораторию поступает в подписанных пробирках, с направлением, пробирки нумеруются в лаборатории. Направления и на кровь, и на мочу выдает врач-психиатр-нарколог. Моча сдается в присутствии медицинской сестры (лабораторного техника). После чего анализ мочи записывается в журнал отбора образцов и учета результатов, это два разных журнала, анализу присваивается номер. Результаты анализов выдаются на следующий день непосредственно на руки пациентам. Для медицинских комиссий, предназначенных для получения разрешения на оружие необходимо было сдать анализы мочи на наркотические, психотропные вещества, ЭТГ (метаболит этилового спирта), анализ крови на ГГТ (на хронический алкоголизм). При этом анализы должен лично сдавать человек, которому нужно медицинское заключение на разрешение ношения оружия, и никто другой, это у них контролируется, моча сдается в присутствии медицинской сестры, а кровь соответственно берется медицинской сестрой. У них в лаборатории проводился только предварительный анализ, в случае если предварительный анализ показывал положительный результат, то для подтверждения анализ направлялся в <адрес>. В случае если анализ на ГГТ повышен, то с данным анализом пациент идет на прием к врачу наркологу, нарколог направляла человека на СДТ (анализ на злоупотребление алкоголем), который также делается только в <адрес>, по результатам этих анализов, нарколог дает свое заключение о наличии или об отсутствии противопоказаний. Все данные анализы платные. Оплачиваются человеком в кассе их учреждения, и без них не получить медицинское заключение на разрешение хранения оружия. С чеками человек идет к наркологу, которая выдает направление на анализы. Человек обращается к ним с чеком, направлением и паспортом, направление они оставляют у себя, чек возвращают пациенту на руки. Достоверно стоимость анализов не знает, есть прейскурант цен в кассе, утвержденный в <адрес>. В помещении лаборатории находится три человека: она, ТГА и лабораторный техник ПЛА Она работает за «<данные изъяты>», т.е. находится на оборудовании, ТГА сидит на приеме и выдаче результатов анализов формы 454, у ТГА находится журнал результатов исследований, ПЛА записывает данные пациента в журнал приема анализов, выдает стерильную емкость для анализа, подписывает ее и осуществляет контроль сдачи анализа. Сдача анализов происходит следующим образом: пациент обращается в лабораторию с направлением, чеком и паспортом. Документы передает ПЛА, она регистрирует пациента в журнале приема анализов, выдает ему баночку и проходит с ним в туалет, где контролирует сдачу анализов. В это время ТГА регистрирует в журнале выдачи результатов данного пациента, под тем же номером, и заполняет форму 454. После того как пациент сдал мочу, он ставит баночку на металлический столик, и она непосредственно делает анализ на «<данные изъяты>». После проведения анализа аппарат выдает чек, т.е. результат анализа, который она отдает ТГА, которая прикрепляет его к форме 454. После чего, форма 454 выдается пациенту на руки. Что касается анализа крови на ГГТ, пациент сдает кровь в процедурном кабинете, где его принимают с направлением и чеком об оплате, паспортом. В процедурном кабинете проходит забор крови, мед.сестра процедурного кабинета приносит в лабораторию. На аппарате «<данные изъяты>» проводится определение ГГТ в крови, чек с результатом также прикрепляют к справке формы 454. Анализ на кровь заносится в журнал забора крови на СДТ и ГГТ, который ведется в процедурном кабинете медицинской сестрой процедурного кабинета. В данном журнале указывается фамилия, имя отчество пациента, дата рождения, адрес проживания, номер чека, который выбивается в кассе, дата забора крови, результат, фамилия врача, направившего и подпись медсестры, которая брала кровь. Графа результат она для них, они (ТГА, либо она в ее отсутствие) заносят результаты анализа крови. Журнал хранится в процедурном кабинете. После того, как она составляла справку, она отдавала ее ЕЕЕ, куда в последующем она вкладывала или девала данную справку, не знает, не интересовалась этим, она не знает, заводятся ли медицинские карты на таких лиц или нет, не интересовалась этим никогда. Обычно данные справки при прохождении лицами анализов они выдают гражданам на руки, куда они потом девали данные справки, не знает, данный алгоритм ей не знаком. При их незаконной деятельности она справки давала ЕЕЕ Выдаваемые ею справки не являются бланком строгой отчетности. Она не знает, предоставляются ли данные справки в <данные изъяты> для получения разрешения на оружие или нет, не интересовалась, какие справки выдаются при прохождении медицинской комиссии на оружие. Примерно весной ДД.ММ.ГГГГ г. ТГА поехала на учебу в <адрес>. Во время рабочего дня ТГА сообщила, что во время ее отсутствия к ней может подойти ЕЕЕ и попросить выписать для нее справки формы 454 с отрицательными результатами для людей, которые реально лабораторные исследования проходить не будут, при этом ТГА сказала, что за данные справки ЕЕЕ, как правило, дает денежное вознаграждение, сумму она не назвала. Она дала свое согласие, она не могла отказаться, поскольку только недавно устроилась в <данные изъяты> и не могла ослушаться начальства, так как боялась потерять работу, а также была не против получить дополнительный, кроме заработной платы, доход. Данные отрицательные результаты анализов были необходимы для выдачи медицинского заключения об отсутствии противопоказаний на владение оружием. Когда ТГА уехала на учебу, то к ней стала обращаться ЕЕЕ, она звонила ей на телефон и просила подойти к ней в кабинет, где давала ей копии паспортов, либо скидывала ей на телефон на «Вотсап» фотографии паспортов клиентов, которым нужно выдать отрицательные результаты анализов. ТГА ей объяснила, что данные люди от ЕЕЕ не должны нигде фигурировать по журналам, а проводить их нужно будет следующим образом: в свои журналы они данные об этом человеке не вносили, а присваивали ему номер, как правило, человека со школьных медосмотров. У них были списки школьников, студентов с училищ, которые проходили у них медосмотры и сдавали анализы, они фиксировались в их журналах, такие осмотры проводились регулярно, и проблем с этим не было никогда. Когда ЕЕЕ обращалась к ним с просьбой выписать справку, они брали номер из журнала, поскольку необходимо было присвоить номер исследования, это порядковый номер в журнале, и они выписывали эти справки на школьников, потому что по этим номерам они нигде не отчитывалась, эти справки никому не выдавались, им нужно было, чтобы эти справки не совпали с реальными оружейными справками, потому что оружейные справки вносились в базу. Фактически лица, на которых ЕЕЕ просила справки, никаких анализов не сдавали, она их в принципе не видела никогда, к ним лабораторию они не приходили. Во время отсутствия ТГА, ЕЕЕ передавала деньги за справки ей лично, сначала это было 500 руб. за одного человека, потом стало 1 000 руб. за одного человека. Бланки анализов с отрицательными результатами для людей, которые шли через ЕЕЕ, она передавала лично ЕЕЕ, при этом данные люди реально ни кровь, ни мочу не сдавали, при этом в данных бланках она указывала реальные личные данные людей, которые шли от ЕЕЕ, то есть которые она ей давала или присылала на «<данные изъяты>», но по журналам они у них не проходили. К ней с данными просьбами всегда подходила только ЕЕЕ, никакие другие врачи к ней с данными просьбами о выдаче справок не обращались. Все справки для данных людей были официальные, не поддельные, там ставились все необходимые печати учреждения, штамп результата лаборатории об отсутствии наркотических средств, которые заверялись их подписями. В кассу за данных людей она никогда никакие деньги не вносила, вносились ли кем-либо другим из врачей деньги в кассу за данных людей, которые шли от ЕЕЕ, ей неизвестно, ей в принципе неизвестно проходили ли эти люди через кассу или нет. Денежные средства ЕЕЕ передавала ей как наличными, также и были переводы от нее на ее карту <данные изъяты>. Когда она и ТГА обе находились на рабочем месте, то ЕЕЕ передавала деньги ТГА, а ТГА отдавала ей половину от той суммы, которую ей отдавала ЕЕЕ Когда они обе находились на рабочих местах, выдачей справок занималась ТГА, однако, тем не менее, полученную сумму за справки они все равно делили с ТГА пополам. Такие справки для людей, которые шли через ЕЕЕ за деньги, они выдавали каждую неделю, в день мог быть и один человек и три человека, могло и не быть вообще, но раз в неделю точно хоть один человек, но был, т.е. данной противоправной деятельностью они занимались на постоянной основе. Лица, на которых они таким образом делали справки, ей лично не знакомы, данные лица к ним не приходили и никакие анализы не сдавали. О том, что в данной преступной схеме участвовал кто-то еще кроме нее, ТГА и ЕЕЕ, она не знала, она в это не вникала, делала то, что ей говорили делать и все. Как в дальнейшем происходила выдача заключений об отсутствии противопоказаний на владение оружием, не знает. Насколько помнит, выдавала справки формы 454 только для лиц, получающих разрешение на оружие. Она сама лично никому справки больше не делала, ни друзьям не знакомым, делала только тем лицам, которым попросила ЕЕЕ Ознакомившись со справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, пояснила, что ФИО1 ей не знаком. Данную справку она не выдавала, потому что справка заполнена рукой ТГА, также в справке стоит подпись ТГА Если данный человек не проходил медицинскую комиссию, а ЕЕЕ выдала ему медицинскую комиссию за деньги, то с данной справки она получила 250 руб., поскольку в ДД.ММ.ГГГГ г. ЕЕЕ отдавала лаборантам 500 руб. за справку. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ЕЕЕ., показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности заведующего диспансерно-поликлинического отделения (наркологического) <данные изъяты> филиала ОГБУЗ «<данные изъяты>» она состоит на протяжении 3 лет. Также является врачом психиатром-наркологом. В <данные изъяты> филиале ОГБУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г. По специальности она врач психиатр-нарколог, общий врачебный стаж составляет <данные изъяты> лет. В ее должностные обязанности входит руководство диспансерно-поликлиническим отделением, проведение врачебных комиссий, контроль качестве медицинских услуг, ознакомлена со своей должностной инструкцией. Помимо своей основной должности, на 0,5 ставки трудоустроена врачом психиатром-наркологом, ведет прием пациентов, проводит медицинские осмотры, оформляет медицинскую документацию, назначает лечение пациентов. В том числе <данные изъяты> психоневрологический диспансер выдает медицинские справки об отсутствии противопоказаний к владению оружием. Порядок выдачи справки на оружие: человек приходит в <данные изъяты> на ул. <адрес>, оплачивает в кассу стоимость справки: справки на оружие полная стоит 5 920 руб., в нее входит осмотр врача психиатра-нарколога, врача психиатра, анализы на кровь и мочу, консультация психолога. После оплаты справок в кассе, человек идет в регистратуру, там ему заводят медицинскую карту, медицинский регистратор проверяет состоит ли человек на диспансерном учете или числится в архивных данных, после чего данные сведения направляют врачу вместе с пациентом, а также направляют пациента на сдачу анализов крови и мочи. Анализы крови и мочи можно сдать в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, пациент в таком случае самостоятельно забирает из больницы результаты анализов и приходит с ними к ним на осмотр. Врач оценивает результаты анализов, осматривает пациента и выдает заключение. Для получения разрешения на ношение оружия их учреждение выдает три медицинские справки: справка врача психиатра-нарколога об отсутствии противопоказаний; справка врача психиатра об отсутствии противопоказаний; справка об отсутствии наркотических средств в моче, формы 003-у. Без указанных справок человек не получит разрешение, они являются обязательными по закону. После выдачи справок для получения разрешения на ношение оружия, пациент идет в поликлинику по месту жительства, где проходит врача терапевта и окулиста, и терапевт выдает заключение формы 002 об отсутствии противопоказаний для ношения оружия. После чего она вносит в оружейную базу <данные изъяты> справку формы 003-у, в поликлинике по месту жительства терапевт также вносит в оружейную базу справку формы 002-у. Без внесения в базу выданные на руки справки не являются законными. В ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> стала работать преступная схема по получению вышеуказанных медицинских справок за денежные средства. Насколько помнит, первый кто обратился к ней с такой просьбой, был ее знакомый ВВ., которого знает с ДД.ММ.ГГГГ-х годов, когда он работал сотрудником дорожно-патрульной службы. Познакомились с ним по работе и поддерживали с ним приятельские отношения. Летом ДД.ММ.ГГГГ г. к ней обратился ВВ и попросил ее помочь пройти ему медицинскую комиссию для владения оружием. ВВ тогда устраивался на работу в <данные изъяты> охранником 6 разряда, в связи с чем ему необходимо было получить разрешение на владение оружием. Поскольку ВВ не хотел стоять в очередях, он попросил ее сделать ему медицинские справки без реального прохождения осмотров врачей и без сдачи лабораторных анализов. Она согласилась сделать ему медицинские справки за 8 000 руб. ВВ передал ей 8 000 руб. наличными в ее кабинете, после чего она внесла в кассу 6 000 руб., выдала ВВ договор на оказание услуг и кассовые чеки, а также копию лицензии их учреждения, чтобы его предприятие вернуло ему стоимость медицинских справок. Для того, чтобы получить справку врача психиатра об отсутствии противопоказаний, она обратилась к врачу-психиатру ФАВ. и попросила ее выдать справку для своего знакомого без прохождения им осмотра, за оказанную ей услугу она предложила ей 1 000 руб., на что она согласилась. Т.е. с 8 000 руб., которые ей передал ВВ, она 2 000 руб. оставила себе, из них 1 000 руб. она передала ФАВ. за то, что она подписала без осмотра справку на ВВ об отсутствии у него противопоказаний к владению оружием. ВВ никакие анализы не сдавал, осмотр у врачей не проходил. Прохождение анализов никак не контролировалось, поэтому в справку она просто выписывала сведения о том, что анализы отрицательные. Через некоторое время ВВ опять обратился к ней с просьбой помочь в прохождении медицинской комиссии для своего знакомого. Она опять обозначила ему сумму в 8 000 руб., 6 000 руб. из которых она внесла в кассу, а 2 000 руб. поделила пополам между собой и ФАВ по 1 000 руб. каждой. С этого времени они стали работать по такой схеме, то есть если к ней обращались ее знакомые с просьбой сделать им медицинские справки на получение разрешения на оружие, она не отказывала, а делала им справки за деньги, при этом реально врачей они не проходили и никакие анализы не сдавали. Всех, кому она делала справки, проверяла по их базе, на предмет состоит или состоял ли человек на учете, если человек состоял на учете, таким людям она справки не делала. На постоянной основе с лета ДД.ММ.ГГГГ г. ВВ стал обращаться к ней за выдачей медицинских справок на оружие за денежные средства. ВВ отправлял ей на «<данные изъяты>» фотографии паспортов и СНИЛС, переводил ей деньги за людей в размере 8 000 руб. и за день она делала ему справку. Кто не хотел стоять в очередях, боялся за результаты анализов, они приходили и покупали справки через ее знакомых. В указанной преступной схеме кроме нее участвовали врач-психиатр ФАВ. Кроме того, она предложила участвовать в данной схеме лаборанту ТГА., от которой требовались отрицательные результаты анализов, и психологу ПНА., заключение которой нужно было при прохождении медицинской комиссии на оружие. На период отпуска ТГА., в их преступной схеме также принимала участие лаборант ГСВ. В ДД.ММ.ГГГГ г. справка на оружие стоила 8 000 руб. С 8 000 руб. в кассу она оплачивала 2 500 руб., сначала 500, а позже и 1 000 руб. она отдавала лаборанту ТГА, 1 000 руб. отдавала ФАВ, 1 000 руб. отдавала ПНА и 2 500 – 3 000 руб. оставляла себе. ФАВ, ТГА и ПНА выдавали свои заключения, необходимые для выдачи медицинского заключения, а именно выдавали заключения об отсутствии противопоказаний к ношению оружия. Роль ФАВ заключалась в выдаче заключения врача психиатра, роль ТГА заключалась в изготовлении бланков анализов, в которых был указан отрицательный результат, роль ПНА заключалась в даче психологического заключения, согласно которому у человека нет нарушений интеллекта и тому подобное. Что касается списания номерных бланков, была следующая процедура: когда к ней обращался человек за выдачей справки, она звонила в регистратуру и говорила им, что ей нужно проверить по базе человека, и если он не состоит на учете, то выписать на него бланки справок оружейные. Соответственно мед.регистраторы приносили ей уже готовые справки. Поскольку бланки номерные, регистраторы вносили все бланки в журнал выдачи справок. Регистраторы за это никакие деньги не получали, поскольку это и так была их работа, они в их преступную схему посвящены не были. Каждую справку она сама лично вносила в электронную базу <данные изъяты>, ни у кого кроме нее доступа к данной программе не было. Также существовало такое понятие как оружейная справка «под ключ». В справку «под ключ» входила медицинская комиссия врачей общей лечебной сети, то есть прохождение врачей терапевта и офтальмолога, которые требовались для получения разрешения на оружие. В изготовлении справок «под ключ» принимал участие БВН., именно он «проставлял» медицинскую комиссию в городской больнице № ***, т.е. БВН. получал в городской больнице № *** медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, каким образом он это делал, не знает. За свои услуги БВН брал от 4 500 до 5 500 руб. Стоимость такого медицинского заключения, как они его называли «под ключ», то есть с осмотрами терапевта, офтальмолога, а также с их справками <данные изъяты> составляла сначала 12 500, а позднее 13 500 руб., все зависело от того какую сумму забирал себе БВН Их часть стоила 8 000 руб., из которых в кассу она платила 2 500 руб., 500-1 000 руб. она отдавала лаборанту ТГА, 1 000 руб. отдавала ПНА и 2 500 – 3 000 руб. оставляла себе, а 1 000 руб. получала ФАВ за свою подпись в справке врача психиатра. В ДД.ММ.ГГГГ г. справка на оружие «под ключ» стоила 12 500 руб., 4 500 из которых брал себе БВН, 8 000 руб. передавали ей для того, чтобы она подготовила медицинские справки на оружие, как распределяла 8 000 руб., рассказала выше. ГГГ является ее другом, знакомы на протяжении длительного времени. Она познакомила Г с БВН Она знает, что Г обращался к БВН за выдачей медицинских справок для получения разрешения на оружие, а БВН соответственно обращался к ней. Тех людей, которые давали взятки ГГГ для получения медицинских справок, назвать не может, она их не знает. БВН как правило, расплачивался с ней наличными, когда люди, которым нужны были справки, обращались к нему. Ознакомившись с копиями медицинских справок на ФИО1, пояснила, что ФИО1 ей лично не знаком, но если он говорит о том, что не проходил у них медицинскую комиссию, у нее нет оснований ему не доверять. В справке врача-психиатра от ДД.ММ.ГГГГ (копия) стоит подпись ФАВ В копии медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в копии справки врача психиатра-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ г., стоят ее подписи. В справке ХТИ от ДД.ММ.ГГГГ г. стоит подпись ТГА В заключении психолога от ДД.ММ.ГГГГ г. стоит подпись и печать ПНА однако ФИО и год рождения ФИО1 записаны ее рукой, это значит, что ПНА ей выдала пустой бланк заключения, куда она вписала данные ФИО1, потому что он у них медицинскую комиссию не проходил, а они делали ее за взятку. Почему ФИО1 заплатил 15 000 руб., не может сказать, этого не знает, их часть оружейной справки стоила 8 000 руб., справка «под ключ» в то время стоила 12 500 руб. Если ГГГ обращался к БВН, значит БВН передавал ей деньги наличными, деньги она распределила в тех суммах, которые указывала выше. Все медицинские справки в карте датированы одним днем, то есть ДД.ММ.ГГГГ г., означает, что этот человек не проходил медицинскую комиссию. В случае если человек реально проходит медицинскую комиссию, то у него это занимает несколько дней, сначала нужно сдать анализы, которые готовы только на следующий день, потом пройти психологическое тестирование, что также может занять несколько дней, пройти врача психиатра и врача нарколога, часто бывает что не в один день удается это сделать, а это все очереди и предварительная запись, поэтому не реально пройти всю медицинскую комиссию в один день и соответственно в реальности справки не могут быть датированы одним днем. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля МЕВ, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «<данные изъяты>». Их отделом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» в отношении заведующей диспансерно-поликлиническим отделением *** (наркологическим) врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ «<данные изъяты>» <данные изъяты> филиала – ЕЕЕ, которая вступила в преступный сговор с врачами ОГБУЗ «<данные изъяты>» <данные изъяты> филиала, с целью систематического получения от различных граждан взяток, выраженных в виде денежных средств, в том числе через посредников, за принятие положительных решений о годности к управлению транспортными средствами, а также получения разрешений на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» и «Опрос», было установлено, что ЕЕЕ получила незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки от ФИО1 в размере 15 000 руб., через посредников БВН и ГГГ, за выдачу ему медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов формы 003-О/у, медицинских справок об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием формы 002-О/у, без посещения ФИО1 необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований. Им были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наведение справок» по лицевому счету ГАН, открытым в кредитной организации ПАО «<данные изъяты>», в ходе которых было установлено, что на счет ГАН ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили денежные средства в размере 15 000 руб. Как было установлено, посредник ГГГ пользовался банковским счетом своей жены ГАН В рамках оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» им был опрошен БВН, который пояснил, что ГГГ обращался к нему за выдачей медицинских заключений на оружие «под ключ», при этом бывали случаи, что ГГГ передавал ему денежные средства наличными. В ДД.ММ.ГГГГ г. медицинская комиссия на оружие «под ключ» стоила 12 500 руб., из которых 4 500 руб. он забирал себе и организовывал выдачу медицинского заключения в ГБ ***, а 8 000 руб. он передавал ЕЕЕ для выдачи ею медицинских справок на оружие. Не исключает, что ФИО1 был одним из тех, кому он делал медицинскую справку на оружие «под ключ». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, еще до направления материалов в следственный отдел, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, им для установления всех обстоятельств произошедшего проводилась устная беседа с ФИО1, который подтвердил факт передачи им взятки в размере 15 000 руб. должностным лицам <данные изъяты> и подробно рассказал об обстоятельствах преступления. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля БВН, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности врача-эксперта <данные изъяты> филиала ФКУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г. В его должностные обязанности входит проведение медико-социальной экспертизы, выставление группы и срока инвалидности, разработка программы реабилитации и назначение технических средств реабилитации, и иные обязанности, указанные в моей должностной инструкции. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ г. к нему стали обращаться люди, которые, зная, что он медик и многих знает, желали с его помощью получить справку об отсутствии у них противопоказаний к владению оружием, а также медицинскую справку для получения водительского удостоверения. К нему обращались люди из числа его друзей и знакомых. Изначально он пару раз обращался к своей знакомой ЕЕЕ по данному поводу, она предоставляла ему вышеуказанные справки врача-психиатра и врача психиатра-нарколога просто по их с ней дружбе, без денежного вознаграждения, он только оплачивал в кассу необходимую сумму. Затем, ЕЕЕ предложила ему за просьбы людей, которые обращались к нему для получения справок, брать с них деньги, он согласился на это. Затем, люди, которые обращались к нему с целью получения медицинских справок без прохождения медицинской комиссии, стали просить у него, чтобы он предоставлял им не только медицинскую комиссию из психоневрологического диспансера, а также медицинскую комиссию, которую необходимо было проходить в городской поликлинике, в которую входит заключение врача-терапевта и иных врачей, которые были необходимы в зависимости от вида медицинской комиссии. Для того, чтобы обсудить данные просьбы он переговорил с ЕЕЕ об этом, решили, что для получения таких документов – медицинской комиссии из психоневрологического диспансера и медицинской комиссии из городской поликлиники, они будут брать с людей, которым нужна медицинская комиссия и которые не хотели ее реально проходить, деньги за свои услуги, таким образом они решили подзаработать. Поскольку у него имелись многочисленные связи в городских поликлиниках, то его задача была изготовить в поликлинике медицинское заключение об отсутствии противопоказаний для получения водительского удостоверения, либо для владения оружием. Иными словами, он должен был в городской поликлинике проставить у врачей терапевта, офтальмолога, отоларинголога, невролога и иных врачей медицинскую комиссию без реального ее прохождения лицом, которому она требовалась. Такая медицинская комиссия, в которую входила выдача медицинских справок и заключений врачами <данные изъяты> и выдача медицинского заключения врачами городской поликлиники, называлась «под ключ». Такую медицинскую комиссию делали как на оружие, так и на водительское удостоверение. ЕЕЕ выдавала медицинские справки <данные изъяты>, а он делал медицинскую комиссию врачей общей лечебной сети. Стоимость медицинской комиссии «под ключ» на оружие составляла в разное время от 12 500 до 13 500 руб., на водительское удостоверение на все категории «под ключ» от 8 000 до 10 000 руб. Их работа по получению взяток была построена таким образом, к ЕЕЕ, либо к нему, обращались граждане, которым требовалась медицинская комиссия. С медицинской комиссии на оружие «под ключ» ему передавалось 4 500 руб., т.е. либо данную сумму ему передавала ЕЕЕ, если люди обращались к ней, либо он забирал себе данную сумму – если люди обращались к нему, а остальное отдавал ЕЕЕ. Передача денег между ним и ЕЕЕ была как наличными, так и банковскими переводами. Из 4 500 руб. он оплачивал в кассу городской больницы стоимость медицинской комиссии на оружие, в которую входил осмотр врача терапевта и врача, остальное он оставлял себе и тратил деньги на личные нужды. 8 000 руб. передавалось ЕЕЕ, чтобы она сделала свою часть медицинской комиссии на оружие. После того, как оплачивал медицинскую комиссию в кассе платных услуг, ему выдавался бланк медицинского заключения по форме 002, также он брал медицинскую карту на данного человека, как правило или лично, или кого-то просил проставить в медицинской карте осмотры врачей, а также подписать медицинское заключение. Как правило, медицинские комиссии он делал в городской больнице ***, но к кому конкретно обращался в каждом конкретном случае, не помнит, всегда это были разные врачи. Никаких денег он врачам из городской больницы *** не платил, просил это сделать по знакомству, говоря, что это его хороший знакомый. Иногда к нему обращались не сами люди, которым нужна была медицинская комиссия, а обращались к нему через посредника – Г ГГГ. Г его давний хороший знакомый, он не раз обращался к нему для того, чтобы сделать медицинскую комиссию людям, которые обратились к нему с данной просьбой, за деньги. Данные люди платили деньги ГГГ, а он соответственно передавал деньги ему, также направлял фотографии документов на данных людей, которым нужна была медицинская комиссия, чтобы можно было оформить на них всю необходимую документацию в больницах, поскольку эти люди, которые платили деньги, сами в больницу не ходили и медицинскую комиссию не проходили. ГГГ передавал ему деньги от этих людей как наличными, так и переводами. Когда были банковские переводы, Г переводил ему деньги с банковской карты своей жены. Какую сумму Г брал с данных людей, не знает. Расценки для него были такие же, как и для всех – 12 500 – 13 500 руб. за медицинскую комиссию на оружие «под ключ», от 8 000 до 10 000 руб. – за водительскую справку на все категории. После того как медицинские справки и заключения были готовы, он передавал их ГГГ, а он уже передавал человеку, которому нужна была медицинская комиссия. Если «клиенты» были от ЕЕЕ, соответственно он передавал ей все медицинские документы для данного человека. Ознакомившись с медицинской картой на ФИО1 из ГБ ***, согласно которой он проходил в ДД.ММ.ГГГГ г. медицинскую комиссию на оружие, пояснил, что он не исключает, что он принимал участие в изготовлении медицинского заключения на оружие для ФИО1 Всех лиц, которым он делал медицинские заключения он не помнит, потому что никого из них не знал. ФИО1 ему тоже не знаком. Если ФИО1 платил деньги за медицинскую комиссию кому-либо из тех, кто участвовал в их преступной схеме, значит, он делал для него медицинскую комиссию за деньги и ФИО1 не проходил медицинскую комиссию. К кому именно он обращался за помощью, чтобы ему проставили в ГБ *** осмотр ФИО1 у терапевта и офтальмолога, а также подписали медицинское заключение по форме 002, не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ г. медицинская комиссия на оружие «под ключ» стоила 12 500 руб., из которых 4 500 руб. он брал себе, из них оплачивал в кассу медицинский осмотр в ГБ ***, 8 000 руб. предназначалось ЕЕЕ, для ее части медицинской комиссии на оружие. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля САА, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности фельдшера организационно-методического отдела поликлиники ОГАУЗ «<данные изъяты> ***», также по совместительству работает в должности терапевта отделения платных услуг. Заведующей отделения платных услуг является СЕВ, и на период ее отсутствия она исполняет за нее обязанности. В ее должностные обязанности входит оказание медицинской помощи пациентам, проведение медицинских осмотров пациентов, в том числе выдача заключения формы 002-о/у об отсутствии противопоказаний для ношения оружия, при этом сведения о выдаче справки по форме 002-о/у вносятся в оружейную базу <данные изъяты>. В ОГАУЗ «<данные изъяты> ***» прием вел врач офтальмолог ГВВ, на период его отсутствия (отпуска или больничного) за него могла вести приемы офтальмолог ЛНВ Терапевт выдает заключение о прохождении медицинской комиссии, а также каждое медицинское заключение заверяет заместитель руководителя организации, в их случае это ФАИ, т.е. фактически она приносит ей готовое заключение о прохождении комиссии пациентом и она его заверяет, фактически она не принимает участие в медицинском осмотре, с пациентами не работает. БВН ей лично не знаком, но она знает, что он ранее работал в ОГАУЗ «<данные изъяты> ***», в том числе недолгое время работал в отделении платных услуг, он был хирургом, с ним лично не знакома, никаких дружеских отношений с ним не имеет. Ознакомившись с копией медицинской карты предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) на ФИО1, который согласно данной карты проходил медицинский осмотр для получения медицинского заключения на хранение и ношение оружия от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в вышеуказанных медицинских документах стоит ее подпись и имеются ее записи в вышеуказанной карте, датированные ДД.ММ.ГГГГ Также в медицинской карте имеются медицинские справки ОГУЗ «<данные изъяты>» <данные изъяты> филиал, согласно которых ФИО1 прошел врачей психиатра и нарколога, без данных справок они бы не выдали заключение по форме 002-о/у. В медицинской карте стоит ее подпись, это не оспаривает. ФИО1 ей лично не знаком, никаких отношений между ними нет. Считает, что раз стоит ее подпись в карте, то ФИО1 приходил к ней на осмотр лично, она его осматривала и только после этого поставила свою подпись в медицинской карте, впоследствии выдала медицинское заключение по форме 002-о/у, она не могла без фактического прохождения ФИО1 медицинской комиссии поставить свою подпись в данном бланке. Сейчас, в связи с давностью событий, она его не помнит, но она не могла при других обстоятельствах поставить свою подпись в карте. Вместе с тем она не всегда проверяет паспортные данные пациентов, и за него мог на осмотр прийти кто-то другой. По поводу того, что ФИО1 проживает на территории ж.<адрес>, а проходит медицинскую комиссию на оружие в ж.<адрес> в городской больнице ***, пояснила, что у них много таких пациентов, потому что у них удобно это сделать. Более того пациенты сами выбирают в какой больнице им проходить медицинскую комиссию, эта платная услуга и ее можно пройти в любой больнице города, даже в другом городе, пациент это решает сам для себя. С БВН она лично не знакома, к ней он никогда не обращался с вопросом о том, чтобы поставить свою подпись и печать в медицинском заключении для его знакомых без реального осмотра данного пациента, также не была осведомлена о том, что БВН за денежное вознаграждение изготавливает медицинские справки на оружие, поскольку БВН вообще не знает. (<данные изъяты>).

Суд, оценив показания свидетеля САА в ходе предварительного следствия, пришел к убеждению, что данные показания на предварительном следствии суд принимает как допустимое доказательство в части не противоречащей обстоятельствам, установленным по делу, в связи с чем указанные показания могут быть положены в основу приговора. Показания свидетеля в части того, что она не могла поставить свою подпись в медицинском заключении ФИО1 без фактического его осмотра, объяснимы избранной ею позицией защиты с целью выставить себя в выгодном свете.

Из показаний свидетеля ГВВ, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ранее он работал в должности врача офтальмолога в ОГАУЗ <данные изъяты> ***. В его должностные обязанности входило оказание медицинской помощи пациентам, проведение медицинских осмотров пациентов и другое. Также проводил медицинские осмотры для получения водительского удостоверения и для выдачи разрешения на оружие. БВН ему лично знаком, поскольку ранее он работал в ОГАУЗ «<данные изъяты> ***», и был его коллегой, но дружеских отношений между ними не имеется. Ознакомившись с копией медицинской карты предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) на ФИО1, который согласно данной карте проходил медицинский осмотр для получения медицинского заключения на хранение и ношение оружия от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ФИО1 ему лично не знаком, ни в каких отношениях они не состоят. В медицинской карте стоит его подпись о его осмотре ДД.ММ.ГГГГ, однако, он не мог без фактического прохождения ФИО1 поставить свою подпись в данной карте. Раз его подпись стоит, скорее всего ФИО1 был у него на осмотре. БВН никогда не обращался к нему с просьбой написать в медицинской карте осмотр человека без его реального осмотра у него. Считает, что раз стоит его подпись в карте, то ФИО1 приходил к нему на осмотр лично, он его осматривал и только после этого он поставил свою подпись в медицинской карте. В связи с давностью событий он его не помнит, но он не мог при других обстоятельствах поставить свою подпись и печать в карте. Он не был осведомлен о том, что БВН за денежное вознаграждение изготавливает медицинские справки на оружие. Ему никто никаких денег за осмотры не давал. (<данные изъяты>).

Суд, оценив показания свидетеля ГВВ в ходе предварительного следствия, пришел к убеждению, что данные показания на предварительном следствии суд принимает как допустимое доказательство в части не противоречащей обстоятельствам, установленным по делу, в связи с чем указанные показания могут быть положены в основу приговора. Показания свидетеля в части того, что он не мог поставить свою подпись в медицинском заключении ФИО1 без фактического его осмотра, объяснимы избранной им позицией с целью выставить себя в выгодном свете.

Из показаний свидетеля ФНВ, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по <адрес> и <адрес>) Управления <данные изъяты> России по <адрес>, более 5 лет. Для получения лицензии на приобретение оружия, получения разрешения на хранение и ношение оружия, гражданин РФ обязан предоставить в подразделение лицензионно-разрешительной службы заявление, паспорт гражданина РФ, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, а именно это свидетельство об обучении и акт проверки знаний, а также пройти медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, которое включает в себя в том числе психиатрическое освидетельствование, химико-токсикологические исследования наличия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Также у гражданина проверяется место хранения оружия, то есть это должен быть сейф, к которому предъявляются дополнительные требования. Медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием граждане проходят по месту их жительства (пребывания), за свой счет, в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения. Как правило, граждане медицинскую комиссию проходят в двух медицинских учреждениях: обязательно с <данные изъяты> (психиатр, нарколог, психолог, сдают анализы и наркотест) выдается медицинское заключение формы 003-О/у и с поликлиники (терапевт, окулист) выдается медицинское заключение формы 002-О/у. Никаких специальных направлений они не выдают. Граждане, являющиеся владельцами оружия, приобретенного на основании лицензии на приобретение оружия, проходят медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет. Когда граждане приходят к ним и приносят медицинские справки, то они с них снимают копии и приобщают к контрольно-наблюдательному делу гражданина, которое заводится на каждого владельца оружия, оригиналы справок отдают гражданам на руки, иногда могут приобщить оригиналы, если гражданин говорит о том, что справки ему не нужны. Вместе со справками, предусмотренными для получения разрешения на хранение и ношение, т.е. это справки формы 003-О/у и 002-О/у, граждане часто приносят еще две справки от врача психиатра и нарколога, они для них не имеют юридической силы, но они все равно копируют их в личные дела гражданина, а оригиналы также отдают на руки гражданину. Фактически эти две справки им не нужны, они не являются обязательными как справки формы 003-О/у и 002-О/у, но на всякий случай они их копируют, если гражданин их не приносит, то они не требуют их ввиду того, что они не обязательны. Данные две справки нужны для предоставления в больницу и получения справки по форме 002-О/у, то есть в <данные изъяты> выдают три справки, одна по форме 003-О/у и она предоставляется им, а еще две справки для предоставления в больницу и выдачи справки терапевтом по форме 002-О/у. У них есть в пользовании сервис централизованного учета оружия <данные изъяты> (СЦУО <данные изъяты>), который работает на территории всей Российской Федерации, данные медицинские справки формы 003-О/у и 002-О/у должны быть занесены в СЦУО <данные изъяты> в реестр электронного медицинского документооборота. В данный реестр всю информацию вносят медицинские организации. Если гражданин к ним приходит со справками на бумажном носителе, они в обязательном порядке проверяют наличие данных справок в электронном реестре, а именно вводят данные гражданина, выбирают <адрес> и справки должны отражаться в данном реестре. Бывают ситуации, что граждане проходили медицинскую комиссию в других регионах, то они просто уточняют у гражданина, где он проходил медицинскую комиссию, выбирают нужный регион и справки, в любом случае, должны быть в электронном реестре. Данные справки в указанные электронный реестр вводятся медицинской организацией предоставляющей услуги по выдаче заключений по формам 003-О/у и 002-О/у. В случае, если справок нет в электронном реестре, они не принимают справки на бумажном носителе и просят гражданина обратиться в больницу по месту прохождения медицинской комиссии и уточнить, почему справки в электронном реестре не отражаются, то есть просто бумажные справки они не примут без наличия их в электронном реестре. Также часто бывает, что граждане приносят выписки из электронной базы вместо самих справок, в основном таким образом предоставляют справки по форме 002-О/у, они также заверены печатью медицинского учреждения. Им главное наличие справок в электронной базе, а не на бумажном носителе. Граждане, являющиеся владельцами оружия, проходят медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет, в противном случае разрешение на хранение и ношение продлено не будет, а оружие изымается. Разрешение на ношение и хранения оружия выдается сроком на пять лет. При этом, в соответствии с Федеральным законом *** «Об оружии», разрешение на хранение и ношение подлежит аннулированию, в случае если гражданин не имеет медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. В соответствии с ФЗ «Об оружии», гражданин может обратиться с заявлением о выдаче нового разрешения взамен ранее выданного, т.е. продлить разрешение, в любое время, но не позднее чем за месяц до окончания срока его действия. Бывает, что у граждан в собственности имеется несколько единиц оружия, однако медицинскую комиссию он проходит одну, и один раз в пять лет, вне зависимости от количества единиц оружия. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, в ходе осмотра в банковских выписках установлено наличие банковских переводов: - ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 31 мин. по московскому времени (в 16 час. 31 мин. по местному времени) от ФИО1 с банковской карты «<данные изъяты>» *** поступил денежный перевод на сумму 15 000 руб. на расчетный счет «<данные изъяты>» ***, открытый на имя ГАН. После осмотра материалы оперативно-розыскной деятельности признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (<данные изъяты>).

Также в ходе судебного разбирательства подсудимым была предоставлена выписка по банковскому счету за 8-ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение сделанного перевода на сумму 15 000 руб. на счет ГАН

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена медицинская карта ФИО1, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении регистратуры <данные изъяты> филиала ОГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра медицинской карты обнаружены следующие документы: - чек-лист врача-психиатра от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ФАВ и подписью (оригинал); - осмотр, составленный врачом-психиатром (имеется печать ФАВ и подпись), со сведениями об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (оригинал); - справка о результатах химико-токсикологических исследований *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведены химико-токсикологические исследования. ФИО специалиста ХТЛ, проводившего исследования – ТГА, имеется подпись специалиста, проводившего ХТИ. В справке имеется штамп о том, что наркотические веществе не обнаружены (справка в оригинале); - копия медицинской справки о наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний к владению оружием на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серия ОП ***, выданная врачом психиатром. Согласно данной справки у ФИО1 выявлено отсутствие медицинских противопоказаний к владению оружием. Также имеется рукописная подпись врача-психиатра; - копия медицинского заключения <данные изъяты> филиала ОГБУЗ «<данные изъяты>» серии НС *** от ДД.ММ.ГГГГ по форме ***-О/у об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому у ФИО1 выявлено отсутствие в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, имеется рукописная подпись врача, выдавшего медицинское заключение <данные изъяты> филиала ОГБУЗ «<данные изъяты>» (заключение в копии); - заключение по результатам экспериментально-психологического исследования в рамках психиатрического освидетельствования на наличие противопоказаний к владению оружием от ДД.ММ.ГГГГ г. (без указания точной даты) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому у ФИО1 нарушений познавательной деятельности не выявлено, эмоционально-волевые характеристики в рамках личностных особенностей. ФИО и год рождения вписаны в заключение рукописным текстом. Остальное заключение выполнено машинописным текстом. В заключении имеется печать медицинского психолога ПНА и рукописная подпись; - согласие на обработку персональных данных на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (в оригинале), согласие заполнено рукописным текстом, также имеется подпись от имени ФИО1 Справка от врача психиатра-нарколога в карте отсутствует. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ОЛРР по <адрес> и <адрес> Управления <данные изъяты> России по <адрес> изъято контрольно-наблюдательное дело на имя ФИО1, которое было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра личного дела обнаружена выписка из медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОГАУЗ «<данные изъяты> ***» на имя ФИО1, а также аналогичная выписка, распечатанная из электронной базы <данные изъяты>. Также обнаружена копия медицинского заключения серии НС *** об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, выданного <данные изъяты> филиалом ОГБУЗ <данные изъяты>, в медицинском заключении имеется подпись и печать врача ЕЕЕ (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр служебного кабинета ОЛРР по <адрес> и <адрес> Управления <данные изъяты> России по <адрес>, в ходе которого старший инспектор ФНВ продемонстрировала электронную базу «<данные изъяты>», где было установлено наличие двух медицинских справок на ФИО1 по форме 002-О-у и 003-О/у. (<данные изъяты>).

Суд, оценив показания свидетелей, признанные судом достоверными, специалиста, признает их допустимыми и относимыми доказательствами по делу, т.к. показания по существу согласуются между собой и объективными доказательствами по делу – материалами дела, кроме того, сам подсудимый признал свою вину полностью, что подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного расследования и позицией в суде.

Суд установил, что ФИО1 дал взятку должностному лицу через посредника в виде денежных средств в размере 15 000 руб. за заведомо незаконное действие в его пользу, а именно за получение медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований на имя ФИО1

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и поэтому он как лицо, вменяемое должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справкой с психоневрологического диспансера о том, что подсудимый на учете у психиатра не состоит. (<данные изъяты>).

Решая вопрос о квалификации и назначении наказания, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учел, что ФИО1 совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, относящееся к категории тяжких. Суд учел сведения о личности виновного, имеющего регистрацию и место жительства в <адрес>, ранее не судимого, женатого, детей и иждивенцев не имеющего, характеризующегося в быту удовлетворительно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных, изобличающих себя и посредника показаний, а также участия в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств, состояние здоровья подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании установленных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все изложенные обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая достаточных оснований для назначения более строгого вида наказания, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу справедливости, является соразмерным тому вреду, который причинен в результате преступления, обеспечит цели наказания и существенно не отразится на условиях проживания семьи осужденного. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода и считает необходимым назначить рассрочку выплаты штрафа определенными частями.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев и ежемесячной уплаты штрафа в размере 20 000 руб.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Головкина