Решение № 2-1344/2017 2-1344/2017~М-596/2017 М-596/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1344/2017

Дело № 2-1344/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 25 мая 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Надгериевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Нефтяная компания «Меркурий» к ФИО1 и АКБ "1Банк" (ПАО) (ОАО «АКБ «АДАМОН БАНК») в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании прекращенным залога

установил:

ООО Нефтяная компания «Меркурий» (далее ООО НК «Меркурий») обратилась в суд к ФИО1 и ОАО «АКБ «АДАМОН БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании прекращенным залога. В обоснование заявленных требований указала, что ... между ООО Нефтяная компания «Меркурий» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> и в тот же день подписан акт приема-передачи. При этом, ООО НК «Меркурий» не знало и не могло знать о том, что данное ТС является предметом договора в пользу ОАО «АКБ «АДАМОН БАНК».

Представитель ООО НК «Меркурий» ФИО2, действовавший на основании доверенности, в судебном заседании исковые ООО НК «Меркурий» поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно почтовым и телеграфным уведомлениям, извещения о дне слушания дела не доставлены по месту жительства ответчика, в связи с неявкой адресата на почту за их получением.

В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное и с учетом положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ответчик ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Представитель АКБ "1Банк" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3, действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании исковые ООО НК «Меркурий» не признала и пояснила, что решением общего собрания акционеров от ... наименование банка ОАО «АКБ «АДАМОН БАНК» изменено ПАО АКБ «1Банк». Решением Арбитражного суда РСО-Алания от ... по делу № АКБ «1Банк» ПАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Доказательств подтверждения оплаты стоимости транспортного средства, указанной в п.2.1 Договора от ... в размере <данные изъяты> истец не представил, как и оригинал ПТС. Истцом также не представлено доказательств, что он не знал и не должен был знать о том, что спорное транспортное средство является предметом залога. В договоре купли-продажи транспортного средства не указано, что оно не является предметом залога. При этом, АКБ "1Банк" (ПАО), как залогодержатель, зарегистрировал залог транспортного средства в единой информационной системе нотариата, регистрационный №, реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте находится в свободном доступе и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации ООО НК «Меркурий» до заключения договора купли-продажи имела возможность получить сведения о ТС, находящемся в залоге. Истец не является добросовестным приобретателем, просила в иске ООО НК «Меркурий» отказать.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО НК «Меркурий» не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013 года, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013 года, положения ГК РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21.12.2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01.07.2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава ХХ.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате 11 февраля 1993 года N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ... между ОАО «АКБ «АДАМОН БАНК» и ФИО1 заключен договор залога автотранспортного средства №, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты> согласно п.1.2 Договора предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору о кредитной линии № от ....

Установлено, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ... полное и сокращенное фирменное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и изменены на АКБ «1Банк» (публичное акционерное общество), ПАО АКБ «1Банк».

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от ... по делу № АКБ «1Банк» ПАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ... зарегистрирован залог имущества №, залогодатель ФИО1, залогодержатель ПАО АКБ "1Банк", регистрационный №,

... между ФИО1 и ООО НК «Меркурий» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты> стоимость которого, согласно п.2.1 Договора составляет <данные изъяты>

... между ФИО1 и ООО НК «Меркурий» подписан акт приема-передачи автотранспортного средства.

Истцом не представлено относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать, что спорное транспортное средство является предметом залога.

Из материалов дела следует, что истец приобрел спорное транспортное средство по договору купли-продажи ..., при этом, ... ответчиком как залогодержателем, зарегистрирован залог спорного транспортного средства в Единой информационной системе нотариата, регистрационный №.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте, находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, ООО НК «Меркурий» до заключения договора купли-продажи и обращения в подразделение ГИБДД для оформления изменений регистрационных данных о собственнике автомобиля, имело возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО Нефтяная компания «Меркурий» к ФИО1 и АКБ "1Банк" (ПАО) (ОАО «АКБ «АДАМОН БАНК») в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании прекращенным залога транспортного средства <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Г.Валиева