Решение № 2-1689/2019 2-1689/2019~М-572/2019 М-572/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1689/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Телиной С.А.

с участием: представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1-ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО8,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО8- ФИО11, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора ФИО13,

при секретаре судебного заседания Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия, взыскание госпошлины, встречному иску ФИО8 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о вселении в жилое помещение <адрес>, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании данным жилым помещением, взыскании госпошлины в сумме 300 рублей 00 копеек, указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ года проживал и был зарегистрирован в данной квартире. В квартире кроме него были зарегистрированы его мать ФИО5, его отец- ФИО8, брат-ФИО13 В ДД.ММ.ГГГГ году его родители развелись. До ухода его в армию в ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ годах, его мать- ФИО5 съехала с квартиры и впоследствии снялась с регистрационного учета. В квартире остались проживать он, его брат-ФИО13 и отец ФИО8 Он проживал в комнате средней по размерам (13,2 кв.м), его отец проживал в большой комнате (17, 3 кв.м)., брат проживал в маленькой комнате (12, 4 кв.м.) После ухода его в армию, его отец познакомился с ФИО15 По возвращению из армии его комната оказалась занятой дочерью сожительницы его отца (ФИО3), а он стал проживать в комнате вместе с братом. В период совместного проживания у него начались конфликты с отцом и его сожительницей, после которого он был вынужден съехать из квартиры, переехав жить временно к матери. В последствие у его брата - ФИО13 также случился конфликт с отцом, после которого тот также съехал с квартиры. В 2015 году он с братом в присутствии матери и её сожителя ФИО6 пытались вселиться в спорную квартиру, но его отец и его сожительница стали их выгонять, при этом применялась физическая сила. В настоящее время в спорном жилом помещении помимо него состоят на регистрационном учете ФИО8, ФИО13 Все зарегистрированные лица, были вселены в квартиру, как члены семьи выбывшего нанимателя- его дедушки и брата дедушки ФИО1, отца ФИО8 Просил его требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ от участия в деле в качестве ответчика освобождена Администрация <адрес>, привлечена к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим, право пользования жилым помещением <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав, что жилое помещение было предоставлено его отцу ФИО10 на основании ордера № серия И от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 4 человека. В спорном жилом помещении он проживает с момента предоставления его отцу жилого помещения. В настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО8, ФИО1, ФИО13 ФИО1 фактически не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года, выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактически их отношения с ним прекращены, с момента выезда он перестал быть членом его семьи. Препятствий в пользовании жилым помещением ФИО1 не имел, его вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, за период своего длительного отсутствия ФИО1 ни разу не выражал своего желания вернуться в квартиру с целью проживания, данное обстоятельство подтверждает, что его выезд носит постоянный характер. Просил требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ встречный иск был принят судом.

В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил дело о вселении в жилое помещение рассматривать без его участия, обеспечил явку представителя.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признал, по обстоятельствам указанным в возражениях, в дополнение пояснил, что ФИО1 был вселен в спорное жилое помещение, как член семьи нанимателя. До ДД.ММ.ГГГГ проживал в спорном жилом помещении с отцом, был с ним в хороших отношениях. В ДД.ММ.ГГГГ его призвали в армию. После возвращения из армии жил с отцом, но вынужден был выехать из жилого помещения, из-за конфликта с ФИО8 Выехал не добровольно, после того, как его избил отец. Он ушел из квартиры, и жил у матери, никаких вещей он не забирал от туда. После того как он узнал, что его брата вселили в жилое помещение, он тоже подал иск. По результатам последних попыток его вселения в жилое помещение, органами полиции было рекомендовано обратиться в суд. ФИО1 юридически не грамотен, не знал, что может через суд вселиться в жилое помещение.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО8 заявленные требования не признал в полном объеме, по обстоятельствам указанным во встречном исковом заявлении. Встречное исковое заявление поддержал, в дополнение пояснил, что он не оказывал препятствий в проживании ФИО1 В спорном жилом помещении 3 комнаты, в одной проживает приемная дочь, в другой он с супругой, третья пустая. Просил встречные требования удовлетворить, в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО8 – ФИО11 заявленные требования не признала в полном объеме, встречные исковые требования поддержала, по обстоятельствам указанным во встречном исковом заявлении, в дополнение пояснила, что требования ФИО1 не соответствуют действительности. Он был вселен в спорное жилое помещение в качестве внука нанимателя. В жилом помещении проживала ФИО4, она умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, с ней изначально проживал ФИО1 После возвращения из армии в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО1 не пытался вселиться в квартиру. У двух сыновей ФИО8 есть ключи от квартиры, замки на дверях не менялись, они могли заходить там и жить. У ФИО1 имеется квартира в собственности. За коммунальные услуги он не платит, в связи с чем потерял право пользования спорным жилым помещением. По спорному жилому помещению имеется долг по оплате коммунальных платежей.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора ФИО13 исковые требования ФИО1 поддержал, со встречными исковыми требованиями не согласен, по обстоятельствам указанным в возражениях, в дополнение пояснил, что пока ФИО1, служил в армии, комната пустовала. Потом отец нашел сожительницу и поговорил с ним, о том, чтобы комната не пустовала, вселить туда дочь сожительницы, пояснил, что она будет там жить, пока не вернётся ФИО1 из армии. А потом они будут жить в комнате втроем. До ДД.ММ.ГГГГ года в квартире проживал сын ФИО15. Он обращался в суд о вселении и разделении счетов на троих, суд удовлетворил требования.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора Администрации <адрес> не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО1 и ФИО13 ее сыновья. ФИО8 бывший муж. ФИО1 проживал в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, в ДД.ММ.ГГГГ году его выгнали из спорного жилого помещения после того, как он вернулся из армии. В ДД.ММ.ГГГГ году они пришли, чтобы вселиться в спорное жилое помещение, ФИО8 их не пустил, ФИО1 выгонял. Конфликт произошел из- за сожительницы ФИО8 Потом ФИО1 еще раз пытался вселиться, но не получилось. Вещи свои из квартиры он не забрал, оплачивает за коммунальные услуги. Она проживает в съемной квартире, без регистрации, ее сын ФИО1 также не зарегистрирован в жилом помещении, иного жилья у него нет. Она фактически живет на деньги сына.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что является отчимом ФИО1 и ФИО13 ФИО1 проживает с ними, из спорного жилого помещения он выехал после того, как ушел в армию. Больше его в квартиру не пустили. ФИО1 пытался вселиться в спорное жилое помещение, но не смог, его вещи там остались.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, является соседкой ФИО8, который проживает в <адрес>. ФИО1 она не видела около 4 лет, в спорном жилом помещении сейчас проживает ФИО8, его сожительница и ее дочь. Никогда не слышала, чтобы ФИО1 вселялся в спорное жилое помещение. До ухода в армию ФИО1 проживал в спорном жилом помещении. После прихода из армии она его там не видела.

В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что ФИО8 ее муж. Когда они сошлись с ФИО8, ФИО1 ушел в армию, после армии зашел 1 раз, во второй раз была драка из-за подруги ФИО13 ФИО17 забрал вещи и больше не появлялся. Вселяться не пытался, они его ждали, думали, что он будет жить с ними. Она зарегистрирована у родителей, иного жилья у нее нет.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что является подругой ФИО21, знает ФИО8, ФИО13, ФИО1 Последнего в спорном жилом помещении ни разу не видела. В <адрес> проживает ФИО8, его жена ФИО21 и ее дочь ФИО3. О том, что ФИО1 пытался вселиться в спорное жилое помещение, она не знает. Со слов ФИО21 знает, что у ФИО17 есть ключи от квартиры.

Выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, ФИО8, представителя ФИО8 – ФИО11, ФИО13, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям. В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде члена семьи нанимателя из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно представленного ордера № серия И, жилое помещение по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес> было предоставлено ФИО10 на него и членов его семьи, ФИО4 – жену, ФИО8 – сына, ФИО22 – сына.

Согласно свидетельства о рождении № №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе родители указаны: отец – ФИО12, мать – ФИО4.

Согласно свидетельства о смерти № №, ФИО12, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись №.

Согласно свидетельства о смерти № № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о рождении № № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе родители указаны: отец – ФИО8, мать – ФИО14.

Согласно выписке из домовой книги, выписке из лицевого счета, справке Абонентного отдела № МУП <адрес> «РКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: внук выбывшего нанимателя – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, внук выбывшего нанимателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сын выбывшего нанимателя – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Учитывая, что ФИО1 является внуком выбывшего нанимателя, был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена его семьи, в настоящее время состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, соответственно у него возникло право пользования жилым помещением.

В силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, положения ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище и сводное передвижение не ограниченное какими-либо сроками.

Право выбирать место пребывания и место жительства принадлежит самому гражданину.

В соответствии со ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Материалами дела установлено, что по адресу: <адрес> образовалась задолженность за жилье и коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166575 рублей 54 копейки.

Согласно представленной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ по оплате за холодную воду и электричество по жилому помещению, по адресу: <адрес>образовалась задолженность в размере 172885 рублей 20 копеек, пени в размере 46259 рублей 69 копеек.

Материалами дела установлено, что ОАО «ДГК» неоднократно обращалось в суд о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>: Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка №<адрес> с ФИО13, ФИО5, ФИО8 солидарно взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 23993 рубля 37 копеек; Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> с ФИО13, ФИО5, ФИО8 солидарно взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 13449 рублей 68 копеек; Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> с ФИО13, ФИО5, ФИО1, ФИО8 солидарно взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8928 рублей 95 копеек; Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей района «<адрес>» на судебном участке №, и.о. Мирового судьи района «<адрес>» на судебном участке № с ФИО13, ФИО8 солидарно взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 19330 рублей 56 копеек, пени в размере 603 рубля 56 копеек; судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи района «<адрес>» на судебном участке № с ФИО13, ФИО8 солидарно взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 12297 рублей 33 копейки; судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи района «<адрес>» на судебном участке № с ФИО13, ФИО8 солидарно взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 12681 рубль 53 копейки, пени в размере 566 рублей 55 копеек.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ Индустриального районного суда <адрес> в солидарном порядке с ФИО8, ФИО5, ФИО13, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз»- управляющей организации жилищного фонда задолженность за жильё и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 33 558 рублей 50 копеек, пеню с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7 227 рублей 73 копейки, расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 148 рублей 55 копеек, а всего 41 934 рубля 78 копеек. Взыскать с ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз»- управляющей организации жилищного фонда судебные расходы в сумме 355 рублей 90 копеек. Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз»- управляющей организации жилищного фонда судебные расходы в сумме 355 рублей 90 копеек. Взыскать с ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз»- управляющей организации жилищного фонда судебные расходы в сумме 355 рублей 89 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз»- управляющей организации жилищного фонда судебные расходы в сумме 355 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1, взыскатель АО «ДГК», на основании исполнительного листа выданного судебным участком №<адрес> по задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 12550 рублей 05 копеек.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО13 к ФИО8, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз», публичному акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», администрации <адрес> о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов, исковые требования ФИО13 удовлетворены частично, ФИО13 вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; возложена обязанность на ФИО8 не чинить препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением; определена доля ФИО13, ФИО8 и ФИО1 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере по 1/3 доли за каждым; возложена обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз», Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» производить ФИО13, ФИО8 и ФИО1 раздельное начисление платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, с выдачей им отдельных платежных документов; взыскана с ФИО8 в пользу ФИО13 расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО13 к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» отказано.

В судебном заседании доказан тот факт, что ФИО1 проживал в <адрес> до ухода в армию ДД.ММ.ГГГГ. После возвращения из армии ДД.ММ.ГГГГ из-за конфликта с ФИО8 из спорной квартиры выехал, пытался заехать, но ФИО8 его в квартиру фактически не пустил, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО5, не доверять которым у суда оснований нет, так как они, согласуются с материалами дела, так же подтверждаются видео записью военным билетом. Свидетель ФИО15 так же подтверждает возникновение конфликта между ФИО8 и ФИО1

Суд не может принять во внимание показания свидетелей: ФИО9, ФИО15, ФИО7, в части того, что ФИО8, не препятствовал ФИО1 в проживании в <адрес>, что заехать он в квартиру не пытался, так как ФИО15 является супругой ФИО8, в связи с чем пытается его защитить, а ФИО9 и ФИО7 не находятся постоянно рядом с квартирой, в связи с чем могли пропустить момент, когда ФИО1 пытался заехать в данную квартиру.

Учитывая, что в судебном заседании право ФИО1 на спорное жилое помещение <адрес> в <адрес>, что он несет расходы на её содержание, вынужденность выезда доказаны, что иного жилья у него нет, а так же нашло свое подтверждение, что со стороны ответчика ФИО8 чинились препятствия в пользовании данной квартирой, то суд считает, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в части вселения в жилое помещение в <адрес> и возложении обязанности на ответчика не чинить ему препятствий в пользовании данным жилым помещением, а в удовлетворении встречных исковых требований ФИО8 о признании ФИО1 утратившим право пользования спорной квартирой и снятии его с регистрационного учета должно быть отказано.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 300 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером.

Таким образом подлежат взысканию с ФИО8 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение – <адрес>.

Возложить обязанность на ФИО8 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением – квартирой 56 <адрес>.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 рублей 00 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО8 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с даты вынесения мотивированного решения в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.