Решение № 2-2728/2017 2-2728/2017~М-1983/2017 М-1983/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2728/2017

Дело №2-2728/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Трученковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указывает, что 28 февраля 2014 года ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 200000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму в срок до 05 марта 2016 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 200000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа 200000 рублей в размере 10% годовых начиная с 28.02.2014 года до дня фактического возврата суммы займа, проценты, начисленные на сумму займа 240000 рублей в размере 10% годовых начиная с 05.03.2016 года до дня фактического возврата суммы займа.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исходя из изложенного, с учетом согласия истца, его представителя на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа суду представлена расписка, составленная лично ФИО2, что подтверждено в ходе рассмотрения дела подлинной распиской.

Расписка, посредством которой оформлялся договор займа, находилась у займодавца, то есть у ФИО1

Представленная истцом расписка от 28.02.2014 года содержит все существенные условия заключения договора займа.

Текст расписки, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые договором займа, при этом условия, охватывающие иные отношения между сторонами, расписка не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленной расписки, срок возврата денежных средств в сумме 200000 руб. определен до 05.03.2016 года.

До настоящего времени ФИО2 долг не возвратила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 200000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 года приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату. С 01.01.2016 года самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Как установлено судом, 28.02.2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 200000 руб. с условием возврата до 05.03.2016 года.

Поскольку в расписке не содержалось указание о том, что проценты по данному договору взиматься не будут, а сумма договора превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда и договор не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что договор займа, заключенный между сторонами, является процентным.

Таким образом, ответчик обязан уплатить проценты за пользование на сумму долга, исходя из действующей ключевой ставки, начиная с 28.02.2014 года по 16.06.2017 года (день вынесения решения суда) в размере 69229 рублей, а начиная с 17.06.2017 года день фактического возврата суммы долга исходя из действующей ключевой ставки.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты,предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательство по возврату денежных средств в установленный договором срок – до 05 марта 2016 года не было исполнено ответчиком. В связи с чем, ответчик обязан уплатить проценты на сумму долга, исходя из действующей ключевой ставки, начиная с 05 марта 2016 года по 16.06.2017 года (день вынесения решения суда) в размере 26642 рубля, а начиная с 17.06.2017 года день фактического возврата суммы долга исходя из действующей ключевой ставки.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6158 руб.71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 200000 руб., проценты, за пользование за период с 28.02.2014 года по 16.06.2017 года в размере 69229 рублей, проценты за период с 05 марта 2016 года по 16.06.2017 года в размере 26642 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6158 рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование, начисленные на сумму основного долга, исходя из действующей ключевой ставки, начиная с 17.06.2017 года по день фактического возврата суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисленные на сумму основного долга, исходя из действующей ключевой ставки, начиная с 17.06.2017 года по день фактического возврата суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июня 2017 года.

Судья Ю.Ш. Зотова