Постановление № 1-116/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-116/2024

УИД 66RS0053-01-2024-000314-64


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сысерть 07 февраля 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., при секретаре Савиной Е.С., с участием:

прокурора Кузнецовой О.В.,

подозреваемого ФИО1, его защитника адвоката Чуварина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя специализированного отдела по расследованию ППБД и ЭТ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

Замашных ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, по уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; копию постановления следователя получил 26 января 2024 года,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

По версии органов следствия, преступление совершено в г. Сысерти при следующих обстоятельствах: 29 августа 2023 года около 18 часов 08 минут в г. Сысерть Свердловской области ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «УАЗ ПАТРИОТ» регистрационный знак №40817810604900317040, двигался со скоростью около 40 км/ч по проезжей части ул. Коммуны со стороны ул. Розы Люксембург в направлении ул. Орджоникидзе.

В соответствии с требованиями п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ ФИО1 обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ ФИО1 обязан знать, что должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1, осуществляя движение в указанном направлении, мог видеть, что на встречной полосе для движения расположен автомобиль «ВАЗ 21150» регистрационный знак №40817810604900317040 под управлением Свидетель №1, который на переднем пассажирском сиденье перевозил Потерпевший №1 В соответствии с требованиями п.п. 1.3 и 10.1 ПДД РФ, ФИО1 должен был двигаться со скоростью, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожной обстановкой и ее изменениями, и имел фактическую возможность это сделать, что позволило бы ему своевременно обнаружить выезд на полосу для встречного движения. Однако ФИО1, проявив преступную небрежность, в нарушение требований п.п. 1.3 и 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему постоянный контроль над движением транспортного средства и дорожной обстановкой, отвлекся от контроля над дорожной обстановкой, в результате чего выехал на полосу для встречного движения, где на расстоянии 5,8 м от правого края проезжей части ул. Коммуны, относительно направления движения к ул. Розы Люксембург, и напротив <адрес>, допустил наезд на автомобиль «ВАЗ 21150» регистрационный знак №40817810604900317040 под управлением Свидетель №1

В результате нарушения ФИО1 ПДД РФ пассажиру автомобиля «ВАЗ 21150» регистрационный знак №40817810604900317040 Потерпевший №1 причинена закрытая травма груди и живота в виде переломов 8-11 ребер справа, переломов 9-11 ребер слева, разрыва селезенки, разрыва левой почки, гемоперитонеума с последующей нефрэктомией и спленэктомией (удаление почки и селезенки) с последующим развитием острой почечной недостаточности, которая по признаку опасности для жизни, причинила тяжкий вред здоровью.

В результате чего ФИО1, в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, создал опасность для движения и причинил вред.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем «УАЗ ПАТРИОТ» регистрационный знак №40817810604900317040, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Уголовное дело поступило в Сысертский районный суд Свердловской области с постановлением о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 просил о применении судебного штрафа, поскольку вину он признает в полном объеме, материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном размере, он принес свои извинения потерпевшему. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа ему известны.

Защитник в судебном заседании, с учетом данных, характеризующих личность ФИО1, просил о применении положений ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, мотивируя тем, что ФИО1 ранее он судим, вину признал, раскаялся, загладил причиненный преступлением вред.

Прокурор возражала против прекращения уголовного преследования, указав, что совершенное преступление является двуобъектным, при этом вред, причиненный общественным отношениям в сфере безопасности дорожного движения не может быть заглажен.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 25.1 УПК РФ и принимая во внимание, что подозрение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, с учетом общественной опасности и мотивов деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного ФИО1 впервые, искреннего раскаяния в содеянном и полным возмещением вреда Потерпевший №1, принесением извинений, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Также суд учитывает, что ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО1, а также данных о его личности. Так, ФИО1 социально адаптирован, официально трудоустроен, положительно характеризуется как по месту жительства, так и работы, к административной ответственности не привлекался, на его иждивении имеется супруга, находящаяся в состоянии беремененности.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым оптический диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения, после чего – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 108, ст.ст. 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя специализированного отдела по расследованию ППБД и ЭТ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Замашных ФИО12 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Замашных ФИО12, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Замашных ФИО12 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, который он должен уплатить в срок до 07 марта 2024 года, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области г. Екатеринбург (Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области лицевой счет <***>). Банк получателя: Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург. БИК 016577551. Единый счет казначейства 40102810645370000054. Счет 03100643000000016200. ОКМО 65701000. ИНН <***>. КПП 665801001. КБК 18811603127010000140. Наименование кода поступлений в бюджет: Уголовный штраф. УИН: 18856624010810003429.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, хранящийся в материалам уголовного дела – хранить при деле (л.д. 80, 81).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Сысертский районный суд Свердловский области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Бреус А.А.