Решение № 2-1-252/2026 2-1-252/2026~М-1-1180/2025 М-1-1180/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-1-252/2026

Дело № 2-1-252/2026 УИД: 40RS0008-01-2025-001549-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самохина М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Таруса в зале суда

25 февраля 2026 года

гражданское дело по иску ООО ПКО «ДА «Фемида»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> ООО ПКО «ДА ФЕМИДА» обратилось с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> в размере 744 045,29 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 881 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между АО «Т-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 755 000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием платы за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.

<ДАТА> АО «Т-Банк» на основании договора уступки права требования <НОМЕР ИЗЪЯТ>, уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору истцу. Истец уведомил ответчика о переходе прав требования по данному кредитному договору.

Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств и ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не оспариваются.

Обязанность по своевременному возврату кредита заемщиком должным образом не исполняется, требование банка от <ДАТА> о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по договору составляет 744 045 рублей 29 копеек, из которых: сумма основного долга – 664 003, 28 рублей, сумма задолженности по процентам - 53 436,63 рублей, сумма задолженности по иным платам и штрафам – 26 605, 38 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность данного расчета у суда сомнения не вызывает, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд находит требование банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из пунктов 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из дела видно, что между истцом и ООО «Коллект-Успех» <ДАТА> заключен рамочный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ><НОМЕР ИЗЪЯТ> на оказание юридических услуг, в рамках которого ООО «Коллект-Успех» по заявкам истца осуществляют юридические услуги по подготовке необходимого комплекта документов для обращения в суд и их подаче в суд. Стоимость оказания услуг по формированию одного пакета документов для подачи в суд составляет 25000 рублей. Согласно заявке <НОМЕР ИЗЪЯТ>, акту приема передачи оказанных услуг от <ДАТА>, ООО «Колект-Успех» оказало истцу юридические услуги по подготовке искового заявления к ФИО1 и подаче его в суд.

Несение данных судебных расходов подтверждено платежным поручением <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>.

Учитывая характер и сложность дела, объем проделанной работы по делу (подготовка искового заявления, доказательств и их представление в суд), требования разумности и справедливости, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19881 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР ИЗЪЯТ><НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу ООО ПКО «ДА «Фемида» (ОГРН <НОМЕР ИЗЪЯТ> ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) задолженность по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> в размере 744 045 рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19881 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья М.Ю. Самохин