Определение № 2-2427/2017 2-2427/2017~М-1873/2017 М-1873/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2427/2017

Дело № 2-2427/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего судьи: Захаровой О.В.,

при секретаре Власовой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк "Северный морской путь" (далее – истец, банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 432 829,03 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 349 128,22 руб., сумма текущих процентов начисленных на просроченный основной долг в размере 616,25 руб., сумма просроченных процентов в размере 83 084,56 руб., а также просили расторгнуть кредитный договор № с ФИО1.

В обоснование исковых требований указано, что д.м.г. между АО Банк "Северный морской путь" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 400 000 руб., на срок 60 мес., с уплатой ежемесячных процентов в размере 19 % годовых и погашением кредита ежемесячно. Кредит предоставлялся Заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы Кредита на карточный счет, открытый на имя ответчика в АО «СМП Банк». Возврат кредита ответчик обязался осуществить по графику платежей от д.м.г. с д.м.г. заемщик имеет просроченные платежи по кредитному договору. С этого момента график погашения ответчиком неоднократно нарушался. Заемщик не выполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о погашении долга, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО Банк "Северный морской путь" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту регистрации, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, согласно адресной справки представленной УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1, д.м.г. г.р. снят с регистрационного учета д.м.г., причина снятия: по смерти, актовая запись № от д.м.г..

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что данное гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из копии акта о смерти № д.м.г., предоставленной специализированным отделом ЗАГС администрации г.Челябинска, ФИО1, д.м.г. рождения, уроженец ****, умер. Согласно адресной справки представленной УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1, д.м.г. г.р. снят с регистрационного учета д.м.г., причина снятия: по смерти, актовая запись № от д.м.г..

АО Банк "Северный морской путь" обратился в суд с заявленными требованиями к ФИО1 д.м.г., то есть после его смерти.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Смерть должника, в силу названной нормы, является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском.

В соответствии с положениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку иск в отношении умершего ответчика ФИО1 был предъявлен после его смерти, в связи с этим производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течении 15 дней.

Председательствующий: Захарова О.В.