Решение № 2-618/2017 2-618/2017~М-525/2017 М-525/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-618/2017Артинский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные (Мотивированное ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Арти 18 октября 2017 г. Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, действующей в интересах ФИО9 к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, ФИО8 обратилась в суд в интересах ФИО9 с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска ФИО8 указала, что просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти двоюродного брата истицы ФИО9 - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров (кадастровый №), находящиеся по адресу <адрес>, поскольку правоустанавливающие документы на жилой дом с постройками и сооружениями отсутствуют, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано, подлинное свидетельство о праве собственности на землю утеряно. В установленный законом шестимесячный срок ФИО9 к нотариусу не обратилась, однако, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего брата. Кроме того, при сборе документов выяснилось, что отсутствует актовая запись о рождении матери брата – ФИО10 (ФИО11) Майку (Майю), а также отсутствует актовая запись регистрации брака родителей брата. Установление данных фактов необходимо ей для оформления прав на наследственное имущество, в связи с чем она просит признать за ФИО9 право собственности на указанные земельный участок и жилой дом. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным. Кроме ФИО9 других наследников на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не имеется. Представитель истца ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, с заочным производством согласна. Представители ответчика Территориального Управления Росимущества Свердловской области в судебном заседании не участвовали, были уведомлены о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни ФИО1 оформил завещание на все свое имущество на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые в настоящее время умерли, что подтверждается справками о смерти. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде жилого дома с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров (кадастровый №), находящихся по адресу <адрес> Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из похозяйственной книги по Пристаниской сельской администрации, а также кадастровым паспортом земельного участка. Наследником на указанное имущество по закону является двоюродная сестра умершего – истец по делу ФИО9 Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, заявлений от наследников не поступало, что подтверждено справкой нотариуса. Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования о включении недвижимого имущества в состав наследства, подлежащими удовлетворению. В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Истец ФИО9 в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу за принятием наследства не обратилась. Кроме того, оформлению наследственных прав препятствует то, что отсутствует актовая запись о рождении матери ФИО1 – ФИО10 (ФИО11) Майки (Майи), а также отсутствует актовая запись регистрации брака родителей ФИО1, в связи с чем документально подтвердить родство с братом истица не может. В соответствии с пунктом 9 части второй ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений. Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с частью второй ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ФИО9 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти брата, поскольку сразу после смерти брата взяла из дома холодильник, телевизор, мебель. Владеет и пользуется жилым домом и земельным участком. Факт принятия наследства и факт родственных отношений между ФИО9 и ее двоюродным братом ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 В настоящее время ФИО9 необходимо установить факт принятия наследства и факт родственных отношений для оформления документов на наследственное имущество. Установить данные юридические факты другим путем, кроме судебного, невозможно. Спор о фактах отсутствует. При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об установления данных юридических фактов. При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти наследодателя принадлежало последнему. Поскольку в судебном заседании факт принадлежности ФИО1 жилого дома и земельного участка, нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Исковые требования ФИО8, действующей в интересах ФИО9 – удовлетворить. Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров (кадастровый №), находящиеся по адресу <адрес> Установить факт принятия ФИО9 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт родственных отношений между ФИО9 и ее двоюродным братом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности ФИО9 на жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров (кадастровый №), находящиеся по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате. Судья Прибытков И.Н. Копия верна Прибытков И.Н. Суд:Артинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:ТУ Росимущества Свердловской области (подробнее)Судьи дела:Прибытков Игорь Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 9 июня 2017 г. по делу № 2-618/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-618/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-618/2017 |