Решение № 2-3479/2017 2-3479/2017~М-2817/2017 М-2817/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3479/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при секретаре Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес>, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>», г/н №, произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, были причинены механические повреждения, а их собственникам – материальный ущерб. По заявлению потерпевших страховой компанией была выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик, виновник данного ДТП, с места происшествия скрылся, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительству.

Привлеченный к участию в деле адвокат в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК, заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес>, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, допустившего столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, были причинены механические повреждения, а их собственникам – материальный ущерб.

Также из материалов дела следует, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, с места данного ДТП уехал, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В п. 1 ст. 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно экспертному заключению № от <дата>, выполненному <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа и округления составляет в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма выплаты, которая была перечислена собственнику автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, составила в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей и № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей.

Также в обоснование выплаченной денежной суммы в счет стоимости возмещения страховой выплаты истцом в материалы дела представлено экспертное заключение (калькуляция) №, выполненное <данные изъяты> согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, с учетом износа составляет в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма выплаты, которая была перечислена собственнику автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, составила в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Поскольку гражданская ответственность виновного в данном дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №), страховщиком (истцом) была выплачена стоимость причиненного ущерба: собственнику автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, в размере <данные изъяты> рублей, автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, выплачено <данные изъяты> рублей.

Таким образом, истцом в счет возмещения ущерба, возникшего в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от <дата>, выплачено пострадавшим страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если данное лицо скрылось с места ДТП.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» возместило страхователям ущерб, причиненный скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия ответчиком, при управлении им транспортным средством, то к истцу как к страховщику перешло право требования взыскания указанных убытков к лицу, ответственному за наступление страхового случая – ответчику.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: /подпись/ А.Д. Макиев

Копия верна:

Судья А.Д. Макиев