Решение № 2-204/2019 2-2718/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-204/2019

дело № 2-204/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Елабуга 11 февраля 2019 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТК «Олимп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТК «ОЛИМП» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что Дата обезличена на ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, государственный регистрационный знак Номер обезличена, под его управлением и автомобиля MERCEDES BENZ ACTROS 184, государственный регистрационный знак Номер обезличена, с полуприцепом, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, в результате чего принадлежащему истцу автомобилю TOYOTA LAND CRUISER PRADO, государственный регистрационный знак Номер обезличена, причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2

Гражданская ответственность истца застрахована ООО «СК «Согласие», гражданская ответственность собственника автомобиля MERCEDES BENZ ACTROS 184, государственный регистрационный знак А 094 BE 716, с полуприцепом, государственный регистрационный знак <***>, - ООО «ТК «ОЛИМП» не застрахована.

Дата обезличена истец обратился в ООО «ТК «ОЛИМП» с требованием о восстановлении автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, государственный регистрационный знак <***>, за свой счет, либо предоставлении аналогичного транспортного средства в доаварийном состоянии взамен поврежденного.

Не получив ответа на свое требование, истец вынужден был восстановить поврежденный автомобиль за свой счет, в связи с чем просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере , расходы по оплате услуг оценщика в размере , нотариальные расходы в размере , расходы по оплате юридических услуг в размере

, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере , расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

Истец ФИО1 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена виновником произошедшего ДТП является ФИО2, который управляя автомобилем «Мерседес» совершил столкновение с автомобилем «Тойота».

Автомобиль «Мерседес» принадлежит на праве собственности ответчику. В момент ДТП гражданская ответственность ответчика в какой-либо страховой компании застрахована не была.

Согласно отчету эксперта Номер обезличена, подготовленного ООО ОКБ «Эксперт» следует, что рыночная стоимость автомобиля истца до ДТП составляла , стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа. За данную экспертизу истец оплатил , а также на оплату услуг аварийного комиссара, что подтверждается квитанцией.

Истцом за ремонтные работы ООО «НикАвто» было оплачено , а также на покупку запасных частей поврежденного автомобиля.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным причинение истцу имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере

Разрешая вопрос о размере расходов истца на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена между истцом и ФИО3 заключен договор оказания юридической помощи, в соответствии с условиями которого произведена оплата в размере , что подтверждается актом приема передачи денежных средств от Дата обезличена.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца оказывал услуги при подготовке иска в суд.

Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, степень участия в нем представителя, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении затрат на оплату услуг представителя, в размере

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца за совершение нотариальных действий в размере , расходов на оплату государственной пошлины, подтвержденные квитанциями, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «ТК «Олимп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТК «Олимп» в пользу ФИО1 ущерб в размере , расходы по оплате экспертизы, расходы за совершение нотариальных действий, расходы на юридические услуги, расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы по уплате государственной пошлины. Всего:

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: