Решение № 2-317/2018 2-317/2018~М-291/2018 М-291/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-317/2018

Дело №2-317/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края и Управлению Федерального казначейства Алтайского края о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС Тальменского района в 2007 году,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края и Управлению Федерального казначейства Алтайского края о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в Изоляторе временного содержания Тальменского района в 2007 году, в размере 100 000 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в период с 02.04.2007 года по 24.04.2007 года и с 19.07.2007 года по 30.08.2007 года он содержался под стражей в ИВС при ОВД по Тальменскому району Алтайского края в ненадлежащих условиях, а именно:

- отсутствовало радио;

- отсутствовало ограждение санитарного узла, в связи с чем, не соблюдались требования приватности;

- площадь камер не соответствовала санитарной норме на 1 человека, т.е. составляла менее 4 кв. м. на человека;

- не выдавался сухой паек при этапировании из ИВС;

- стены были оштукатурены под «шубу», где скапливалась грязь и насекомые, - так в период его содержания в камере №9 ИВС с 19.07.2007г. по 30.08.2007г. он был искусан клопами, в связи с чем, обращался к дежурному фельдшеру;

- отсутствовало нормальное окно, проем окна был закрыт железным листом, в котором были сделаны отверстия;

- свежего воздуха не хватало, так как камера не проветривалась.

Ненадлежащие условия содержания причинили ему нравственные страдания, размер компенсации которых он оценивает в 100000 рублей.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что доказательств в обоснование исковых требований он представить не может, так как их не имеет. Обратился с таким иском спустя много лет, так как раньше не знал, что можно обратиться. В 2007 он впервые попал в условия ИВС, его поместили в камеру №9, площадь камеры была 2 на 3 метра, содержалось в ней 4 человека, в камере была одна нара, на которой лежала перина, в которой водились клопы; не было радио. Не соблюдались требования приватности должным образом, для этого предоставлялась простыня, при помощи которой он огораживал санитарный узел в момент его посещения. Запомнил в какой камере содержался, так как это было первый раз, последующие два раза в 2007 и 2009 он содержался в условиях ИВС как административно-арестованный за совершение административного правонарушения по трое суток и содержался с лицами, также отбывающими наказание за административное правонарушение, камеры переполнены не были. В настоящее время он отбывает наказание за преступление, совершенное в 2015 году, когда он содержался в ИВС в 2015 году, камеры не были переполнены, был уже сделан ремонт в соответствии установленным стандартам. Ни в период содержания в ИВС в 2007 году, ни в последующем он с жалобами на ненадлежащие условия содержания в компетентные органы не обращался. Обращался с жалобами на укусы клопов к фельдшеру, который выдал ему красную мазь. О том, что в камере были клопы, он сообщал мировому судье в устной форме, в приговоре это не отражено. Дезинфекцию в камерах не проводили, порядок в камере поддерживали лица, содержащиеся в ИВС. Вреда здоровью не причинено.

Представитель ответчика ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что размер требуемой истцом компенсации не соответствует требованиям разумности и справедливости. Также указала, что документально подтвердить в каких камерах содержался истец, не представляется возможным, так как нормативными актами, регулирующими деятельность охранно-конвойной службы, не было предусмотрено ведение журнала покамерного содержания. Документально подтверждается, что истец содержался в ИВС ОМВД по Тальменскому району в 2007 в следующие периоды: с 05.04.2007г. по 09.04.2007г., с 02.07.2007г. по 09.07.2007г., с 16.07.2007г. по 19.07.2007г., всего 14 суток. Все камеры ИВС были оборудованы санитарными узлами, которые функционировали надлежащим образом. Условия приватности санузла обеспечивалось наличием шторок, для этих целей использовались простыни. В 2007 году ИВС ОВД Тальменского района был оборудован радиодинамиком для вещания общегосударственных программ, он был установлен в коридоре, но в камерах было хорошо слышно звучание; кроме того, по просьбе задержанных предоставлялась литература. Окна камер были закрыты металлической панелью с отверстиями на основании указания ГУВД, освещение камер было искусственное, для освещения в нише над дверьми в камере были установлены электрические лампочки мощностью 150 Вт. Освещение было в достаточной степени. Искусственная вентиляция отсутствовала, она была оборудована только в декабре 2007 году, но в камерах была естественная вентиляция – через отверстия в металлической панели на окне, что допустимо. Проводилась регулярная санитарная обработка ИВС ОВД по Тальменскому району. Помещения ИВС отапливались от котельной, которой отапливались и остальные помещения ОМВД, в помещениях был надлежащий температурный режим, сырости, грязи и насекомых (клопов) в камерах не было. Ухудшение состояния здоровья истца в связи с указанными им ненадлежащими условиями содержания, документально не подтверждаются. В штате подразделения имелась должность фельдшера. С 1996 по 2013 работала фельдшером ФИО4 Все помещаемые в ИВС лица, в обязательном порядке перед водворением в камеры опрашивались о состоянии здоровья, имеющихся инфекционных и других заболеваниях, осматривались на наличие педикулеза, чесотки, телесных повреждений. Осмотр проводился в медицинском кабинете ИВС и фиксировался в Журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС. Медицинская помощь лицам, содержащимся в ИВС, по их просьбам, оказывалась бригадой скорой медицинской помощи, при необходимости они доставлялись для оказания квалифицированной помощи или консультации к врачам-специалистам в Тальменскую ЦРБ. В соответствии в журналом медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС истец ФИО1 жалоб по поводу укусов клопами фельдшеру не предъявлял. Сухой паек суточного рациона на время этапирования не выдавался, однако все лица, содержащиеся в ИВС, в день этапирования были поставлены на довольствие и получали горячее питание, что не нарушало их прав. Подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений содержащиеся в ИВС ОВД по Тальменскому району обеспечивались бесплатным питанием в соответствии со ст. 22 Федерального Закона № 103-ФЗ от 15 июля 1995 года. Пол был бетонным, стены оштукатурены «под шубу», но это было предусмотрено при строительстве ИВС; ИВС построен давно и поскольку он был принят в эксплуатацию, значит действующим в то время законодательством допускалось бетонирование пола и оштукатуривание стен. С момента содержания истца в ИВС до момента предъявления иска прошло более 10 лет, из чего следует, что истцу не были причинены какие-либо существенные страдания условиями его содержания, в противном случае он обратился бы с таким иском сразу. Истец не доказал причинение ему нравственных страданий.

Представила аналогичные письменные объяснения в материалы дела.

В материалы дела представителем УФК по Алтайскому краю ФИО3 – главным специалистом-экспертом юридического отдела Управления Федерального казначейства РФ по Алтайскому краю представлен отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что действующим законодательством не предусмотрено автоматическое возмещение морального вреда в случае установления факта ненадлежащего содержания лица в ИВС. Необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения вреда, какие страдания перенесены, установить причинно-следственную связь между незаконными действиями и наступившими негативными последствиями. Однако какие-либо доказательства, подтверждающие физические и нравственные страдания истец не представил. Кроме того, считает Министерство финансов РФ ненадлежащим ответчиком по делу, указывая, что надлежащим ответчиком является МВД РФ как главный распорядитель бюджетных средств.

Протокольным определением Тальменского районного суда от 25.06.2018 года с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Федерального казначейства Алтайского края на Министерство внутренних дел РФ.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве ответчика Министерства внутренних дел РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В поступивших в суд письменных возражениях ФИО5, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истец не представил достаточных доказательств нарушения его права в период содержания его в ИВС Тальменский в указанные в исковом заявлении периоды. Кроме того, исковое заявление не содержит сведений об обращении истца в период его содержания в ИВС в уполномоченные органы по поводу нарушения его законных прав и интересов. Доводы истца, указанные в исковом заявлении, не свидетельствуют о том, что ему причинены физические и нравственные страдания в той степени, которая являлась основанием для возмещения государством вреда, в частности, в связи с отсутствием требований приватности санитарного узла. Истцом не приведены доводы о перенесенных им в этой связи физических и нравственных страданий высокой степени. В тоже время отбывание наказания не может не сопровождаться определенными ограничениями и их наличие не является безусловным основанием ко взысканию компенсации морального вреда. Непродолжительность нахождения истца в ИВС не позволяет констатировать, условия его содержания достигли порога, позволяющего охарактеризовать обращение бесчеловечное и унижающее достоинство в значении ст.3 Конвенции. Доводы истца, указанные в исковом заявлении, не свидетельствуют о том, что ему причинены физические и нравственные страдания в той степени, которая являлась бы основанием для возмещения государством вреда. Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, норм действующего законодательства, регулирующего правоотношения по возмещению неимущественного вреда, доводы искового заявления о ненадлежащих условиях его содержания в ИВС надлежащими доказательствами не подтверждены, и, как следствие, доводы о нравственных и физических страданиях, связанных с ненадлежащими условиями содержания, причинивших моральный вред - бездоказательны. Кроме того, суду необходимо учесть, что истец содержался в ИВС в 2007г., а с иском обратился в суд только в 2018 году, что вызывает сомнение в причинении ему морального вреда именно ненадлежащими условиями во время содержания в ИВС, к тому же им не представлены доказательства наличия препятствий для своевременной защиты своих нарушенных прав. Требования истца о взыскании суммы в счет возмещения вреда не отвечают требованиям соразмерности, разумности и справедливости.

В прокуратуру Тальменского района была направлена копия искового заявления и предложено представить ответ о намерении вступить в дело в качестве третьих лица, если решение может повлиять на права или обязанности прокуратуры. Согласно поступившему отзыву из прокуратуры Тальменского района, обращение ФИО1 в 2007 году по вопросам ненадлежащих условий содержания в ИВС ОВД Тальменского района не поступало, решение суда не может повлиять на права или обязанности прокуратуры по отношению к сторонам спора, прокуратура не является лицом, участвующим в настоящем деле.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса (п.2 ст.1070 ГК РФ).

В силу ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В соответствии со ст.22 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.

На основании ст.23 названного Федерального закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также, по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств, индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Согласно п.42 «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 N950, - подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

В соответствии с п.45 "Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел", утвержденных приказом МВД РФ от 22.11.2005г. N950 камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Согласно п.42-44 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 N950, - подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой.

Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.

Согласно п.47, 48 указанных Правил, не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

При отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.

Пунктом № Приказа МВД России № от 07.03.2006г. "Об утверждении постановления о служебной деятельности ИВС подозреваемых и обвиняемых ОВД, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых» установлено, что стены камер, карцеров должны быть без каких-либо выступов и углов, штукатурятся гладко и окрашиваются клеевой краской. Полы в камерах должны быть деревянными беспустотными, на бетонном основании. В помещении с влажным режимом полы, стены, перегородки следует предусматривать из керамической плитки.

Из ответа на запрос суда ФКУ СИ-1 УФСИН России по Алтайскому краю от 07.06.2018г. следует, что ФИО1, 19.06.1982г.р., прибыл в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Алтайскому краю 09.07.2007г., освобожден 24.04.2007г. по отбытии срока наказания. В указанный период времени в другие учреждения не этапировался. Вновь прибыл 09.07.2007г., убыл 16.07.2007г. в ИВС Тальменского района для судебного участка №2 Тальменского района, где был освобожден из зала суда.

Справкой временно исполняющего обязанности начальника и ИВС ОМВД России по Тальменскому району от 15.06.2018 года подтверждается, что документы покамерного учета лиц, содержащихся в ИВС в 2007г., не велись, так как это не было предусмотрено нормативными документами, регламентирующими деятельность охранно-конвойной службы.

Представленные в материалы дела Книги № и № т.1 учета лиц, содержащихся в ИВС за 2006-2007 годы, подтверждает, что ФИО1 содержался в ИВС ОМВД России по Тальменскому району в следующие периоды 2006-2007 годов: с 17 часов 50 мин. 05.04.2007г. по 09.04.2007г. (4 суток), с 21 часа 30 мин. 02.07.20107г. по 09.07.2007г. (7 суток), с 16 часов 40 мин. 16.07.2007г. по 19.07.2007г. (3 суток).

Таким образом, истец содержался в ИВС в 2006-2007 годах всего 14 суток.

Указанные периоды содержания в ИВС ОМВД России по Тальменскому району сторонами не оспариваются.

Журналом № т.1 медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, подтверждается, что в период содержания в ИВС жалоб на ухудшение состояния здоровья ФИО1 не предъявлял.

По договору возмездного оказания услуг № от 01.01.2007 года, заключенному с филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в г.Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицком районах», исполнитель принимает на себя проведение профилактических и противоэпидемиологических мероприятий по предупреждению инфекционных очагов и улучшению санитарно-гигиенической обстановки в составе следующих работ: дезинфекция, дератизация, дезинсекция в Тальменском ОВД.

Журнал санитарных проверок №, начатый 17.12.2004 года и оконченный в 2016 году, содержит информацию о регулярной санитарной обработке камер и помещений ИВС, в том числе в период нахождения там ФИО1

Указанные журналы и договор опровергают ссылку истца на то, что в камерах ИВС были клопы из-за отсутствия дезинфекции и санитарной обработки.

Доводы истца о том, что ему не предоставлялся сухой паек - питание соответствующее установленным нормам, опровергаются договором от 01.01.2007 года с ФГОУ СПО «Тальменский сельскохозяйственный техникум» по предоставлению продовольственного питания лицам, содержащимся в ИВС ОВД Тальменского района.

Система вентиляции в ОВД по Тальменскому району была произведена по договору от 01.12.2007 года с ООО «Стройрегион».

В техпаспорте за 2004 год отмечено, что в ИВС полы бетонированные, дощатые, стены оштукатурены, отопление имеется.

В техническом паспорте на здание ОВД Тальменского района, составленном по состоянию на 20.01.2004 года, указано, что в здании имелись отопление, водопровод, канализация, электроосвещение, полы бетонированные, дощатые, стены оштукатурены. Сведения о вентиляции в паспорте не отражены.

Согласно договору подряда на устройство систему вентиляции от 01.12.2007 года и акту на выполнение работ от 06.12.2007 года №, система вентиляции была установлена в здании ИВС только 06.12.2007 года, соответственно, до декабря 2007 камеры ИВС действительно не были оборудованы вентиляцией.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что при содержании истца в ИВС ОВД Тальменского района в 2007 в камерах отсутствовала искусственная вентиляция, в связи с чем, в камерах было душно, стены оштукатурены «под шубу».

Указанное подтверждается техническим паспортом на здание ОВД Тальменского района, 1985 года постройки, составленным по состоянию на 20.01.2004г., договором подряда по установке системы вентиляции от 01.12.2007г. и актом выполненных работ от 06.12.2007г., и не оспаривается ответчиком.

Остальные доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Ответчик должен доказать отсутствие своей вины.

Суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в условиях изоляции от общества, ограничениях не в полной мере соответствующих установленным нормам, само по себе причиняло страдания и переживания истцу в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы в законном порядке, а это означает, что истцу был причинен моральный вред (нравственные страдания и переживания), который подлежит компенсации за счет средств казны РФ.

Однако при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что оштукатуривание стен «под шубу» является нарушением, но никаких нравственных страданий, подлежащих компенсации это нарушение истцу не причинило и не могло причинить, так как иных негативных последствий (клопы, сырость и т.п.) судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что какие-либо доказательства того, что ненадлежащие условия содержания повлекли ухудшение состояния здоровья истца, в материалах дела не представлены, и сам истец в судебном заседании пояснил, что вред здоровью не причинен.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая непродолжительное временя нахождения истца в ненадлежащих условиях ИВС (в камере было душно из-за отсутствия искусственной вентиляции) - (итого 14 суток, в том числе каждый период не превышал 10 суток), степень тяжести полученных при этом нравственных страданий, при которых у истца не произошло никакого ухудшения состояния здоровья и не повлекло никаких отрицательных последствий для личности истца, а также учитывая, что со времени нарушения прав истца до обращения в суд с исковыми требованиями о компенсации морального вреда прошло более 10 лет, что свидетельствует о небольшой значимости для истца понесенных страданий, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 200 руб.

Надлежащим ответчиком является Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел РФ - главного распорядителя средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС Тальменского района в 2007 году, в размере 200 (Двести) рублей.

В остальной части исковых требований и к остальным ответчикам отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение месяца после изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 13.07.2018 года.

Судья Л.В.Гусева