Постановление № 5-92/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-92/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2017 г. г. Миллерово

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ревенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут гражданин <данные изъяты> ФИО1 нарушил порядок прибытия на таможенную территорию Таможенного союза товара – куртка женская «Mades Collection» в количестве 17 шт.; куртка женская «Riches» в количестве 25 шт.; куртка женская «Igor Style IР» в количестве 78 шт.; дубленка женская «Shale» в количестве 5 шт.; пальто женское «Igor Style IP» в количестве 36 шт.; куртка женская «Exclusive» в количестве 33 шт.; пальто женское «MS Fashion Show Collection» в количестве 9 шт.; пальто женское «Lady Prestige» в количестве 32 шт.; куртка женская «Tianbaol» в количестве 15 шт., находящиеся в 10 полипропиленовых мешках, путем перемещения указанного товара на автомобиле УАЗ, государственный регистрационный номерной знак 13/652-75 AM, помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, на направлении <адрес>, Украина - <адрес>, Россия. После чего, граждане ФИО1 и ФИО3 9находился в автомобиле в качестве пассажира) были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ РФ по РО в 50 метрах от прохождения линии Государственной границы РФ. Документы, подтверждающие таможенное оформление товара у указанных граждан отсутствовали.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не предоставил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: делом об административном правонарушении в отношении ФИО1 /л.д.9-43/; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему фотографиями /л.д.82-95/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость всей партии товаров, являющихся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 212 900,00 рублей /л.д.111-113/ и другими материалами дела.

Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях ФИО1 умысла на нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ, путем его перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.

Согласно ч.3 ст.150 ТК ТС РФ все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии с п. 1 ст. 156 ТК ТС РФ прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах.

В силу этого, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их перемещения помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд считает необходимым применить в данном случае конфискацию предметов административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения – куртка женская «Mades Collection» в количестве 17 шт.; куртка женская «Riches» в количестве 25 шт.; куртка женская «Igor Style IР» в количестве 78 шт.; дубленка женская «Shale» в количестве 5 шт.; пальто женское «Igor Style IP» в количестве 36 шт.; куртка женская «Exclusive» в количестве 33 шт.; пальто женское «MS Fashion Show Collection» в количестве 9 шт.; пальто женское «Lady Prestige» в количестве 32 шт.; куртка женская «Tianbaol» в количестве 15 шт., находящиеся в 10 полипропиленовых мешках, хранящиеся в складе № Миллеровской таможни по адресу: <адрес>.

Конфискацию возложить на таможенный орган - Миллеровскую таможню для передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья ____________________________________ Н.В. Ревенко