Определение № 2А-1386/2017 2А-1386/2017~М-1280/2017 М-1280/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2А-1386/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес><ДАТА>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «<данные изъяты>» к судебному приставу - исполнителю Кировского РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО4, об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

ООО ГК «<данные изъяты>» обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Кировского РО ГУ ФССП по <адрес> судебному приставу - исполнителю Кировского РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО4, об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя.

До начала судебного заседания от представителя административного истца ООО ГК «<данные изъяты>» ФИО2 поступило ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Кировского РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО4, представитель административного ответчика Кировского РО ГУ ФССП по <адрес>, УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или мировое соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения нормы статьи 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя административного истца ООО ГК «<данные изъяты>» ФИО2 от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ административного истца от заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство представителя административного истца ООО ГК «<данные изъяты>» ФИО2 о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца ООО ГК «<данные изъяты>» ФИО2.

Производство по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «<данные изъяты>» к судебному приставу - исполнителю Кировского РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО4, об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя - прекратить, в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о тоже предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья - ФИО7