Решение № 2-2682/2017 2-2682/2017~М-2466/2017 М-2466/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-2682/2017

Дело №2-2682/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

с участием помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Панарина Р.А.

при секретаре Терентьевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2682/17 по заявлению прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо- Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области опризнании информации, размещенной в сети «Интернет»,информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с заявлением опризнанииинформацииИнтернет-сайта в сети «Интернет»информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, в обоснование требований указал, что прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения действующего законодательства при размещении информации в сети Интернет.

В ходе проведенного мониторинга интернет-сайтов установлено, что на интернет-странице, находящейся в свободном доступе, по адресу: <данные изъяты> (далее - интернет-страница) размещена информация о покупке неоригинальных часов <данные изъяты>.

Изучением содержания информации на указанной интернет-странице установлено, что в тексте употребляются следующие фразы: «Интернет-магазин <данные изъяты> предлагает купить копию <данные изъяты> изготовленную в Бельгии», «Ее внешний вид в точности повторяет дизайн «оригинала», а в случае с ремешком- копирование включает в себя использование точно такого же натурального каучука. При этом стоимость значительно ниже-от 54 тысяч рублей» и т.д.

Таким образом, размещенная информация приводит к нарушению прав правообладателей товаров, а также неуплате денежных средств за использование чужого товарного знака.

В силу пункта 5 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится, в том числе, информация, оправдывающая противоправное поведение. Как следует из ст. 15.1 Федерального Закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, предусмотрено создание Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, ведение которого постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 года № 1101 возложено на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации. Основанием для включения в реестр указанных сведений (доменные имена, указатели страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевые адреса), является, в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» в Российской Федерации, запрещенной. Таким образом, законодательством предусмотрена возможность ограничения распространения информации через сеть «Интернет» в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, в том числе путем признания её судом запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. На основании изложенного, просит суд признать информацию, распространяемую на Интернет-сайте по сетевому адресу: <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В судебное заседание явился помощник прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Панарин Р.А. заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФсуд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи45Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипрокурорвправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть поданопрокуроромтолько в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявлениепрокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Частью 4 статьи29 КонституцииРоссийской Федерации установлено, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информациюлюбым законным способом. Переченьсведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Гарантируется свобода массовойинформации. Цензура запрещается (ч.5 ст.29 КонституцииРФ).

Отношения, возникающие при осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространениеинформациис применением информационных технологий регулируются Федеральным законом от 27 июня 2006 года №149-ФЗ «Обинформации, информационныхтехнологиях иозащите информации» (п.п.1, 2 ч.1 ст.1Федерального закона от 27 июня 2006 года №149-ФЗ).

На основании ст.9Федерального закона от 27 июня 2006 года №149-ФЗ «Обинформации,информационныхтехнологиях иозащите информации» ограничение доступа кинформацииустанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.п.1, 2, 6 ст.3Федерального закона от 27 июня 2006 года №149-ФЗ правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации,информационныхтехнологий и защитыинформации, основывается, в том числе, на следующих принципах: свободы поиска, получения, передачи, производства и распространенияинформациилюбым законным способом; установления ограничений доступа кинформациитолько федеральными законами; достоверностиинформациии своевременность ее предоставления.

Как следует из ч.6 ст.10Федерального закона от 27 июня 2006 года №149-ФЗ запрещено распространениеинформации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также инойинформации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьями14.10 КоАПРФ и ст.180 УК РФпредусмотрена административная и уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав.

В соответствии с ч.5 ст.15Федерального закона от 27 июня 2006 года №149-ФЗ передачаинформациипосредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространениюинформациии охране объектов интеллектуальной собственности. Передачаинформации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.15.1Федерального закона от 27 июня 2006 года №149-ФЗ «Обинформации,информационныхтехнологиях иозащите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащиминформацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированнаяинформационнаясистема «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В силу п.2 ч.5 ст.15.1Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ основаниями для включения в единую автоматизированную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащиеинформацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» является вступившее в законную силу решение судаопризнанииинформации, распространяемой посредством сети «Интернет»,информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Как следует из акта мониторинга сети «Интернет» от 19 июня 2017 года, проведенного помощником прокурора Советского района г.Ростова-на-Донус целью выявления сайтов, допускающихразмещениематериалов, распространение которых запрещено на территории РФ,поадресу: <данные изъяты> размещенаинформацияо реализации на территории РФ копий наручныхчасовизвестного бренда Hublot. Ресурсы носят открытый характер, доступ пользователей сети «Интернет» к ним свободный. На странице сайта <данные изъяты> размещенинтернет-магазин, реализующий копии наручных часов известного бренда- Hublot, не являющихся оригинальнойпродукцией.Информацияо соглашениях с правообладателями отсутствует.

Согласно п.2 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 сентября 2007 года №612, продажа товаров дистанционным способом - продажа товаров по договору розничнойкупли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числеинформационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

В соответствии с п.11 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением правительства РФ от 19 января 1998 года №55 продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести досведенияпокупателя необходимую и достоверную информациюо товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Между тем,сведенияо производителях предлагаемого потребителям товара отсутствуют, указано на реализацию копий швейцарских часовизвестных брендов и торговых марок (товарные знаки которых зарегистрированы).

Согласно п.3 ст.1484Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании ч.1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя.

Размещенныйна странице сайта с URL-адресом <данные изъяты> материал направлен на неограниченный круг лиц (потребителей). Обеспечение доступа кинформации, направленной на распространение копий брендовых товаров, влечет получение необоснованного преимущества за счет использования сложившейся деловой репутации известного мирового бренда и создает угрозу возникновения заблуждения потребителя относительно товара или его изготовителя.

Предоставление возможности доступа к такойинформациис использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети Интернет, фактически является распространением запрещеннойинформации.

В целях ограничения свободного доступа к интернет-странице: <данные изъяты> содержащейинформацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, суд считает необходимым внесение данного сайта в единую автоматизированнуюинформационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов».

Полномочия по созданию, формированию и ведению Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов отнесены к компетенции Роскомнадзора в соответствии с п.5.1.7. Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи,информационныхтехнологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16 марта 2009 года №228 «О Федеральной службе по надзору в сфере связи,информационныхтехнологий и массовых коммуникаций».

При таких обстоятельствах заявленные прокурором Советского района г.Ростова-на-Дону требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону, действующего в интересах неопределенного круга лицопризнанииинформации Интернет-сайта в сети «Интернет»информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено – удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет», размещенную на интернет-сайте по сетевому адресу: <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 09 августа 2017 г.

Судья В.С. Рощина