Постановление № 5-272/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-272/2017

Дело № 5-272/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2017 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А., по адресу: <...>,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката Петровой Л.А., представляющей интересы потерпевшей Потерпевший №1, представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...

за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2017 года в 15 часов 30 минут по адресу Адрес, во дворе домовладения Номер ФИО1 схватила за волосы Потерпевший №1, чем причинила ей физическую боль, а так же ударила Потерпевший №1 сумкой по левой руке, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения, однако данные деяния не повлекли уголовно-наказуемых последствий, предусмотренных УК РФ.

По данному факту 04 сентября 2017 года УУП ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – адвокат ФИО6 в судебное заседание не явился, извещён телефонограммой. При телефонном разговоре с секретарём судебного заседания пояснил, что ФИО1 в данное время находится на обследовании в городе Волгоград, а так же находится в отпуске.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе и пояснила, что 19 мая 2017 года находилась в гостях у Свидетель №1 по адресу Адрес, сажала цветы во дворе. Примерно в 15 часов 00 минут во двор дома зашла ФИО1, которая направилась к ней, высказывая угрозы нецензурной бранью и подойдя ближе, схватила её за волосы. Свидетель №1 отвёл ФИО1 от Потерпевший №1, но ФИО1, имеющейся у неё в правой руке женской сумочкой нанесла Потерпевший №1 удар по левому плечу. Данные действия ФИО1 причинили Потерпевший №1 физическую боль. Каких-либо высказываний и действий в отношении ФИО1 она не допускала.

Представляющая интересы потерпевшей Потерпевший №1 – адвокат Петрова Л.А. в судебном заседании пояснила, что все ходатайства, заявленные адвокатом ФИО1 – ФИО6 при проведении административного расследования, рассмотрены и разрешены в соответствии с законом, все, имевшиеся нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении и проведении административного расследования устранены.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу Адрес. Дата он попросил Потерпевший №1 посадить цветы во дворе его дома. Примерно в 15.00 часов в двор дома зашла его бывшая супруга ФИО1, которая увидев Потерпевший №1 стала оскорблять её и кинулась на неё драться, схватила Потерпевший №1 за волосы. Он оттянул ФИО1 от Потерпевший №1, но ФИО1 ударила имевшейся у неё сумочкой Потерпевший №1 по левому плечу, а так же выхватила из её рук сотовый телефон и кинула его на брусчатку.

Выслушав потерпевшую, представителя потерпевшей, свидетеля, изучив представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Санкцией указанной статьи в качестве одного из видов наказания предусмотрен административный арест.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась через представителя ФИО6, который пояснил, что ФИО1 в данное время находится на обследовании в городе Волгоград, а так же находится в отпуске. Представитель в судебное заседание так же не явился.

Ранее судебное заседание назначалось на 03 ноября 2016 года, на которое ФИО1 так же не явилась и не сообщила о причинах своей неявки.

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" утверждённому Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 г., принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая, что ФИО1 заблаговременно надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела на 10 ноября 2017 года, не представила доказательств уважительности причин своей неявки и неявки своего защитника, судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

В судебном заседании установлено, что 19 мая 2017 года в 15 часов 30 минут по адресу Адрес, во дворе домовладения Номер ФИО1 схватила за волосы Потерпевший №1, чем причинила ей физическую боль, а так же ударила Потерпевший №1 сумкой по левой руке, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое отражение в протоколе об административном правонарушении АЕ-34 633838 от 04 сентября 2017 года, с которым ФИО1 не согласилась, указав, что не согласна с протоколом в виду отсутствия события правонарушения, а так же отказалась поставить свою подпись в указанном протоколе, о чём УУП ОМВД РФ по городу Михайловка ... составлен акт в присутствии двух понятых.

Также вина ФИО1 подтверждается другими материалами дела:

- определением о возбуждении административного расследования от 18 июля 2017 года и продлении срока проведения административного расследования от 18 августа 2017 года, содержащим обстоятельства правонарушения;

- заявлением Потерпевший №1 от 24 мая 2017 года о привлечении к ответственности ФИО1, так как последняя причинила ей телесные повреждения, физическую боль, повредила телефон и порвала золотую цепочку;

- объяснениями Потерпевший №1 от 24.05.2017 года, свидетеля Свидетель №1 от 31.05.2017 года, в которых изложены обстоятельства произошедшего;

- заключением эксперта Номер от 25.05.2017 года и дополнительным заключением Номер от 30 августа 2017 года, согласно которым у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ... и относятся к категории травм, не причинивших вреда здоровью; вышеописанные телесные повреждения находятся в анатомической зоне, доступной для причинения собственной рукой. Образование вышеописанного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста, либо от соударения с каким-либо предметом не исключено.

Установленное экспертом телесное повреждение, имевшееся у Потерпевший №1 соответствует по своей локализации указанному потерпевшей и свидетелем удару, нанесённый ФИО1 сумочкой.

Отягчающих вину ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств судом не установлено.

При таких данных суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь её к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье гражданина, данные о личности виновного, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по г.Михайловка Волгоградской области)

Расчетный счет <***>

ИНН <***>

БИК 041806001

ОКТМО 18720000

КБК 18811612000016000140

ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград

По протоколу об административном правонарушении АЕ-34 633838 от 04.09.2017 года.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ч.А. Яшуркаев

Копия верна судья Ч.А. Яшуркаев