Решение № 2-1431/2020 2-1431/2020~М-1170/2020 М-1170/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1431/2020

2-1431/2020

УИД: 27RS0006-01-2020-001545-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «21» июля 2020 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при помощнике судьи Ильиной М.Е.

при участии в судебном заседании:

истец: финансовый управляющий ФИО1. – в судебное заседание не явился, согласно заявления;

ответчик: ФИО2. – в судебное заседание не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2019 г. по делу № А73-9190/2019 в отношении ФИО3, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1

При изучении финансовым управляющим документов, и проведения анализа выписки счёта открытого в ПАО Сбербанк принадлежащему ФИО3, было установлено что в адрес ФИО2 были перечислены денежные средства в общей сумме 70000, 00 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000, 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 20000, 00 руб.

Поскольку, как указывает истец, правовых оснований для перечисления денежных средств не имелось, никакой сделки, в связи с которой производилось перечисление денежных средств, не заключалось, перечисленная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Финансовым управляющим должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате денежных средств, не получив ответ на которое, он обратился с настоящим иском.

В судебное заседание истец в лице финансового управляющего ФИО1 не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к его надлежащему уведомлению заблаговременно судебным извещением по адресу регистрации, между тем судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, сто настоящее дело подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2019 г. по делу № А73-9190/2019 в отношении ФИО3, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1

При изучении финансовым управляющим документов, и проведения анализа выписки счёта открытого в ПАО Сбербанк принадлежащему ФИО3, было установлено что в адрес ФИО2 были перечислены денежные средства в общей сумме 70000, 00 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000, 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 20000, 00 руб.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По смыслу приведенной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований для этого (т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

При этом на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату

Денежные средства перечисленные ФИО3 на счета №, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя ответчика ФИО2, не являются имуществом, переданным ФИО3 во исполнение каких-либо договорных обязательств перед ответчиком. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Основанием для удовлетворения заявленных требований о возврате неосновательного обогащения по смыслу статьи 1102 ГК РФ является незаконное приобретение ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя, потерпевшего либо третьих лиц.

С учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований финансового управляющего ФИО3 в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 70000, 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд находит подлежащими ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14294, 22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчёт представленный истцом проверен судом и подлежит принятию, доказательств опровергающих доводы истца ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ определены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2728, 82 руб., отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, сумму неосновательного обогащения в размере 70000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14294, 22 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 84294, 22 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 2728, 82 руб.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «21» июля 2020 года.

Копия верна: _____________________________________Судья О.Ю. Акимцов