Постановление № 5-5/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 5-5/2019

Материал № 5-5/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 января 2019 года с. Плешаново

Судья Красногвардейского районного суда Оренбургской области Дорохина Т.С., при секретаре Миллер Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанес ФИО4 один удар рукой в область лица, левого глаза, затем схватил рукой за волосы и ударил головой об стену, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры нанёс ФИО4 один удар рукой в область лица, при этом указал, что ударов головой о стену в отношении потерпевшей не совершал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего конфликта, нанес удар рукой в область лица, а затем, схватив за волосы, ударил о стену.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические данные, указывающие на наличие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в материалах, предоставленных суду, отсутствуют.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.50 мин. ФИО5 о том, что ее сестру, ФИО4 избил бывший муж ФИО1;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч.10 мин. медсестры приемного покоя ГБУЗ «Красногвардейская РБ» о том, что в больницу с ушибом головы и кровоподтеком левого глаза обратилась ФИО4;

- заявлением ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО1 избившего ее ДД.ММ.ГГГГ и причинившего ей физическую боль;

- сведениями из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он находится в разводе со своей супругой ФИО4, которая с их детьми проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он пришел к бывшей супруге пообщаться с детьми. ФИО4 впустила в квартиру и когда он начал общаться с дочерью, она подошла сзади и ударила его в спину. Пытаясь его вытолкнуть за дверь, порвала шапку, после чего он в эмоциональном всплеске ударил её кулаком в область глаза слева и, взяв за волосы, ударил о стену в коридоре квартиры. После окончания конфликта, зная, что ФИО4 пойдет фиксировать побои, он также обратился в больницу для освидетельствования на наличие побоев (л.д.7);

- сведениями из письменных объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа онанаходилась дома, в это время домой пришел её бывший супруг ФИО1 пообщаться с детьми. Впустив его в квартиру и увидев его агрессивный настрой, попросила уйти. Но он нанёс ей один удар кулаком в левый глаз, затем два раза ударил головой о стену коридора, схватив за волосы на голове. В результате его действий она испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушиба в области левого глаза. После чего она позвонила в полицию и своим родителям (л.д.5);

- сведениями из объяснений ФИО6 и ФИО7, согласно которым они являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ их дочь позвонила им и сообщила, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения, после чего они приехали к ней домой, увидели следы побоев, но ФИО1 уже не было (л.д. 12, 13).

- сведениям из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- сведениями из постановления о назначении судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- копией страниц журнала информирования медицинской организацией органов внутренних дел о поступлении пациентов, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в больницу обратилась ФИО4 с жалобами на головную боль, указывая, что она была избита бывшим супругом ФИО1 Объективно имелись повреждения на лице в виде гиперемии, припухлости, кровоподтека на веках левого глаза, подозрение на сотрясении головного мозга;

- сведениями из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 имелся кровоподтек на веках левого глаза, который возник от воздействия тупого твердого предмета, возможно при указанных обстоятельствах, в срок соответствующий им, и по степени тяжести квалифицируется как не причинивший вреда здоровью человека. Диагноз сотрясение головного мозга не подтвержден объективными данными и квалификации не подлежит;

- сведениями из протокола № административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанес ФИО4 один удар рукой в область лица, левого глаза, затем схватил рукой за волосы и ударил головой об стену, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведенную выше, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

К доводу ФИО1 о том, что ударов головой о стену в отношении потерпевшей не совершал, суд относится критически, поскольку данное обстоятельство опровергается совокупностью представленных доказательств, в том числе письменными объяснениями самого ФИО1 и показаниями потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемогодеяния.

Протокол об административном правонарушении и иные документы, имеющиеся в деле, суд считает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, нарушений требований закона об административных правонарушениях при их составлении со стороны должностных лиц допущено не было.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает признание вины, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, его имущественного и семейного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАПРФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам:

получатель - Управление федерального казначейства по Оренбургской области (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району), ИНН <***>, КПП 563101001, БИК 45354001, ОКТМО 53623424101, расчетный счёт №<***>, КБК 18811690050056000140, УИН 18880356190005329564.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Т.С. Дорохина