Постановление № 5-1049/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-1049/2017

Дело № 5-1049/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 марта 2017 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

З.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 30 минут З.Г.Г., находясь в общественном месте, возле <адрес> вела себя неадекватно, агрессивно, громко кричала, размахивала руками, провоцировала конфликтную ситуацию, бросалась в граждан снежным комом, при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании З.Г.Г. факт совершения административного правонарушения не признала, пояснив, что указанных действий не совершала.

Заслушав З.Г.Г., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 30 минут З.Г.Г., находясь в общественном месте, возле <адрес> вела себя неадекватно, агрессивно, громко кричала, размахивала руками, провоцировала конфликтную ситуацию, бросалась в граждан снежным комом, при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, выражая явное неуважение к обществу.

Вина З.Г.Г. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- копией объяснения К.Е.И. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 30 минут З.Г.Г., находясь в общественном месте, возле <адрес> вела себя неадекватно, агрессивно, громко кричала, размахивала руками, провоцировала конфликтную ситуацию, бросалась в граждан снежным комом, при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала (л.д. 5);

- рапортом полицейского УМВД России по г. Сургуту, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 30 минут З.Г.Г., находясь в общественном месте, возле <адрес> вела себя неадекватно, агрессивно, громко кричала, размахивала руками, провоцировала конфликтную ситуацию, бросалась в граждан снежным комом, при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала (л.д.4).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины З.Г.Г. в совершении вменяемого ей деяния, в связи с чем, ее доводы о том, что она указанного правонарушения не совершала, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и представленным в нем доказательствам.

Действия З.Г.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность З.Г.Г., впервые совершившей грубое правонарушение, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

З.Г.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), счет 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811690040046000140 Идентификатор УИН №.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «10» марта 2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________