Решение № 2-435/2025 2-435/2025~М-372/2025 М-372/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-435/2025

дело № 2-435/2025

УИД 22RS0001-01-2025-000659-88


решение в окончательной форме

изготовлено 03 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 обратились в Алейский городской суд с иском, указывая на то, что ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 22 марта 2023 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 31 мая 2024 года по 30 апреля 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 51 523 рубля 55 копеек.

Заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла, предполагаемым наследником является ФИО1

На основании изложенного, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 523 рубля 55 копеек, в том числе просроченные проценты 9 756 рублей, просроченный основной долг 41 767 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Алейского городского суда от 10 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

26 июня 2025 года определением Алейского городского суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к данному ответчику, пояснив, что ФИО1 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, фактически никакое наследство не принимал. Жилое помещение, в котором проживала до смерти ФИО4, принадлежит ФИО1 на праве собственности, поскольку было ему предоставлено до заключения брака с умершей, однако представить подтверждающие данный факт документы не имеет возможности. Денежные средства в сумме 8 720 рублей были получены сыном ФИО2 Просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Учитывая мнение представителя ответчика ФИО3, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 - ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, 22 марта 2023 года ФИО10 подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, предоставляемого ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644, тем самым заключила договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, которые являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты: на сумма кредита 42 000 рублей, процентная ставка 25,4% годовых. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от сумм просроченных процентов.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 22 марта 2023 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Материалами дела, а именно подписью ФИО4 в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита подтверждено, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями (п.14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Факт предоставления кредита в размере 42 000 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиками.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО4 надлежащим образом исполняла взятые на себя кредитные обязательства до момента своей смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Алейским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ответов нотариусов Алейского нотариального округа ФИО5, ФИО6, ФИО7, следует, что после смерти ФИО4 наследственные дела к имуществу умершей ФИО4 ими не заводились.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» следует, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории РФ, принадлежащих (принадлежавших) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, представленным Государственной инспекцией Гостехнадзора г. Алейска и Алейского района № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 техника не регистрировалась.По данным ПАО Сбербанк на имя ФИО4 открыты счета: № (текущий) остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составлял 12 089 рублей 99 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составляет 0,76 копеек); № (счет по вкладу) остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составлял 10 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составляет 10 рублей 06 копеек).

Согласно сведений ОСФР по Алтайскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ не значится получателем пенсии и других выплат в информационной базе данных ОСФР по Алтайскому краю.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Осколковского сельсовета Алейского района Алтайского края, следует, что ФИО4 по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживал супруг ФИО1. Справка выдана на основании похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2025 годы, лицевой счет №.

Согласно выписки из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании технического плана здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства № б/н, выданного ДД.ММ.ГГГГ и выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между супругами ФИО4 и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполнительным комитетом Осколковского сельсовета Совета народных депутатов Алейского района Алтайского края.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Из вышеизложенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что общей совместной собственностью супругов является имущество, приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, является собственностью каждого из них.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес>, в котором на момент смерти проживала ФИО4, является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку было приобретено в период брака, опровергающие данный факт документы не были представлены в суд, в связи с чем, доли супругов в жилом помещении признаются равными, т.е. по ? доли каждому.

Согласно буквальному смыслу нормы ст.1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 наследниками, фактически принявшими наследство, являются супруг ФИО1, который в настоящее время зарегистрирован и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (1/2 доля кадастровой стоимости составляет 237 631 рубль 50 копеек), а также сын ФИО2 (запись акта об усыновлении № от ДД.ММ.ГГГГ), который фактически принял наследство, осуществив денежный перевод денежных средств в размере 8 720 рублей на свой счет в АО «ТБанк», что подтверждается скриншотом из программного обеспечения Сбербанка и выпиской по операциям на счете.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 59, 61 приведенного Постановления Пленума № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, спорный договор предоставления и обслуживания кредитной карты продолжил свое действие и после смерти заемщика ФИО4, банком правомерно продолжалось начисление процентов.

При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из согласованных сторонами условий кредитного договора, в том числе тех, которые устанавливают размер процентов и определяют штрафные санкции при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует и из приведенного Постановления Пленума № 9.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на ее место в обязательстве встали наследники, в данном случае ФИО1 и ФИО2

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее, штрафные санкции в связи с неисполнением обязательств, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства ответчиков ФИО1, ФИО2 перед банком возникают в силу принятия ими наследства ФИО4 и ограничены стоимостью принятого ими наследственного имущества.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчета ответчиками не представлено. Правильность предоставленных банком расчетов сомнений не вызывает.

Учитывая, что ответчик ФИО2 унаследовал имущество должника ФИО4 на сумму 8 720 рублей, ответчик ФИО1 унаследовал имущество должника ФИО4 на сумму превышающую задолженность перед истцом по кредитному договору, и соответственно размер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 суммы 8 720 рублей с ФИО1 в оставшейся сумме 42 803 рубля 55 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, суд отказывает.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы в зависимости от размера удовлетворенной части иска.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 676 рублей 80 копеек (8 720 х 100:51 523,55=16,92%х4 000), с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 3 323 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 30 апреля 2025 года 42 803 рубля 55 копеек и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 323 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 30 апреля 2025 года в сумме 8 720 рублей и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 676 рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Луханина О.В.