Решение № 2-511/2020 2-511/2020~М-476/2020 М-476/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-511/2020

Дело №2-511/2020

74RS0019-01-2020-000814-05


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 ноября 2020 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Райимжановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каслинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к администрации Каслинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на 3/4 доли жилого дома, общей площадью 49,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти СИА, и на 1/8 долю жилого дома в порядке наследования после смерти СБМ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать СИА, после ее смерти открылось наследство в виде 3/4 долей жилого дома общей площадью 49,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Единственным наследником по закону является истец. Истец обратилась в нотариальную контору, написала заявление и приняла наследство на часть имущества умершей, на вклады. Однако выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не предоставляется возможным в виду того, что в правоустанавливающем документе в свидетельство о праве собственности, выданного на 1/2 долю пережившей супруге СИА после смерти отца истца - СБМ, и в свидетельстве о праве на наследство по закону на 1/4 долю, выданного также после смерти отца СБМ, допущена ошибка в адресе, а именно жилой <адрес>, правильно №, а также свидетельство не зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации. Согласно справки ОГУП «Обл.ЦТИ» в графе - правоустанавливающие документы данные отсутствуют. Также, истец является собственником 1/4 доли вышеуказанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно архивной справки администрации Тюбукского сельского поселения главой хозяйства по адресу: <адрес>, СБМ, является собственником жилого дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Также, было установлено, что жилой дом стоит на кадастровом учете, что подтверждается справочной информацией из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, и имеет кадастровый №. Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 3/4 доли жилого дома, общей площадью 49,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти СИА, и на 1/8 долю жилого дома, общей площадью 49,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти СБМ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Уточнила, что она просит признать за ней право собственности на 5/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери СИА и на 2/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти СБМ. Наследство было принято ФИО2, и его братом СВБ ФИО2 от наследственном имущества отказался в пользу ФИО3, получив возмещение в денежном эквиваленте, что подтверждается распиской.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования, с учетом уточненных исковых требований, по указанном в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Каслинского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо ФИО2, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Снежинского городского округа ФИО5, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо СВБ в судебное заседание не явился. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, СВБ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследственной массы входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства на праве собственности.

Как установлено ст.1113 Гражданского Кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В качестве способов принятия наследства, на основании ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, могут быть расценены действия наследника по владению и управлению наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществление наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных сумм.

Судом установлено, что истец ФИО6 является дочерью СБМ и СИА, что подтверждается повторным свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> (л.д.11), справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, С присвоена фамилия «Иваческая» (л.д.13).

ФИО2 является сыном СБМ, что подтверждается, представленным в материалы дела, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

СВБ является сыном СБМ, что подтверждается, представленным в материалы дела, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Опекуном недееспособного СВБ является ФИО2.

СБМ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес>.

СБМ при жизни на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, общей площади 40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Ленина, <адрес>. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (л.д.16).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного старшим государственном нотариусом 35-й государственной нотариальной конторы ФИО7, наследниками имущества СБМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются по 1/4 доли каждый: жена СИА и дочь СЛБ. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома, площадью 30 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>; 1/2 доли автомобиля модели <данные изъяты> На 1/2 долю жилого дома и автомобиля выдано свидетельство о праве собственности жене наследодателя СИА (л.д.14).

Согласно, представленного в материалы дела, уведомления нотариуса нотариального округа Снежинского городского округа Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, в архиве нотариуса ФИО8 находится наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, открытое к имуществу СБМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются в 1/4 доли каждый: супруга СИА, дочь СЛБ, сын СВБ, сын ФИО2.

Согласно, представленного в материалы дела, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного старшим государственном нотариусом 35-й государственной нотариальной конторы ФИО7, наследниками имущества СБМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/4 доли являются: сын ФИО2 и сын СВБ. Наследственное имущество состоит из: жилого дома, площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли автомобиля модели <данные изъяты>

Определением Каслинского народного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, заключено мировое соглашение между ФИО2, СЗА и СИА, согласно которого СИА обязана выплатить в денежном выражении долю наследственного имущества оставшегося после смерти СБМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 760 рублей. В пользу СВБ 760 рублей. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

СИА умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

СВБ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается, представленной в материалы дела, справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, представленного в материалы дела, уведомления ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Снежинского городского округа Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, в архиве нотариуса ФИО5 находится наследственное дело №, открытое к имуществу СИА, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состояло из денежных вкладов. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Информации о наличии других наследников или ином наследственном имуществе, не располагают.

Согласно, представленной в материалы дела, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной собственноручно ФИО2, согласно которой, ФИО2 получил денежную сумму в размере 30 000 рублей от ФИО1 в счет причитающего ему наследуемого имущества оставшегося после смерти отца СБМ и в счет причитающегося наследства его брату СВБ в виде 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно, кадастрового паспорта № здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь 49,1 кв.м., <данные изъяты>. Общая площадь изменилась в виду утонения размеров помещения (л.д.17).

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела администрации Каслинского муниципального района в документах архивного фонда Тюбукской сельской администрации <адрес> в постановлениях главы администрации за ДД.ММ.ГГГГ сведений о предоставлении в собственность СБМ, СИА земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, нет (л.д.20).

Согласно, представленной в материалы дела, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Тюбукского сельского поселения, в архивном фонде администрации Тюбукского сельского поселения <адрес> в похозяйственных книгах <адрес>, значится: <данные изъяты>

Согласно постановления администрации Тюбукского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, Тюбукское сельское поселение, <адрес>, присвоен адресный номер: <адрес> (л.д.19).

Согласно, представленной в материалы дела, справки ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарное дело и сведения о принадлежности на объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, поселение, <адрес>, в Каслинском филиале ОГУП «Обл.ЦТИ» отсутствует.

Согласно, представленной в материалы дела, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поселение, <адрес>, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, общая площадь 49,1 кв.м., правообладателем 1/8 доли общей долевой собственности является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что после смерти СИА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство на 5/8 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 49,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также после смерти СБМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство на 2/8 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 49,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, приняла ФИО1, являющаяся дочерью наследодателей.

В судебном заседании, третье лицо СВБ, являющийся сыном наследодателей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество после его смерти не претендовал. Кроме того, не претендовал на наследственное имущество после смерти брата СВБ, до его смерти он был его опекуном, является правопреемником, вправе распоряжаться его долей. С исковыми требованиями истца ФИО1 согласен, просит их удовлетворить.

Следовательно, споров по наследственному имуществу между наследниками не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.1152 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к убеждению, что у ФИО1 в порядке наследования, после смерти СИА возникло право собственности на 5/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и на 2/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца СБМ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери СИА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца СБМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.