Решение № 0772/2018 2-2108/2018 2-2108/2018 ~ 0772/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 0772/2018

Дело № 2-2108/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Жуковой О.С.

при секретаре Шиловой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (Оренбургское отделение № 8623) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что 08.07.2011г. ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка MasterCard Standart с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка MasterCard Standart и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчика была выдана кредитная карта MasterCard Standart № с лимитом кредита 120 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 мес. под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П.3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. 07.06.2016г. держатель карты умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемыми наследниками умершего ФИО5 являются его супруга ФИО2 Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем за ответчиком по состоянию на 10.01.2018г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 143 189,78 руб., просроченные проценты – 29 593,87 руб. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по банковской карте № в размере 172 783,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 655,67 руб.

Определением от 10.05.2018г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме за счет надлежащего ответчика.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2011г. ПАО Сбербанк и П.В.П. заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка MasterCard Standart с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления П.В.П. заявления на получение кредитной карты Сбербанка MasterCard Standart и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standart № с лимитом кредита 120 000 руб., сроком на 36 месяцев, с льготным периодом 50 дней, процентной ставкой – 19 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности.

Также держателю карты был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, банк отклоняет запросы на проведение операций (п.3.4 Условий).

В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитором по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

При этом, Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

П.3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту П.В.П. производились своевременно и в полном объеме, что явствует из выписки по карте, а после его смерти прекратились выплачиваться вообще.

В соответствии с п.п. 4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

27.11.2017г. ФИО4 ПАО Сбербанк направил требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени обязательства не выполнены.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии Тарифами Банка за отчетный период.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика является ненадлежащим, поскольку наследники ФИО4 не вносят платежи по кредитному договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По свидетельству о смерти №, П.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из копии наследственного дела, нотариуса Ясненского городского округа Оренбургской области А.В.Т. следует, что после смерти П.В.П. заведено наследственное дело, 29.11.2016года наследниками первой очереди женой ФИО2 и сыном ФИО6 поданы заявления об отказе от доли на наследство, причитающегося по закону, после смерти умершего П.В.П., оба заявления зарегистрированы нотариусом № и № соответственно. От иных наследников заявлений не поступало.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 31.01.2018г. вступившим в законную силу, исковое заявление ООО «...» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Межрайонной ИФНС России № 9 по Оренбургской области, ФИО3, ФИО6, ФИО2, Администрации муниципального образования «Оренбургский район» Оренбургской области, Администрации муниципального образования «город Ясный» Оренбургской области о признании имущества должника выморочным, взыскании денежных средств, выделе доли умершего в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника удовлетворено частично.

Взыскано с ФИО3 в пользу ООО «...» задолженность по договору поручительства от 06 февраля 2014 года, заключенному между ООО «ДД.ММ.ГГГГ» и ФИО4, в общем размере 922 424 рубля 38 копеек, а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 424 рубля 24 копейки.

Определена доля П.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Ясный Оренбургской области, в общем имуществе супругов, в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РФ, <адрес>. Включено данное имущество в состав наследственной массы после смерти ФИО4

Признано за ФИО3 право собственности по праву наследования после смерти П.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Ясный Оренбургской области, на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РФ, <адрес>.

Решение в данной части является основанием для внесения записи в ЕГРП.

Обращено взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, зарегистрированный на праве собственности за ФИО4, перешедший по праву наследования к ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 129 315 рублей.

Обращено взыскание на здание, расположенное по адресу: Оренбургская область, г.Ясный, в районе кооператива «...», гараж №, кадастровый номер №, зарегистрированное на праве собственности за П.В.П., перешедшее по праву наследования к ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 276 648 рублей.

Обращено взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Оренбургская область, г.Ясный, в районе кооператива «...», на земельном участке расположен капитальный гараж №, кадастровый номер № зарегистрированный на праве собственности за П.В.П., перешедший по праву наследования к ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 10 898 рублей.

Обращено взыскание на автомобиль LADA 213100, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на праве собственности за П.В.П., перешедший по праву наследования к ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 258 582 рубля.

В удовлетворении исковых требований ООО «...» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Межрайонной ИФНС России № 9 по Оренбургской области, ФИО6, ФИО2, Администрации муниципального образования «Оренбургский район» Оренбургской области, Администрации муниципального образования «город Ясный» Оренбургской области отказано.

Исковые требования ООО «...» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ФИО3, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено частично.

Взыскано с ФИО3 в пользу ООО «...» задолженность по договору потребительского кредита от 01.09.2015года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и П.В.П., в размере 277 246 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 11 972 рубля 46 копеек.

Обращено взыскание на автомобиль модель LADA 213100, год выпуска 2015г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак №, являющийся предметом залога по договору от 01.09.2015года в пользу залогодержателя ООО «...», зарегистрированный на праве собственности за П.В.П., перешедший по праву наследования к ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ООО «...» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ФИО6, ФИО2 отказано.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что мать наследодателя и наследник первой очереди ФИО3 фактически вступила в права наследования после смерти сына П.В.П., взяв себе на память вещи умершего, что в силу требований ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о том, что ФИО3 фактически приняла наследство. Доказательств, что указанные действия ФИО3 по принятию вещей после смерти сына во владение были совершены ею не с целью приобретения наследства, а в иных целях, суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено, с соответствующим заявлением об установлении факта непринятия наследства ФИО3 в суд либо к нотариусу не обращалась.

Таким образом, ФИО3 как наследник должника П.В.П. становится должником перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО3 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Решением суда от 31.01.2018г. установлено, что у должника П.В.П. в собственности имеется недвижимое имущество, которое включено в состав наследственной массы после смерти последнего и на него обращено взыскание:

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, рыночная стоимость- 129 315 рублей;

- здание, расположенное по адресу: <адрес> в районе кооператива «...», гараж №, кадастровый номер №, рыночная стоимость- 276 648 рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе кооператива «...», на земельном участке расположен капитальный гараж №, кадастровый номер №, рыночная стоимость 10 898 рублей;

Кроме того, у наследодателя ФИО4 имеется движимое имущество:

- автомобиль LADA 213100, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость- 258 582 рубля;

- автомобиль LADA 213100, 2015года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость- 350 087 рублей.

При этом автомобиль LADA 213100, 2015года выпуска, государственный регистрационный знак №, является предметом залога по договору залога № от 01.09.2015г., в пользу залогодержателя ООО «...», на данный автомобиль распространяется режим залогового имущества с учетом заявленных самостоятельных требований залогодержателя.

За ФИО3 же признано право собственности по праву наследования после смерти П.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Ясный Оренбургской области, на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта ФИО7 № от 30.12.2017г., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, рыночная стоимость по состоянию на вышеуказанную дату составляет 1 805 188 руб., т.е. 1/2 доля – 902 594 руб. При этом общая стоимость наследственного имущества установлена судом в размере 1928124 руб. (стоимость имущества по экспертному заключению 2830718 руб. – 902894 руб. доля супруги, выделившей свою долю в совместно нажитом имуществе). Объем присужденного к выплате решением суда долга перед истцами составил 922424,38 руб. + 277246,44 руб. = 1199670,82 руб.

Из предоставленного расчета следует, что по состоянию на 10.01.2018г. образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 143 189,78 руб., просроченные проценты – 29 593,87 руб. Оснований не согласиться с расчетом истца судом не установлено.

Поскольку у умершего П.В.П. имелось неисполненное обязательство перед ПАО "Сбербанк России" по погашению задолженности по кредитной карте, размер которой на 10.01.2018 года составляет 172 783,65 руб., в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО3 в пределах перешедшего к ней имущества, которое даже за вычетом уже присужденной в пользу других кредиторов суммы находится в пределах суммы исковых требований.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика ФИО3

При этом в отношении ответчика ФИО2 в иске следует отказать, т.к. наследником заемщика она не является, подала в установленном законом порядке заявление об отказе от наследства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 655,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк (Оренбургское отделение № 8623) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк (Оренбургское отделение № 8623) задолженность по банковской карте № по состоянию на 10.01.2018г. в сумме 172 783,65 рублей (из них просроченные проценты 29 593,87 рублей, просроченный основной долг 143 189,78 рублей), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 655,67 рублей.

В иске ПАО Сбербанк (Оренбургское отделение № 8623) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.С. Жукова

Решение принято в окончательной форме 07 июня 2018 года.