Решение № 2А-2349/2021 2А-2349/2021~М-1904/2021 М-1904/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-2349/2021

Дело №2а-2349/2021

УИД 60RS0001-01-2021-006313-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Синевой Я.Ю.,

с участием прокурора Николаевой О.А.,

представителя административного истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Пскову обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование иска указано, что приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**..2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

**.**..2020 ФИО2 освобожден из исправительной колонии по отбытию срока наказания.

Решением Себежского районного суда Псковской области от **.**..2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет - до погашения судимости по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**..2018, с установлением ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 час.00 мин. до 06 час.00 мин.; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

**.**..2020 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по городу Пскову.

**.**..2020 в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Административный ответчик официально не трудоустроен, проживает без регистрации.

Поскольку указанные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является основанием для дополнения ранее установленных ограничений, административный ответчик просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца УМВД России по городу Пскову ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержала. В обоснование требований привела доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административных исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Псковского городского суда Псковской области от 08.06.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

**.**.2020 ФИО2 освобожден из исправительной колонии по отбытию срока наказания.

Решением Себежского районного суда Псковской области от **.**..2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет - до погашения судимости по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**..2018, с установлением ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 час.00 мин. до 06 час.00 мин.; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

**.**..2020 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по городу Пскову.

**.**..2020 в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный ответчик официально не трудоустроен, проживает без регистрации у своего знакомого по <адрес>

Срок погашения судимости ФИО2 по приговору суда от **.**..2018 в настоящее время не истек.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит обоснованными требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения, а именно увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд исходит из поведения поднадзорного лица, совершившего административное правонарушение против порядка управления, что свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, так как они не обеспечивают в полной мере названных в законе целей административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 177-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, **.**. года рождения, на основании решении Себежского районного суда Псковской области от **.**..2019 и решения Псковского городского суда псковской области от **.**..2020 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок дополнительных ограничений административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Н.Лепихина