Апелляционное постановление № 22-1158/2024 от 4 июня 2024 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Герасимов П.В. № 22-1158/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 5 июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Слукина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Коркиной В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Слукина Д.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 апреля 2024 года в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Выслушав осужденного и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 (далее - ФИО1), _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее судимый:

- 23.10.2012 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 09.10.2009 и отменой условного осуждения по приговору от 17.07.2012) к 05 годам лишения свободы с ограничением свободы на 01 год;

- 25.12.2012 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Освобожден условно-досрочно в части наказания в виде лишения свободы 27.04.2018 на неотбытый срок наказания 6 месяцев 07 дней;

- 16.10.2019 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с присоединением дополнительного наказания по приговору от 25.12.2012) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 01 год;

- 16.12.2019 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) (с внесенными изменениями апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.02.2020) по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 16.10.2019) к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 01 год 06 месяцев. Освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 07.07.2023. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 10 месяцев 25 дней;

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П., совершенную 28 сентября 2023 года в г. Якутске Республики Саха (Якутия);

по ч. 1 ст. 161 УК РФ за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего П., совершенный 28 сентября 2023 года в г. Якутске Республики Саха (Якутия).

Судом ФИО1 назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев; по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16.12.2019 в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 25 дней, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев 25 дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не менять место жительства и работы, а также не покидать пределы того муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов. При этом постановлено возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также содержится решение о судьбе вещественных доказательств.

Не согласившись с приговором, защитник – адвокат Слукин Д.В. в интересах осужденного ФИО1 подал апелляционную жалобу, где просит изменить приговор суда и применить в отношении осужденного положения ст. 73 УК РФ. Указывает, что приговор является чрезмерно суровым, суд не учел, что осужденный полностью признал свою вину, раскаялся и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно указал на место совершения преступлений. У осужденного имеется ******** несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, реальное наказание пагубно повлияет на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апеллянта, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона (ч. 2 ст. 297 УПК РФ).

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, содержание которых приведено в приговоре и которые правильно положены в его основу, поскольку получены согласно действующему уголовно-процессуальному закону, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для признания осужденного виновным.

Представленные в ходе судебного разбирательства доказательства исследованы в судебном заседании с участием стороны защиты и обвинения, оценены в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ.

Действия осужденного судом юридически квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Обстоятельства совершенных кражи и грабежа, юридическая квалификация содеянного, данная судом преступным действиям осужденного, сторонами не оспаривается и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризующие материалы в отношении ФИО1 судом первой инстанции были исследованы и приняты во внимание правильно.

Все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, установлены и учтены.

Обстоятельством, отягчающим наказание по первому и второму преступлению (кража и грабеж), суд верно определил рецидив (п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Правила назначения наказания при рецидиве, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ, соблюдены.

Суд в достаточной степени мотивировал невозможность смягчения наказания согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая данные о личности осужденного и конкретных обстоятельств совершенных им преступлений. Не согласиться с мнением суда нет оснований.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены, не установлены они и судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 6 ст. 15 УК РФ суд правильно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом в полном объеме учтены данные о личности осужденного, назначенное наказание не может быть признано чрезмерно суровым, поскольку соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

В этой связи назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Вместе с тем во вводной части приговора указаны судимости, которые погашены.

В соответствии с ч. 1, 3, 6 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ, течение срока погашения судимости в силу ч. 4 ст. 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания.

ФИО1 осужден приговорами суда от 14.10.2005, 22.11.2005, 09.10.2007, 09.10.2009, 17.07.2012 за совершение преступлений средней тяжести. Наказание по указанным приговорам назначалась с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы без дополнительного наказания. Наказание по последнему приговору от 17.07.2012 ФИО1 отбыл 27.04.2018, освобожден условно-досрочно, при этом условно-досрочное освобождение не отменялось. При таких обстоятельствах судимости погашены 26.04.2021.

В обосновании своих выводов о виновности ФИО1 в совершении преступления суд сослался, в том числе, на рапорт дознавателя от 05.10.2023, содержащий сведения о том, что в ходе допроса ФИО1 показал об обстоятельствах кражи им сотового телефона (т. 1 л.д. 99).

Однако согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ допрос следователя, дознавателя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, противоречит уголовно-правовому закону. В равной степени это относится к сотрудникам полиции, которые осведомлены об обстоятельствах преступления из бесед с осужденными (определение от 06.02.2004 № 44-О).

При таких обстоятельствах ссылка суда на рапорт как на доказательство по делу подлежит исключению из приговора.

Однако вносимые изменения в приговор не влияют на обоснованность выводов суда о виновности осужденного, которая с достаточной полнотой подтверждается другими доказательствами, приведенными судом в приговоре.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части приговора судимости по приговорам Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.10.2005, 22.11.2005, 09.10.2007, 09.10.2009, 17.07.2012;

- исключить ссылку на рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 99) как на доказательство.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Слукина Д.В. в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Алексеева