СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2526/2019 2-2526/2019~М-1799/2019 М-1799/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2526/2019

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2 - 2526/2019

27RS0004-01-2019-002392-38

Решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ломакиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он проживает в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма. Совместно с истцом зарегистрирован, но не проживает ответчик, членами семьи они не являются. Вещей ответчика в квартире нет, он в ней никогда не проживал, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Ранее в судебном заседании, истец пояснял, что ответчик является ему племянником, был зарегистрирован в жилом помещении с момента рождения. Однако, в квартире не проживал, вместе с матерью уехали, место жительства их не знает, вещей в квартире ответчика нет и никогда не было.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Кроме того, представитель истца пояснил, что он также проживает в <адрес> в <адрес>, является соседом истца и никогда не видел проживающим в квартире ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте его проведения извещался по известному месту жительства. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно поквартирной карточке от 11.05.2019 г. ФИО3 зарегистрирован в <адрес>. 11 по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация г. Хабаровска, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своего представителя не направила. До судебного разбирательства от представителя третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьего лица, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Выслушав представителя истца, свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно поквартирной карточке от 11.05.2019 г. в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – сын выбывшего нанимателя; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – внук выбывшего нанимателя.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 никогда не проживал в спорном жилом помещении, его мать добровольно выехала из жилого помещения и проживала своей семьей и с ответчиком в другом месте. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца и его представителя, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, в спорной квартире не проживает длительное время, вещей ответчика в квартире нет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, попыток вселения не предпринимал, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> у ответчика ФИО3 прекращено, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2019 г.