Решение № 2-219/2019 2-9/2020 2-9/2020(2-219/2019;)~М-216/2019 М-216/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-219/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Ширинян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Ставропольского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №, о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части, проходившего военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

военный прокурор обратился в военный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, в котором просил привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в размере 37 511 руб. 12 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате утраты имущества, переданного ему во временное пользование.

В обоснование заявленных требований военный прокурор в исковом заявлении указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. проходил военную службу в войсковой части №. В период прохождения военной службы в войсковой части № ФИО1 был обеспечен имуществом службы ракетно-артиллерийского вооружения (далее - РАВ), в том числе: бронежилетом (6Б45 «144259») в количестве 1 шт., общевойсковым защитным шлемом (ОЗШ 6Б47 «31322») в количестве 1 шт., жилетом транспортным универсальным (ЖТУ 6Ш104) в количестве 1 шт., рюкзаком рейдовым (6Ш118) в количестве 1 шт. и жилетом транспортным универсальным (ЖТУ 6Ш117) в количестве 1 шт., которые при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава он в воинскую часть не сдал. Согласно справке-расчету стоимости несданного ФИО1 имущества службы РАВ, общая сумма несданного им имущества, с учетом степени износа, составляет 37 511 руб. 12 коп. Поскольку действиями ФИО1 государству в лице войсковой части № причинен материальный ущерб, военный прокурор просит привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в размере 37 511 руб. 12 коп. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного государству в лице войсковой части №.

Военный прокурор, истец командир войсковой части №, ответчик ФИО1, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» - ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и копией контракта, с ФИО1 заключен контракт о прохождении военной службы и он направлен для прохождения военной службы по контракту в войсковую часть №.

Из копий книги учета материальных ценностей, выданных во временное пользование и книги № 2 учета материальных средств, выданных во временное пользование 4 роты 2 батальона войсковой части № усматривается, что ФИО1 во время прохождения военной службы выдано имущество службы РАВ: бронежилет (6Б45 «144259») в количестве 1 шт., общевойсковой защитный шлем (ОЗШ 6Б47 «31322») в количестве 1 шт., жилет транспортный универсальный (ЖТУ 6Ш104) в количестве 1 шт., рюкзак рейдовый (6Ш118) в количестве 1 шт. и жилет транспортный универсальный (ЖТУ 6Ш117) в количестве 1 шт.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, ФИО1, досрочно уволенный с военной службы приказом командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в связи с невыполнением условий контракта, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Из копии заключения по материалам административного расследования следует, что во время прохождения военной службы по контракту в войсковой части № ФИО1, в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», был обеспечен имуществом службы РАВ, которое он установленным порядком не сдал. Общая стоимость несданного ФИО1 имущества службы РАВ, с учетом степени износа, составляет 37 511 руб. 12 коп.

В соответствии со справкой – расчетом остаточной стоимости на материальные ценности, за ответчиком ФИО1 числится имущество службы РАВ, а именно: бронежилет (6Б45 «144259») в количестве 1 шт., общевойсковой защитный шлем (ОЗШ 6Б47 «31322») в количестве 1 шт., жилет транспортный универсальный (ЖТУ 6Ш104) в количестве 1 шт., рюкзак рейдовый (6Ш118) в количестве 1 шт. и жилет транспортный универсальный (ЖТУ 6Ш117) в количестве 1 шт. Общая стоимость указанного имущества, с учетом степени износа, составляет 37 511 руб. 12 коп.

Согласно ст. 2 и 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб. Реальный ущерб - утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с абз. 2 ст. 5 того же Закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 6 названного Закона, размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В связи с тем, что обеспечение имуществом службы РАВ является видом материального обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации, то военнослужащие обязаны сдать выданное им в период прохождения военной службы имущество, в частности имущество службы РАВ, а не выполнившие эту обязанность, подлежат привлечению к материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

Из вышеизложенного следует, что ответчик ФИО1, при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части обязан был возвратить в воинскую часть выданное ему во временное пользование имущество службы РАВ, либо возместить его стоимость.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что выданное ФИО1 в период прохождения военной службы во временное пользование имущество службы РАВ им при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части не возвращено, чем воинской части причинен материальный ущерб на общую сумму, с учетом степени износа данного имущества, 37 511 руб. 12 коп., суд приходит к выводу, что ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», а, следовательно, исковые требования военного прокурора о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 37 511 руб. 12 коп., в счет возмещения материального ущерба, подлежат удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание тот факт, что войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», в связи с чем, взыскиваемые с ФИО1 денежные средства подлежат перечислению на счет указанного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 1 325 руб.

Руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Ставропольского гарнизона, поданное в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №, о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» 37 511 руб. (тридцать семь тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 12 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 1 325 (одной тысячи трехсот двадцати пяти) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Миронов