Постановление № 5-73/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-73/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении



№ 5-73/2018
21 мая 2018 года
город Томск
Судья Томского гарнизонного военного суда Кокаревич Д.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, старшего сержанта ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 19 апреля 2018 года заместителем военного прокурора Томского гарнизона вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Рассматривая при подготовке к рассмотрению материалы данного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно постановлению заместителя военного прокурора Томского гарнизона о возбуждении производства по делу об административном правонарушении ФИО1 в период с 03 часов до 03 часов 30 минут 29 октября 2017 года возле , в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управлял автомобилем ГАЗ-2410, государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.

Из копии постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 02 ноября 2017 года, вынесенного следователем следственного отдела ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области, усматривается, что проведенной проверкой установлено, что ФИО1 29 октября 2017 года около 03 часов 40 минут возле , управляя в состоянии опьянения автомобилем ГАЗ-2410, государственный регистрационный знак ..., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ, не убедившись в должной степени безопасности маневра и не прибегнув к помощи других лиц, начал движение задним ходом на прилегающей к указанному дому территории, где совершил наезд на пешехода C., в результате чего последний от причиненных телесных повреждений скончался на месте преступления, т.е. в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ.

В соответствии с копией постановления о возбуждении уголовного дела от 27 ноября 2017 года, вынесенного старшим следователем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Юргинскому гарнизону, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, из постановления также усматривается, что ФИО1 в период с 03 часов до 03 часов 30 минут 29 октября 2017 года возле , находясь в состоянии опьянения, умышленно, с целью причинения смерти, совершил на автомобиле ГАЗ-2410, государственный регистрационный знак ..., наезд на гражданина C., в результате чего последнему причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.

В соответствии со статьей 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу «Сергей Золотухин против Российской Федерации» (Страсбург, 10 февраля 2009 года), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола № 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), «если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же».

Из постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 усматривается, что объективные признаки правонарушения и преступления практически совпадают, при этом привлечение лица одновременно к административной и уголовной ответственности недопустимо.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу части 2 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 24.5 и 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-73/2018, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Кокаревич