Решение № 2-1856/2020 2-270/2021 2-270/2021(2-1856/2020;)~М-1800/2020 М-1800/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1856/2020

УИД 66RS0051-01-2020-003298-78

Дело № 2-270/2021 (2-1856/2020)

Мотивированное
решение изготовлено 22.03.2021

Решение

Именем Российской Федерации

г.Серов Свердловской области 15 марта 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием ответчика ФИО1,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 58 092 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 942 руб. 76 коп. В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Макро» и ответчиком 19.12.2019 заключен договор потребительского займа № на сумму 20 600 руб., сроком на 30 календарных дней, под 365% годовых, срок возврата займа – 18.01.2020. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, однако ответчик, в нарушении условий договора, не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность. 21.01.2019 между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МКК «Макро» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев, ответчик подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразила согласие на присоединение к договору страхования. 06.04.2020 между ООО МКК «Макро» и истцом заключен договор уступки прав требований № МЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении искового заявления о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, указав, что является матерью одиночкой, находится в трудном материальной положении, на иждивении несовершеннолетняя дочь, нуждающаяся в постоянном медицинском наблюдении и лечении.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ООО МКК «Макро» и ответчиком 19.12.2019 заключен договор потребительского займа № на сумму 20 600 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 18.01.2020.

Своей подписью в указанном заявлении ФИО1 подтвердила о том, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора займа, а так же порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа и иные условия, которые определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

06.04.2020 между ООО МКК «Макро» и истцом заключен договор уступки прав требований № МЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу, в соответствии с условиями которого, Цедент обязуется предать, а Цессионарий принять и оплатить Права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень Кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (далее – Реестр Заемщиков). Права требования к Заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания Сторонами Акта приема-передачи Прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. (п. 1.1.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита ФИО1 подтвердила, что признает и подтверждает, что в случае совершения Кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьему лицу, Кредитор вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию о ней (включая персональные данные), о Кредите, Договоре, Задолженности по договору.

Подписав вышеуказанное заявление ФИО1 тем самым приняла указанное условие кредитного договора, следовательно, согласилась на уступку права требования банком его задолженности по кредитному договору любому лицу, то есть как имеющему, так и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, не имеется ни законных, ни договорных ограничений на уступку банком своих прав на взыскание кредитной задолженности иному лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Право на взыскание с ответчика ФИО1 долга по вышеуказанному кредитному договору возникло у истца на основании договор уступки прав требований №№ от 06.04.2020 между ООО МКК «Макро» и истцом заключен договора уступки прав требований, в котором указан размер передаваемой задолженности.

Судом установлено, что между ООО МКК «Макро» и ответчиком 19.12.2019 заключен договор потребительского займа № на сумму 20 600 руб. 00 коп., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых. Суммы и даты платежей определены Графиком. Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стал обязательным для сторон.

В силу нормы, содержащейся в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 20 600 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет.

За ответчиком по состоянию на 21.08.2020 образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 58 092 руб. 00 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 20 600 руб., сумма задолженности по процентам – 45 526 руб., сумма задолженности по штрафам (пеням) – 1 420 руб. 02 коп., с учетом в части взыскания процентов и неустойки в размере, не превышающем установленный Федеральным Законом № 554-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа.

Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, является арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1 942 руб. 76 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 19.12.2019 в размере 58 092 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 20 600 руб., сумма задолженности по процентам – 45 526 руб., сумма задолженности по штрафам (пеням) – 1 420 руб. 02 коп., с учетом в части взыскания процентов и неустойки в размере, не превышающем установленный Федеральным Законом № 554-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 942 руб. 76 коп., всего взыскать 60 034 руб. 76 коп. (шестьдесят тысяч тридцать четыре) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий И.С. Талашманова