Постановление № 1-341/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-341/2020

Копия Дело № 1-341/2020

УИД 60RS0002-01-2020-001870-28


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2020 года гор. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Барышевой С.А.,

при секретаре Горюновой О.Л.,

с участием помощника прокурора Великолукской городской прокуратуры Попова Н.В.,

обвиняемой ФИО3,

её защитника адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Савельева В.А., представившего ордер №/В № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г. ФИО1 П.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 следственным органом обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 33 мин. до 20 час. 40 мин. у ФИО3, находящейся в зоне «24» отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного в ТЦ «Апельсин» по адресу: ФИО2 <адрес>, город ФИО1, <адрес>, и увидевшей лежащие в отделении выдачи денежных средств банкомата ATM № денежные средства в сумме 50000 руб., забытые Потерпевший №1 после проведения операции снятия денежных средств через указанный банкомат в 20 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, и принадлежащие последнему, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных денежных средств в сумме 50000 руб., принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в вышеуказанные период времени и дату, находясь возле банкомата ATM № в зоне «24» отделения № ПАО «Сбербанк России, расположенного в ТЦ «Апельсин» по адресу: ФИО2 <адрес>, город ФИО1, <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в присутствии законного супруга ФИО4, рассчитывая на то, что последний являясь ее законным супругом, не станет оказывать ей противодействие, из отделения выдачи денежных средств банкомата ATM № взяла правой рукой и забрала себе, убрав в правый карман одетой на ней джинсовой куртки денежные средства в сумме 50000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. С похищенным имуществом ФИО3 скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 руб.

То есть ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Следователем СО ОМВД России по г. ФИО1 П.В. с согласия начальника следственного отдела ОМВД России по г. Великие Луки материалы уголовного дела в отношении ФИО3 направлены в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа. При этом, следователь указала, что ФИО3 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, свою вину признала полностью, по месту регистрации характеризуется положительно, давая в ходе предварительного следствия признательные показания, активно способствовала раскрытию преступления, от органов предварительного следствия не скрывалась, имеет постоянное место жительства, стабильный ежемесячный доход, её исправление может быть достигнуто путем назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора Великолукской городской прокуратуры Попов Н. полагал необходимым прекратить производство по данному уголовному делу и возвратить уголовное дело руководителю следственного органа в связи с тем, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения судом решения в соответствии со ст. 446.2 ч. 5 УПК РФ.

Обвиняемая ФИО3 и её защитник Савельев В.А. просят удовлетворить ходатайство следователя и применить к ФИО3 меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

Из ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое обвиняемой ФИО3 преступление в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в ходатайстве не указано основание для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемой ФИО3 меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа - каким образом ФИО3 возместила ущерб или иным образом загладила причиненный преступлением вред. Что исключает возможность рассмотрения ходатайства следователя и вынесения судом решения в соответствии со ст. 446.2 ч. 5 УПК РФ.

В связи с чем, суд прекращает производство по данному уголовному делу и возвращает уголовное дело руководителю следственного органа - следственного отдела ОМВД России по г. Великие Луки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить данное уголовное дело руководителю следственного органа - следственного отдела ОМВД России по г. Великие Луки в связи с составлением постановления о возбуждении перед судом ходатайства с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Барышева С.А.

«Копия верна»:

Судья: Барышева С.А.