Постановление № 5-348/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 5-348/2019

Постановление

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2019 года город Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

<дата обезличена> в 18:39 по адресу: <...> в магазине «Монетка» ФИО1 тайно из корыстных побуждений свободным доступом похитила товар, а именно: стиральный порошок «Победа» стоимостью 32,49 руб., говядину тушеную стоимостью 148,63 руб., коньяк Российский Пять звездочек 4 штуки стоимостью 483,53 руб., окунь морской стоимостью 556,78 руб., батон молочный стоимостью 19,80 руб., индейка Рузком стоимостью 49,59 руб., ватные Софита стоимостью 11,03 руб., набор губок стоимостью 13,22 руб., нектар Рич стоимостью 67,72 руб., корзина покупательская металлическая стоимостью 180 руб., причинив материальный ущерб ООО «Элемент Трейд» на сумму 1562,79 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала полностью, пояснила, что не было денег.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах неявка потерпевшего в судебное заседание в силу ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствием для рассмотрения данного дела об административном правонарушении не является.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в 18:39 по адресу: <...> в магазине «Монетка» ФИО1 тайно из корыстных побуждений свободным доступом похитила товар, а именно: стиральный порошок «Победа» стоимостью 32,49 руб., говядину тушеную стоимостью 148,63 руб., коньяк Российский Пять звездочек 4 штуки стоимостью 483,53 руб., окунь морской стоимостью 556,78 руб., батон молочный стоимостью 19,80 руб., индейка Рузком стоимостью 49,59 руб., ватные Софита стоимостью 11,03 руб., набор губок стоимостью 13,22 руб., нектар Рич стоимостью 67,72 руб., корзина покупательская металлическая стоимостью 180 руб., причинив материальный ущерб ООО «Элемент Трейд» на сумму 1562,79 руб.

Помимо признательных пояснений ФИО1, данных в судебном заседании и имеющихся в материалах дела, ее вина подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- заявлением директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <ФИО>1, в котором он просит привлечь к административной ответственности женщину, которая в торговом зале магазина «Момента» совершила хищение стирального порошка «Победа» стоимостью 32,49 руб., говядины тушеной стоимостью 148,63 руб., коньяка Российский Пять звездочек 4 штуки стоимостью 483,53 руб., окуня морского стоимостью 556,78 руб., батона молочного стоимостью 19,80 руб., индейка тушеной Рузком стоимостью 49,59 руб., ватных палочек Софита стоимостью 11,03 руб., набора губок стоимостью 13,22 руб., нектара Рич стоимостью 67,72 руб., корзины покупательская металлическая стоимостью 180 руб.,

- объяснениями директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, <ФИО>1;

- справкой об ущербе;

- приходной накладной;

- ориентировкой, содержащей изображения женщины с камер видеонаблюдения;

- протоколом опознания от <дата обезличена>,

- протоколом об административном правонарушении от 04.12.2019 6604 № 0515721, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует ее подпись.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекалась, постоянного источника дохода не имеет, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в обязательных работ сроком 60 часов, в местах часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья: (подпись) И.В. Горобец