Постановление № 5-967/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 5-967/2021

Дело 5-967/2021 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

резолютивная часть объявлена 19 марта 2021 года

мотивированная часть изготовлена 22 марта 2021 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

28.02.2021 г. в 18:00 часов в общественном месте в автобусе маршрута № у <адрес> г.Перми ФИО1 без маски, нарушив Указ Губернатора Пермского края от 20.08.2020 N121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», допустив невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, о чем свидетельствует СМС уведомление. Об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно протокола об административном правонарушении не представил, при таких условиях суд принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28.02.2021 г., из которого следует, что 28.02.2021 г. в 18:00 часов в общественном месте в автобусе маршрута № у <адрес> г.Перми ФИО1 без маски, нарушив Указ Губернатора Пермского края от 20.08.2020 N121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», допустив невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 внес в него запись «согласен».

- рапортом сотрудника полиции, в котором тот сообщил о том, что 28.02.2021 ФИО1 ехал в автобусе 4 маршрута без маски

- фототаблицей на которой ФИО1 изображен без маски

Факт невыполнения ФИО1 правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Указанные правила поведения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417. Данные правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности … граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают нормативные акты в области защиты от чрезвычайных ситуаций, обязательные для исполнения при введении режима повышенной готовности, а также могут предусматривать дополнительные обязательные правила поведения при введении режима повышенной готовности, в соответствии с п.п.Б п.6 ст.4.1, п.А, У, Ф ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Распоряжением Председателя Правительства Пермского края от 14.03.2020 N 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирустной инфекции.

В соответствии с п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 N 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» на физических лиц возложена обязанность … использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Так как в период введения режима повышенной готовности ФИО1 не выполнил обязательные правила поведения, управляя автомобилем такси перевозил пассажира без средств защиты – маски, наличие состава правонарушения нашло подтверждение.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает в случае невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении, действия Шушарина квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Однако в протоколе об административном правонарушении состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи), не описан.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. Данная переквалификация не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом обстоятельство совершения правонарушения, данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ мотивированная часть постановления будет изготовлена 22.03.2021 г.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г.Перми) ИНН <***> КПП 590401001 ОКТМО 57701000 номер счета получателя № отделение г.Пермь КБК 18811601201010601140.

УИН 18880459219061150834

ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. подпись.

копия верна. судья. Истомин К.А.

секретарь Пантюшкина Г.А.