Решение № 2-1132/2025 2-1132/2025(2-6046/2024;)~М-4768/2024 2-6046/2024 М-4768/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1132/2025

Дело № 2-1132/2025(2-6046/2024)

УИД 52RS0006-02-2024-000554-98


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С. В.

при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е. А.,

с участием истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание по исполнительному листу серия № от 26.06.2024г., выданному на основании решения Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода по делу № 2-228/2024 от 20.05.2024г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы 651907,50руб., на легковой автомобиль седан КИА РИО 2016 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>.

В обоснование иска указала следующее: решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 20.05.2024г., вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсацию 626443,50руб., расходы по оплате экспертизы 16000руб., расходы по оплате государственной пошлины 9464руб. 26.06.2024г. судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП возбуждено исполнительное производства. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 Требования взыскателя до настоящего времени не удовлетворены. От добровольного исполнения должник уклоняется. Имуществом, за счет которого возможно погасить долг, является а/м КИО РИО гос.номер <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным возражениях, приобщенных к материалам дела.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Сормовского РОСП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 13.09.2024г. судебным приставом –исполнителем Сормовского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: иные взыскания денежного имущественного характера в пользу физических лиц в размере 651907, 50руб.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 трудоустроен с 01.02.2024г. работает в ООО «БТС Эксперт» в должности «Сервис-инженер» Согласно карточки учета исполнительного документа, выданной ООО «БТС Эксперт», на основании исполнительного листа, поступившего в организацию в октябре 2024г., производятся ежемесячные удержания в размере 50 % от заработной платы. Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячно производятся удержания ? заработной платы на содержание <данные изъяты> ребенка ФИО13

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит обратить взыскание на автомобиль КИО РИО гос.номер <данные изъяты>, принадлежащим ответчику.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Как установлено судом, ответчик имеет стабильный заработок, по месту работы производятся ежемесячные удержания в рамках исполнительного производства, с сентября 2024г. по февраль 20254г. произведены выплата долга в размере 129 623,72руб.

Требованиями ст. ст. 68, 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлен порядок обращения взыскания на имущество должника в случае неисполнения решения суда, отсутствии у должника денежных средств, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Поэтому обращение взыскания на движимое имущество должника, к которому относится автомобиль, при отсутствии у него денежных средств для исполнения присужденного с него судом, осуществляется службой судебных приставов в рамках возбужденного исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя без предварительного вынесения судебного решения об обращении взыскания на имущество должника.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1(паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 по исполнительному производству №-ИП: автомобиль КИА РИО 2016 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года

Судья С. В. Солодовникова

Копия верна

Судья С. В. Солодовникова

Помощник судьи Е. А. Баулина

03 марта 2025 года

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1132/2025(2-6046/2024)

(УИД 52RS0006-02-2024-007354-68) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Судья С. В. Солодовникова