Решение № 2-1126/2018 2-1126/2018 ~ М-529/2018 М-529/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1126/2018

Дело № 2-1126/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Ипатовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Аргумент» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. при сроке погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Обязательства со стороны банка исполнены в полном объеме, со стороны ответчика обязательства по указанному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. состоящая из: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» по договору уступке прав (требований) передал свои права ООО «Аргумент», в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Аргумент» в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под процентную ставку 27,50 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), график платежей ответчиком был получен, что подтверждается его собственноручной записью в бланке графика (л.д. 11)

Со стороны ОАО «Банк «Уралсиб» обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ответчику ФИО1 денежные средства были перечислены на его счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Таким образом, обязательства банка по договору выполнены в полном объеме.

При этом, со стороны ответчика обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед кредитором образовалась задолженность, т.к. платежи в погашение кредита вносились с нарушением срока и сумм, а в последствии платежи перестали вноситься.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права с требованием о погашении задолженности (л.д. 18), однако, требование ответчиком не было исполнено в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Аргумент» был заключен договор об уступке прав (требований), в т.ч. по договору заключенному между банком и ФИО1 (л.д. 19-21).

Истцом в суд представлены расчёт задолженности и выписка по счету (л.д. 15-17), согласно которых сумма погашенного кредита составляет <данные изъяты>, сумма погашенных процентов составляет <данные изъяты>, остаток по кредиту составляет <данные изъяты>, остаток по процентам составляет <данные изъяты>.

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, приходит к выводу, что данный расчет произведен верно и сомнений не вызывает. В связи с чем, суд считает возможным принять его за основу при вынесении решения по делу.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что банком надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору, которая состоит из: основного долга - <данные изъяты> процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, на сумму основного долга с даты – ДД.ММ.ГГГГ и до даты полного возврата основного долга (кредита) включительно на сумму основного долга (кредита) начисляются проценты в размере <данные изъяты>% годовых, поэтому требования истца в части взыскания процентов до полного погашения суммы основного долга за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 309-310, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аргумент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: