Решение № 2-3669/2017 2-3669/2017~М-3358/2017 М-3358/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3669/2017

Дело № 2-3669/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 13 сентября 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре Налимовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано предложение на заключение кредитного договора № 6301-N83/00164 от 30.12.2013 года, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 500 000 рублей под 19,5 % годовых. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 633 454 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 421 ГК РФ предусматривает свободу сторон при заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

30.12.2013 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 6301-N83/00164, путем подписания ФИО1 предложения на заключение кредитного договора, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей путем перечисления на счет ответчика, на срок по 30.12.2018 года под 19,50 % годовых.

Согласно п.3.1, 3.2 предложения на заключение кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13 110 рублей. Датой платежа по кредиту является 30 число каждого месяца.

Пунктом 5.1 предложения на заключение кредитного договора предусмотрено, что при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему банк имеет право потребовать досрочно возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № 54718752 от 30.12.2013 года.

Из представленных выписок по счету ответчика усматривается, что ФИО1 систематически нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов.

09 июня 2017 года банком направлено ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 11 июля 2017 года составляет 633 454 рубля 17 копеек, в том числе по кредиту 434 043 рубля 99 копеек, по процентам 199 410 рублей 18 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, математически верен, основан на условиях кредитного договора. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № 6301-N83/00164 в размере 633 454 рубля 17 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 9 534 рубля 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 6301-N83/00164 от 30 декабря 2013 года в сумме 633 454 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 534 рубля 54 копейки, а всего 642 988 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.Л.Осмоловская