Постановление № 5-344/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-344/2020

№5-344/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Фролово

ул. Московская,13 22 сентября 2020 года

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Лиферова Т.А., рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ....,

привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на <адрес> ФИО1 управляя автомобилем LADA государственный номер №, совершая маневр движения задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате ДТП Потерпевший №1 был причинен средний тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях" следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом приведенных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Должностное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (ред. от 26.03.2020), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на <адрес> ФИО1 управляя автомобилем ...., совершая маневр движения задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате ДТП Потерпевший №1 был причинен средний тяжести вред здоровью /л.д.№

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, получил телесные повреждения, относящиеся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью /л.д.№/.

Указанные обстоятельства, также, подтверждаются материалами дела, исследованными при рассмотрении административного материала:

- рапортом ОД МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 мин. поступило сообщение из приемного покоя ЦРБ по обращению Потерпевший №1 /л.д№;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует еу подпись в схеме. Указанная схема соответствует обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении /л.д.№

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства .... от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено /л.д.№;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№;

- рапортом начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№;

- рапортом ОД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 мин. поступило сообщение от фельдшера МЦРБ о том, что в приемное отделение МЦРБ поступила Потерпевший №1 с диагнозом «перелом костей правой голени» с ДТП из <адрес> /л.д.№/;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытый перелом внутренней лодыжки справа. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение, относятся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья /л.д.№

При таких обстоятельствах, суд считает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п.1,10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих, административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о назначении административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 /десять тысяч/ рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на реквизиты: ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, с подачей жалобы во Фроловский городской суд.

Судья Т.А. Лиферова