Решение № 2-7976/2025 2-7976/2025~М-6525/2025 М-6525/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-7976/2025

Дело№ 2-7976/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-013146-84

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гамовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БанкУралсиб» к ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО«БанкУралсиб» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 11.12.2023 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, банкпредоставил заемщику кредит в размере 880520,95 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, под 11,9 % годовых. Согласно условиям договора,банкпредоставил ответчику денежные средства, однако заемщик требования банка о возврате денежных средств не исполнил. В связи с чем по состоянию на 26.08.2025 г. образовалась задолженность в размере 851583,51 руб., в том числе: задолженность по кредиту 755842,26 руб., по уплате процентов -88907,97 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 2335,35 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами -4497,93 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 851583,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22032 руб.

Представитель истцаПАО«БАНКУРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по адресу регистрации, однако конверт с судебным извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФопределил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п.1 ст.117 ГПК РФсудебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями117,167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства при наличии согласия представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкобязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей810 ГК РФв части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи819 ГК РФраспространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Статья310 ГК РФустанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что междуПАО«БАНКУРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, банкпредоставил заемщику кредит в размере 880520,95 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, под 11,9 % годовых. Срок возврата кредита по 11.12.2028 г. включительно, процентная ставка 11,9 % годовых, при прекращении договора страхования, процентная ставка составляет 29,90 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 19930 руб.

В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. За неисполнение клиентом обязательства по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку неустойку (пени).

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец 22.07.2025 г. направил ответчику уведомление об изменение срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок до 24.08.2025 г. Однако ответчик оставил требования банка без удовлетворения.

ПАО«БАНКУРАЛСИБ» свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику полностью исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на 26.08.2025 г. в размере 851583,51 руб., в том числе: задолженность по кредиту 755842,26 руб., по уплате процентов -88907,97 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 2335,35 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами -4497,93 руб.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.12.2023 г. в сумме 851583,51 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела.

Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 22032 руб., согласно заявленным истцом требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНКУРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 ( паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНКУРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.12.2023 г. в сумме 851 583,51 руб., в том числе: задолженность по кредиту 755 842,26 руб., по уплате процентов -88907,97 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 2335,35 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами -4497,93 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 22032 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.А.Гамова

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025г.