Решение № 12-39/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 12-39/2018

Дело№12-39/2018


РЕШЕНИЕ

с. Алтайское 11 сентября 2018 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Семенникова О.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> признана виновной и подвергнута административному наказанию по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

На основании постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на <адрес> «б» в <адрес>, управляя автомобилем Мазда Демио, регистрационный знак № не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, допустила столкновение с автомобилем Хендай Солярис, регистрационный знак №, нарушив тем самым п.8.1 ПДД, причинив материальный ущерб.

В жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в целях привлечения виновного лица в ДТП, ссылаясь на отсутствие ее вины в указанном выше ДТП, поскольку, она при выполнении маневра поворота налево заблаговременно включила левый указатель поворота, убедилась, что нет встречного транспорта.

Потерпевшая ФИО2 О.А. в отзыве просила жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление ИДПС без изменения, указывая, что ФИО1 нарушила ПДД, которые лежат в причинно-следственной связи с ДТП.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО1, настаивавшую на доводах жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ устанавливает, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения предусматривает, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам (пункт 8.8 Правил дорожного движения).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на <адрес> «б» в <адрес>, управляя автомобилем Мазда Демио, регистрационный знак <***> при повороте налево, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, допустила столкновение с автомобилем Хендай Солярис, регистрационный знак <***> под управлением ФИО4

Факт нарушения ФИО1 пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: объяснениями участников ДТП – ФИО1, ФИО2 О.А.

Так из объяснений, данных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следует, что она, управляя, принадлежащим ей автомобилем Мазда Демио, двигалась по <адрес> со стороны АЗС «Синтез» в сторону АЗС «Лукойл» со скоростью примерно 20 км/час, так как она подъезжала к перекрестку напротив АЗС «Лукойл» по <адрес> «б» и ей необходимо было повернуть налево на <адрес> заблаговременно указатель левого поворота, она подъезжая к разделительной полосе, посмотрела в зеркало заднего вида и увидела, что позади движется автомобиль белого цвета иностранного производства, на котором был также включен указатель левого поворота, подумав, что данный автомобиль будет, также поворачивать на <адрес>, она посмотрела вперед и убедившись, что нет встречных транспортных средств, она немного отвернув вправо от линии разметки, начала выполнять маневр левого поворота и в этот момент увидела, что столкнулась с автомобилем, двигавшемся позади нее передней левой частью своего автомобиля в правую часть автомобиля ФИО2. В результате ДТП на ее автомобиле было деформировано переднее левое крыло, разбита передняя левая фара, на автомобиле ФИО2 была деформирована передняя правая дверь и задняя правая дверь.

Из пояснений водителя автомобиля ФИО2 О.А., следует, что в указанное выше время и дату она управляла принадлежащим ей данным автомобилем, двигаясь по <адрес> от АЗС «Синтез» в сторону АЗС «Лукойл», впреде в попутном направлении двигался автомобиль Мазда Демио и, подъезжая к АЗС «Лукойл» по <адрес> «б» попутный автомобиль Мазда Демио, проезжает заезд на АЗС и, подъезжая к выезду с АЗС, начал принимать вправо к выезду, при этом, каких либо включенных указателей поворота, она не видела. Убедившись, что у нее достаточно места на ее полосе движения, чтобы объехать Мазда Демио, начала его объезжать, не выезжая на полосу встречного движения и, поравнявшись с автомобилем Мазда Демио, увидела, что от правого края проезжей части данный автомобиль начал выполнять маневр левого поворота и допустила столкновение своей передней левой частью в правую часть автомобиля ФИО2. При ДТП на ее автомобиле деформирована передняя правая и задняя правая дверь, на автомобиле Мазда Демио было деформировано переднее левое крыло, разбита передняя левая фара.

Изложенные выше объяснения участников ДТП, подтверждают тот факт что, ФИО1 в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения приступила к выполнению маневра поворота налево, не убедившись в безопасности своего маневра и не предоставив преимущества автомобилю под управлением ФИО4, осуществляющей обгон автомобиля Мазда Демио.

При этом, ФИО1 в обжалуемом постановлении в графе «наличие события административного правонарушения и пазанченное наказание не оспариваю» поставила свою подпись.

Кроме того, характер повреждений на автомобилях, описанных участниками ДТП, прямо подтверждает обстоятельства происшествия, установленные при вынесении обжалуемого постановления.

При этом сам по себе факт включения или не включения ФИО1 сигнала поворота не имеет решающего значения для наличия в ее действиях указанного состава правонарушения, поскольку ей в вину вменялось именно создание при осуществлении поворота налево помехи для движения транспортному средству, пользующемуся преимуществом.

Таким образом, вопреки доводам жалобы ФИО1, ее действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о нарушении водителем автомобиля Хендай Солярис ПДД, поскольку настоящее дело об административном правонарушении возбуждено исключительно в отношении ФИО1 в связи с чем в силу статей 26.1 и 1.5 КоАП РФ при рассмотрении дела судья не вправе обсуждать вопрос о виновности иных лиц, в отношении которых дело об административном правонарушении не возбуждалось, а обязан разрешить вопрос лишь о виновности (невиновности) ФИО1 Кроме того, в случае если бы ФИО2 О.А. были нарушены Правила дорожного движения, такое нарушение не освобождало ФИО1 от соблюдения требований пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, не выявлены.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.И. Семенникова