Решение № 2-1553/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1553/2017

Дело № 2-1553/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 30 августа 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Усовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного животному миру незаконной охотой в размере 180000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.12.2015 ответчик осуществлял охоту на территории охотничьих угодий Верхтеченского охотничьего хозяйства Катайского района Курганской области в лесном массиве возле д. Казанцево Верхтеченского с\с Катайского района, произвел добычу трех особей самцов сибирских косуль при помощи оружия №, не имея при этом разрешения на право охоты, путевки. После чего данную продукцию транспортировал на автомобиле «Мицубиси» государственный регистрационный №, не имея разрешения на право добычи и талонов на транспортировку охотпродукции. Своими действиями ответчик причинил государству ущерб.

Представитель истца извещен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен, не явился.

Заказное письмо с извещением, направленным в адрес ответчика возвращено с отметкой почты "истек срок хранения". Поскольку место нахождения лица определяется местом его регистрации, именно на ответчике лежит обязанность обеспечить получение почтовой корреспонденции по своему адресу. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования.

Согласно Федеральному закону от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относятся косули (ст. 11). Право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу (ч.3 ст. 8). Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч.2 ст. 29).Из материалов дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 31.10.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.11 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год, за то, что 28.12.2015 ответчик осуществлял охоту на территории охотничьих угодий Верхтеченского охотничьего хозяйства Катайского района Курганской области в лесном массиве возле д. Казанцево Верхтеченского с\с Катайского района, произвел добычу трех особей самцов сибирских косуль при помощи оружия №, не имея при этом разрешения на право охоты, путевки. Постановление вступило в законную силу 09.01.2017.

Требование об обязательном наличии при осуществлении охоты, включая транспортировку продукции охоты и ее реализации, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке, и путевки, в случаях, предусмотренных Законом об охоте, содержится также в Правилах охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512 (пункты 3.1, 3.2, 4).

В соответствии со ст. 57 вышеназванного Закона лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действующим законодательством установлена уголовная, административная и гражданская ответственность за вред, причиненный объектам животного мира и охотничьим ресурсам.

Исходя из общих положений о деликтной ответственности, возмещению подлежит вред, причиненный в результате противоправных виновных действий лица, ответственного за наступление негативных последствий. Согласно ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку вина ответчика в причинении вреда установлен вступившим в законную силу решением суда, которое в силу ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда, размер ущерба рассчитан на основании методики, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948, то суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу муниципального образования ущерб в размере 180000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования - Катайского района г. Катайск, Курганской области в возмещение ущерба 180000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4800 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.О. Штрауб