Решение № 2-270/2025 2-270/2025~М-171/2025 М-171/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-270/2025

Дело №

УИД 27RS0№-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 июня 2025 года

Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился с указанным иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти ФИО3 На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 15 000 руб. (просроченная задолженность по основному долгу).

По имеющимся у банка данным после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №.

Истец просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 в лице законного представителя ФИО4.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд заседание не прибыл, в исковом заявлении просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не прибыла, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1133 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен Договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, под 59,9% годовых в случае снятия наличных и прочих операциях.

Договор между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен в офертно-акцептном порядке, в связи с чем письменная форма договора является соблюденной в соответствии со ст. 434, п. 1 ст. 435, п.п. 1.3 ст. 438 ГК РФ.

Представленной выпиской по счету подтверждается пользованиеДД.ММ.ГГГГ заемщиком кредитными средствами на основании заключенного договора в размере 15 000 руб. (л.д. 13).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору имеется задолженность по основному долгу в размере 15 000 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривается.

По данным архива Отдела ЗАГС администрации Верхнебуреинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год по заявлению дочери наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей с согласия своей матери ФИО4.

В состав наследственного имущества включено:

- 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанной доли квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти) составляет 422639 руб. 89 коп.;

- прав на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями;

- недополученная заработная плата в сумме 189227,29 руб. (л.д. 76).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик приняла наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО3, и она обязана отвечать по долгам наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, поскольку должник умер, а несовершеннолетняя ФИО1 с согласия своей матери ФИО4 приняла открывшееся наследство, ФИО4, действующая за несовершеннолетнюю ФИО1, является правопреемником ФИО3, обязательства по погашению задолженности распространяются на них как на наследников и подлежат исполнению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными.

Как установлено в судебном заседании, стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку наследник ФИО1 (2008г.р.) является несовершеннолетней, её права и интересы в силу ст. 37 ГПК РФ, в рамках гражданского дела и исполнительного производства должна осуществлять его законный представитель – мать ФИО4

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (ИНН №) в лице законного представителя ФИО4 (№ в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № умершего заемщика ФИО3 в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой через Верхнебуреинский районный суд <адрес> суд в течение месяца с момента принятия решения суда.

Судья Е.В. Костина