Постановление № 5-1234/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-1234/2018

Дело № 5-1234/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 25 сентября 2018 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составленные в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, прож. в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 10.09.2018 года составлен протокол о совершении им 21 августа 2018 года административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.27 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 21 августа 2018 года около 00 часов 15 минут в г. Санкт-Петербург водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло гос.номер № осуществлял движение по дворовому проезду около д. 32, корп. 1 по пр. Сизова, при совершении маневра движение задним ходом не убедился в безопасности не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил столкновение с припаркованным транспортным средством Форд Фокус, регистрационный номер №, причинив указанному ТС механическое повреждения, после чего в нарушение требований пп.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1, не отрицал, что мог задеть припаркованный автомобиль. Работает он в «Яндекс-Такси». Помнит, что по указанному адресу приехал за пассажиром. Начал маневрировать, отъезжать, сдавал задним ходом. Никакого соприкосновения с припаркованным автомобилем не заметил, звука удар не слушал. Пассажир, сидевший позади, сказал, что возможно произошло столкновение. Он (ФИО1) вышел из автомобиля, осмотрел стоявший сзади автомобиль, никаких повреждений не заметил. Потому и уехал.

Проверив представленные материалы дела, суд не усматривает оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 ст.12.27 КоАП РФ в связи со следующим.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Потерпевший Потерпевший №1 был извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, причин неявки не сообщил. В связи с чем суд находит, что Потерпевший №1 не проявил надлежащей заинтересованности в представлении и исследовании доказательств по делу.

Потерпевший №1 не являлся очевидцем ДТП, о чем указал при проведении административного расследования. О случившемся узнал из оставленной на лобовом стекле автомобиля записки.

Таким образом, непосредственным свидетелем, который наблюдал маневрирование автомобиля, совершившего столкновение с припаркованным автомобилем потерпевшей, является лицо, написавшее записку.

Однако, органом, составившим протокол об административном правонарушении, личность свидетеля не установлена, соответствующие объяснения от него не получены.

Процессуальных действий, направленных на установление личности свидетеля (получение информации из паспортного стола и т.д.), на обеспечение его явки в орган ГИБДД, в том числе – путем привода, органом, составившим протокол об административном правонарушении, не предпринималось.

В означенной ситуации суд лишен возможности вызывать в суд лицо, которое явилось свидетелем дорожно-транспортного происшествия, для его допроса.

С учетом изложенного, объективных данных о моменте и механизме причинения механических повреждений припаркованному автомобилю потерпевшей в суд не представлено.

В силу положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с требованиями закона все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по данному административному материалу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в действиях ФИО1

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2; 29.9- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием в действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Васильева