Решение № 12-19/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 12-19/2023

Мировой судья-Машьянова С.Н.

Дело № 12-19/2023

(5-28/2023, УИД 59MS0089-01-2023-000038-90)


РЕШЕНИЕ

Судья Верещагинского районного суда Файзрахманова Л.А., рассмотрев в судебном заседании 16 мая 2023 года в г.Верещагино жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 03 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Верещагинский районный суд, ФИО1 выражает несогласие с принятым в отношении него судебным актом ввиду его незаконности и необоснованности. Считает, что мировой судья не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, в результате чего пришел к неправильному выводу о доказанности ее вины. Кроме того, считает, что в ее действиях нет состава административного правонарушения, поскольку инициатором противоправных действий был ФИО7., а он только защищался от его агрессивного нападения на него и его супругу, умысла наносить побои не было. ФИО8. находился в состоянии алкогольного опьянения, нанес побои супруге, за что привлечен к административной ответственности. Кроме этого ФИО9. оскорблял его и его супругу, за что, привлечен к административной ответственности за оскорбления. Мировой судья не учел, что между ним и ФИО6. не имелось неприязненных отношений, при выходе из клуба он не оскорблял потерпевшего, не провоцировал его, удар не наносил, что подтверждается показаниями свидетелей. В постановлении не отражено, что ФИО10. привлекался к административной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, доводы, изложенные в ней, подтвердил.

Потерпевший ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из дела об административном правонарушении следует, что (дата) гражданин ФИО1, находясь возле клуба по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком по лицу ФИО12 в ходе борьбы они упали на землю, где продолжили бороться. От действий ФИО1 у ФИО13 образовались ссадины на волосистой части головы в височной области, над верхней губой справа, на тыльной поверхности левой кисти, в проекции правого коленного сустава на передней поверхности, в проекции левого коленного сустава на передней поверхности, в области правого локтя, на левой боковой поверхности живота, кровоподтеки в области правого колена, на передней поверхности правой голени в средней и нижней третях, в области левого колена, в области правого локтя, в поясничной области справа и слев, на передне-боковой поверхности живота справа, данные повреждения не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека. От действий ФИО1 ФИО14. испытал физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата) (л.д.6); резолюцией по зарегистрированному заявлению об административном правонарушении (л.д.7,9), рапортом по сообщению из медицинской организации о поступлении пациента (л.д.8), заявлением ФИО15. о привлечении к ответственности Ж. (л.д.10), объяснениями ФИО17. (л.д.11), протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2022 (л.д.14-16), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.17), рапортами сотрудников полиции (л.д.18,22,23,26), заключением эксперта (номер) о проведении судебно-медицинской экспертизы ФИО18. (л.д.23-24), объяснениями ФИО1 (л.д.25).

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о вине ФИО1, о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совершенное им административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1, о том, что мировым судьей неверно оценены представленные по делу доказательства и обстоятельства, при которых было допущено административное правонарушение, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи.

Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Ссылки жалобы на то обстоятельство, что судом не было учтено противоправное поведение потерпевшего ФИО19 тогда как он вынужден был обороняться, отклоняются судьей.

Из материалов административного дела следует, что между ФИО1 и ФИО20. произошел словесный конфликт, который перешел в драку. В материалах дела отсутствуют сведения, о то, что ФИО1 угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами, что он действовал в состоянии крайней необходимости.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, судья находит, что ФИО1 не был лишен возможности избежать конфликта, однако избрал иную линию поведения в отношении ФИО21. С учетом обстоятельств дела невозможно признать, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости и что возникшая конфликтная ситуация не могла быть устранена иными средствами.

Факт привлечения ФИО22 к административной ответственности за оскорбления, а так же возбуждения в отношении него уголовного дела по факту нанесения легкого вреда здоровью, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку при обоюдном конфликте не исключается как взаимное причинение телесных повреждений, так и ответственность каждого ее участника за взаимные телесные повреждения.

С учетом изложенного, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, мировым судьей допущено не было.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от 3 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись Л.А.Файзрахманова

Копия верна. Судья Л.А.Файзрахманова

Оригинал решения находится в материалах дела № 5-28/2023 (12-19/2022) мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района.