Решение № 2-2975/2019 2-2975/2019~М-2093/2019 М-2093/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-2975/2019

Дело №

Копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2019 года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123759 руб. 25 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3675 руб. 18 коп..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ФИО2 М.Н. была выдана кредитная карта Gold MasterCard с кредитным лимитом в размере 105 000 рублей, под 23,90000 % годовых за пользование кредитом. При оформлении заявления держатель карты был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и ФИО2 Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт. ФИО2 предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 548 руб. 41 коп. Согласно Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. В случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек ФИО2 имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности по кредитной карте. Такое требование должнику было направлено, им получено, но не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 М.Н. по кредитному договору составила 123 759 руб. 25 коп., из которых: 103548 руб. 41 коп. – просроченный основной долг; 15164 руб. 29 коп. – просроченные проценты; 5046 руб. 55 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщила. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению ФИО2 М.Н. о рассмотрении дела, суд признает её надлежащим образом извещенной и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО2 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО2 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как установлено судом, на основании заявления ФИО2 М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ей ПАО Сбербанк была выдана кредитная карта №. Согласно информации о полной стоимости кредита, кредитный лимит по карте, выданной ответчику, составляет 105000 рублей процентная ставка по кредиту 23,90000 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36 % годовых. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и ФИО2 М.Н. была ознакомлена и согласна, обязалась их выполнять, о чем в заявлении на получение кредитной карты имеется её подпись. Памятку держателя получил.По кредитной карте ФИО2 М.Н. были произведены операции на сумму 103548 руб. 41 коп., что и является общей суммой предоставленных ответчику кредитных денежных средств. В нарушение условий заключенного договора ФИО2 М.Н. не погашала задолженность по кредиту в установленные сроки. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о досрочном возврате заемщиком всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 М.Н. по кредитному договору составила 123 759 руб. 25 коп., из которых: 103548 руб. 41 коп. – просроченный основной долг; 15164 руб. 29 коп. – просроченные проценты; 5046 руб. 55 коп. – неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.На основании изложенного, с учетом положений вышеуказанных статей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. На основании изложенного с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 3675 руб. 18 коп.Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк 123759 руб. 25 коп., из которых: 103548 руб. 41 коп. – просроченный основной долг; 15164 руб. 29 коп. – просроченные проценты; 5046 руб. 55 коп. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3675 руб. 18 коп., а всего 127434 рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Солодовникова

Копия верна:

Судья О.В. Солодовникова