Решение № 2-322/2024 2-322/2024~М-98/2024 М-98/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-322/2024




Дело № 2-322/2024 копия

59RS0044-01-2024-000255-20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 614 033,07 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 340,33 руб.

В обоснование иска указано, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 500 000 руб., под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 822,36 руб. Общая задолженность по состоянию на дата составляет 614 033,07 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 528 177,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 11 506,33 руб., просроченные проценты 37 750,25 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 26 179 руб., неустойка на просроченную ссуду 9 198,67 руб., неустойка на просроченные проценты 774,18 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с заявлениями ходатайствами не обращался.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что посредством электронного документооборота дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита ... на следующих условиях: лимит кредитования - 500 000 руб., срок расходования лимита кредитования 25 дней, срок кредита 60 месяцев, 1826 дней, процентная ставка 9,9% действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло или произошло с нарушениями, процентная ставка по договору устанавливается в размере 24,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно тарифам банка. Условиями договора определен минимальный обязательный платеж (МОП) не менее 13 219,70 руб., состав которого определен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 1 350 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 5 278,70 руб. Дата оплаты МОП - ежемесячно по 23 число каждого месяца включительно (л.д....).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору по своевременному погашению кредита, что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. ...). Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на дата составляет 614 033,07 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 528 177,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 11 506,33 руб., просроченные проценты 37 750,25 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 26 179 руб., неустойка на просроченную ссуду 9 198,67 руб., неустойка на просроченные проценты 774,18 руб.

Последний платеж по кредиту был произведен дата.

Проверив представленный расчет задолженности, с учетом сумм, внесенных в счет погашения кредита, суд, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 808, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк».

Оснований для снижения суммы неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 340,33 руб. (л.д. 6 платежное поручение).

Руководствуясь ст. ст. 194- 195, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:


Взыскать с ФИО1 дата года рождения, (паспорт ... выдан дата) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 614 033,07 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 340,33 руб., а всего 623 373 (Шестьсот двадцать три тысячи триста семьдесят три) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-322/2024

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде (ПСП в г. Горнозаводске)

Секретарь



Суд:

Чусовской городской суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Туношенская И.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ