Решение № 2-465/2019 2-465/2019(2-7154/2018;)~М-6645/2018 2-7154/2018 М-6645/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-465/2019

Дело № 2-465/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ВалентИ. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 947674 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита была зачислена на банковский счет ответчика, открытый в Банке, №....

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

По условиям кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет – 895911 руб. 48 коп., из них: задолженность по основному долгу – 794 930 руб. 82 коп.; сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом – 57998 руб. 86 коп.; сумма задолженности по пени – 26470 руб. 12 коп.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере – 6511 руб. 68 коп.

В то же время истцом заявляется о взыскании задолженности по пени в размере – 2647 руб. 01 коп., пени по просроченному долгу в размере 1651 руб. 16 коп., что составляет 10% от суммы указанного вида задолженности.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 857227 руб. 85 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 794 930 руб. 82 коп.; сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом – 57998 руб. 86 коп.; сумма задолженности по пени – 2 647 руб. 01 коп.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере – 1 651 руб. 16 коп.; а также расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в размере – 11772 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, о времени и месте слушания дела по месту регистрации: г.Волгоград, ..., согласно сведениям адресной службы ГУ МВД России по Волгоградской области.

Почтовое извещение, направленное в адрес ответчика возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и

качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 947674 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита была зачислена на банковский счет ответчика, открытый в Банке, №....

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

По условиям кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет №..., что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств (л.д.22).

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом должно было осуществляется ежемесячно до 27-го числа каждого календарного месяца.

Пункт 2.6 кредитного договора предусматривает, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и \или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Утверждение Банка о том, что обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование ею заемщиком надлежащим образом не исполнялась, ответчиком не оспорено, подтверждается расчетом долга, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по Договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания Кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, не неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

Суд отмечает, что указанное условие Кредитного договора не противоречит положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а потому, в условиях, когда ответчик допустил нарушение установленного срока уплаты ежемесячных платежей, Банк правомерно воспользовался правом на досрочное взыскание всей суммы непогашенного кредита, процентов за пользование им и неустойки.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Так, в материалы дела представлены заверенные полномочным представителем Банка копии соответствующего уведомления, а также список внутренних почтовых отправлений (л.д. 23-25). При этом суд отмечает, что на копии уведомления имеется штрих-код Почты России, который позволяет установить факт его направления на официальном сайте национального оператора почтовой связи.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет – 895911 руб. 48 коп., из них: задолженность по основному долгу – 794 930 руб. 82 коп.; сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом – 57998 руб. 86 коп.; сумма задолженности по пени – 26470 руб. 12 коп.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере – 6511 руб. 68 коп.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям Кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере – 857227 руб. 85 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 794 930 руб. 82 коп.; сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом – 57998 руб. 86 коп.; сумма задолженности по пени – 2 647 руб. 01 коп.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере – 1 651 руб. 16 коп., при котором размер истребуемой пени составляет 10% от размера пени, исчисленного в соответствии с условиями договора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере – 11 772 руб. 28 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ВалентИ. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ВалентИ. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 857227 руб. 85 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 794 930 руб. 82 коп.; сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом – 57998 руб. 86 коп.; сумма задолженности по пени – 2 647 руб. 01 коп.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере – 1 651 руб. 16 коп., а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере – 11772 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Шепунова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 22.01.2019 года.

Судья подпись С.В. Шепунова