Решение № 12-89/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 12-89/2018

Мировой судья Потрашкова Т.А. Дело №12-89/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г.Брянск 24 мая 2018 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Бобков Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 12 апреля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой, не оспаривая факта совершения ею административного правонарушения, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, направив дело на новое рассмотрение, или же вынести иное решение по делу, смягчив назначенное ей наказание, поскольку при его определении не учтены все данные о ее личности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила, с учетом состояния ее здоровья, осуществления ею одной воспитания двух несовершеннолетних детей и трудовой деятельности, изменить ей наказание на административный арест, полагая его более мягким.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 подтвердили обстоятельства произошедшего ДТП с участием ФИО1 и факт оставления ею места ДТП, обжалуемое постановление считали вынесенным законно и обоснованно и просили оставить без изменения.

Срок на обжалования указанного постановления заявителем не пропущен.

Проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участвующих лиц, оценив имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из положений пунктов 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что 12 марта 2018 года в 08 часов 25 минут около д.№ по пр-ту Московскому в г.Брянске ФИО1, <...> стала участником ДТП и, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Факт административного правонарушения и виновность в нем ФИО1 не отрицаются и, помимо данных судебном заседании участвующими лицами показаний, подтверждены: рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 12 марта 2018 года, схемой места ДТП, письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5, рапортом должностного лица ГИБДД от 12 марта 2018 ода, письменными объяснениями ФИО1, актом осмотра транспортного средства и фототаблицей к нему, протоколом об административном правонарушении № от 13 марта 2018 года.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность, а также иные значимые обстоятельства.

Вопреки доводам жалобы, сведения о состоянии ее здоровья, осуществлении ФИО1 одной содержания и воспитания двух несовершеннолетних детей, факте ее трудоустройства на государственном предприятии были известны мировому судье при рассмотрении дела, при этом, принимая во внимание установленный ч.2 ст.2.9 КоАП РФ запрет назначения наказания в виде административно ареста женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, ФИО1 назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - лишение права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания, равно как и возможности назначения ей, с учетом приведенных в жалобе доводов, не предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наказания или назначения его ниже низшего предела, а также назначения наказания в виде административного ареста законодательство об административных правонарушениях не предусматривает.

С учетом обстоятельств правонарушения, оснований, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, для его признания малозначительным не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Таким образом, оснований для признания незаконным и отмены, либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья Д.И. Бобков