Решение № 2-1547/2018 2-1547/2018~М-991/2018 М-991/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1547/2018

Дело № 2-1547/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Прониной И.С.,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже по доверенности ФИО3,

представителя третьего лица Департамента труда и занятости населения Воронежской области по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что 07.11.2017 г. ею подано заявление в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о назначение досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, как лицу, осуществляющему работу с особыми условиями труда, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже № 917226/17 от 20.11.2017г., в назначении досрочной пенсии отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа, при этом ответчик не включил в специальный стаж следующие периоды работы на Воронежской шинном заводе (переименовано в ОАО «Воронежшина»):

с 20.09.1984г. по 05.05.1986г., с 16.05.1986г. по 05.05.1987г., с 18.05.1987г. по 31.05.1987г. в качестве кладовщика на участке химикатов цеха подготовки сырья,

с 01.06.1987г. по 01.08.1987г., с 13.08.1987г. по 01.01.1989г., с 10.01.1989г. по 01.05.1989г., с 20.05.1989г., по 01.01.1990г., с 11.01.1990г. по 01.05.1990г., с 15.05.1990г. по 01.01.1991г., с 14.01.1991г. по 01.01.1993г., с 28.01.1993г. по 01.05.1993г., с 25.07.1993г. по 01.01.1994г., с 14.04.1994г. по 01.01.1995г., с 16.03.1995г. по 01.02.1996г. в качестве кладовщика на участке спецгруппы в цехе подготовки сырья №,

с 02.08.1987г. по 12.08.1987г., с 02.05.1989г. по 19.05.1989г., с 02.05.1990г. по 14.05.1990г., с 02.01.1991г. по 13.01.1991г., с 02.05.1993г. по 24.07.1993г. – ученические отпуска.

Считая решение УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже в указанной части незаконным, ФИО1 просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, спорные периоды работы, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 07.11.2017г. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ответчика назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с 07.11.2017г. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просит признать за ФИО1 право на назначение трудовой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды работы и обязать ответчика назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с 07.11.2017г.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже ФИО3, участвующая в деле на основании доверенности, исковые требования не признала. Полагает отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости обоснованным и законным. Представила суду письменный отзыв относительно заявленных исковых требований. Кроме того, просит снизить размер расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель третьего лица департамента труда и занятости населения Воронежской области по доверенности ФИО4 полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Федеральный Закон от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии введен в действие с 1 января 2015 г. в соответствии с ч. 3,4 указанного Федерального закона при исчислении стажа на соответствующих видах работ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности).

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2015г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лег. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам:

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» были утверждены Списки №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Действие указанных Списков постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 г. №517 было распространено на территорию РСФСР.

Порядок применения Списков №1 и №2 изложен в разъяснении Минтруда России от 22.05.1996г. №5 в пункте 5, в соответствии с которым право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При это в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Кроме того, Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 утверждены списки производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже № 917226/17 от 20.11.2017г., в назначении досрочной пенсии отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа – 7 лет 6 мес., при этом ответчик не включил в специальный стаж следующие периоды работы на Воронежской шинном заводе (переименовано в ОАО «Воронежшина»):

с 20.09.1984г. по 05.05.1986г., с 16.05.1986г. по 05.05.1987г., с 18.05.1987г. по 31.05.1987г. в качестве кладовщика на участке химикатов цеха подготовки сырья, поскольку в соответствии с подразделом I раздела XI «Химическое производство» Списка № 2 …, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, право на льготную пенсию имею рабочие непосредственно занятые в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных участках химического производства.

с 01.06.1987г. по 01.08.1987г., с 13.08.1987г. по 01.01.1989г., с 10.01.1989г. по 01.05.1989г., с 20.05.1989г., по 01.01.1990г., с 11.01.1990г. по 01.05.1990г., с 15.05.1990г. по 01.01.1991г., с 14.01.1991г. по 01.01.1993г., с 28.01.1993г. по 01.05.1993г., с 25.07.1993г. по 01.01.1994г., с 14.04.1994г. по 01.01.1995г., с 16.03.1995г. по 01.02.1996г. в качестве кладовщика на участке спецгруппы в цехе подготовки сырья №, так как на основании Протокола заседания комиссии от 03.06.1987г., кладовщикам цеха подготовки сырья на участке спецгруппы устанавливалась возможность включения в специальный стаж периодов работы по Списку № 2 при условии предоставления администрацией предприятия поименного списка таких работников в количестве 163 человека.

с 02.08.1987г. по 12.08.1987г., с 02.05.1989г. по 19.05.1989г., с 02.05.1990г. по 14.05.1990г., с 02.01.1991г. по 13.01.1991г., с 02.05.1993г. по 24.07.1993г. – ученические отпуска, так как указанные периоды не предусмотрены п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Разрешая вопрос о том, имеет ли истец право на досрочное назначение пенсии, суд, принимает во внимание следующие обстоятельства:

согласно п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий и показателей, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда», утвержденного постановлением Минтруда России от 22.05.1996 года № 29, правом на льготную пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий, занятые в технологическом процессе или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименования профессий работников.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Льготный характер работы ФИО1 и ее право на досрочную страховую пенсию по старости, в связи с особыми условиями труда подтверждается материалами дела, в частности трудовой книжкой, справкой КУВО «ГАВОДЛС» № 6774-6781от 14.06.2018г., из которой следует, что ФИО1 в спорные периоды работала на Воронежской шинном заводе с 20.09.1984г. по 05.05.1986г., с 16.05.1986г. по 05.05.1987г., с 18.05.1987г. по 31.05.1987г. в качестве кладовщика на участке химикатов цеха подготовки сырья №, с 01.06.1987г. по 01.08.1987г., с 13.08.1987г. по 01.01.1989г., с 10.01.1989г. по 01.05.1989г., с 20.05.1989г., по 01.01.1990г., с 11.01.1990г. по 01.05.1990г., с 15.05.1990г. по 01.01.1991г., с 14.01.1991г. по 01.01.1993г., с 28.01.1993г. по 01.05.1993г., с 25.07.1993г. по 01.01.1994г., с 14.04.1994г. по 01.01.1995г., с 16.03.1995г. по 01.02.1996г. в качестве кладовщика на участке спецгруппы в цехе подготовки сырья №.

Профессия «кладовщик», код 18627 1 1-5 01 8229, предусмотрена «Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов» ОК 016-94, принятым и введенным в действие постановлением Госстандарта России от 26.12. 1994 № 367 с 1 января 1996 г.

В соответствии с Тарифно-квалификационными характеристиками по общеотраслевым профессиям рабочих работ и профессий рабочих, утвержденными Постановлением Госкомтруда ССР, Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985г. № 31/3-30, на рабочем месте «Кладовщика» выполняются работы: прием на склад, взвешивание, хранение и выдача со склада различных материальных ценностей: сырья, полуфабрикатов, готовой продукции, деталей, инструментов и др., перемещение материальных ценностей к местам хранения вручную или при помощи механизмов, комплектование материалов по партиям, размещение по складу, учет наличии и др.

Согласно Технологическому регламенту цеха подготовки сырья ООО «Амтел –Черноземье» от 23.02.2005г., указанный цех состоит из следующих участков: погрузочно – разгрузочных работ; подготовки, обработки и подачи в производство: химикатов, техуглерода, каучуков, текстиля, готовой продукции; эксплуатации железной дороги; возвратной тары.

Технологический процесс подготовки сырья включает в себя: разгрузку, распаковку, транспортирование, хранение сырья и материалов, кристаллизацию каучуков и разогрев мягчителей.

При этом многочисленные изменения форм собственности предприятия и наименования не повлекли изменения технологического процесса шинного производства.

. В соответствии с постановлением Минтруда РФ от 31.03.2003 № 13 «Об утверждении норм бесплатной выдачи молока или других равноценных пищевых продуктов работникам, занятым на работах с вредными условиями труда предоставлено право на получение 0,5 л молока в смену.

На данных рабочих местах установлено право на дополнительный отпуск продолжительностью 12 рабочих (14 календарных) дней по п. 519 «Шинное производство» раздела X «Химические производства» Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день», утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР от 25.10.1974 № 298/П-22.

Кроме того, работа в качестве кладовщика на участке спецгруппы в цехе подготовки сырья, дает право на досрочное назначение пенсии, поскольку указанная работа прямо предусмотрена п.4 раздела VII «Химическое производство» Списка № 1, утвержденного Постановлением Совета Министров ССР от 22.08.1956г. № 1173.

Однако, трудовая деятельность кладовщика на участке спецгруппы соответствует трудовой деятельности работников ОТК, работающих в шинном производстве в соответствии с п. 2 раздела XI «Химическое производство» Списка № 2 …, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173.

Работа с вредными условиями труда и подтверждающих постоянную занятость истца в особых условиях труда подтверждается материалами дела.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что в спорные периоды ФИО1 была постоянно занята на работах с вредными и опасными условиями труда.

При этом суд учитывает, что законодательство, действовавшее в спорные периоды, не требовало подтверждения полной занятости в условиях Списков. И при таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труд, периодов работы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях суд вправе принять во внимание любые средства доказывания.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что те обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания. Ответчик, возражая относительно доводов истца, не представил суду соответствующих доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности.

Кроме того, истцом заявлены требования о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труд, периоды нахождения в ученических отпусках - с 02.08.1987г. по 12.08.1987г., с 02.05.1989г. по 19.05.1989г., с 02.05.1990г. по 14.05.1990г., с 02.01.1991г. по 13.01.1991г., с 02.05.1993г. по 24.07.1993г.

Однако, суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. ст. 112 КЗоТ РФ, 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Однако, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нахождения в ученических отпусках, при которых за нею был сохранен заработок.

Истец просит признать право, а также обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости, однако Федеральный закон от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утратил силу с 01.01.2015г., в связи с чем, периоды работы с 20.09.1984г. по 05.05.1986г., с 16.05.1986г. по 05.05.1987г., с 18.05.1987г. по 31.05.1987г., с 01.06.1987г. по 01.08.1987г., с 13.08.1987г. по 01.01.1989г., с 10.01.1989г. по 01.05.1989г., с 20.05.1989г., по 01.01.1990г., с 11.01.1990г. по 01.05.1990г., с 15.05.1990г. по 01.01.1991г., с 14.01.1991г. по 01.01.1993г., с 28.01.1993г. по 01.05.1993г., с 25.07.1993г. по 01.01.1994г., с 14.04.1994г. по 01.01.1995г., с 16.03.1995г. по 01.02.1996г. подлежат включению а в соответствии пунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судом установлено, что с заявлением о назначении пенсии досрочно, истица обратилась в ГУ - УПФ в г. Воронеже 07.11.2017года. В связи с тем, что суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, истец обратился в установленном законом порядке в Пенсионный фонд и представил все необходимые для назначения пенсии документы, право на назначение пенсии у истца по состоянию на 07.11.2017 года имелось, суд считает возможным удовлетворить требование ФИО1 о назначении и выплате пенсии с 07.11.2017г. При этом суд учитывает, что на ответчика должна быть возложена обязанность по назначению и выплате досрочной страховой пенсии.

Кроме того, истцом заявлены требования по взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. При разрешении данных требований суд учитывает, следующие обстоятельства:

в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя признаны судом необходимыми.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

Суд, оценивая доводы представителя истца, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая достигнутый для доверителя результат, существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, суд находит разумным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Воронеже включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы на Воронежском шинном заводе (переименовано в ОАО «Воронежшина»):

с 20.09.1984г. по 05.05.1986г., с 16.05.1986г. по 05.05.1987г., с 18.05.1987г. по 31.05.1987г. в качестве кладовщика на участке химикатов цеха подготовки сырья,

с 01.06.1987г. по 01.08.1987г., с 13.08.1987г. по 01.01.1989г., с 10.01.1989г. по 01.05.1989г., с 20.05.1989г., по 01.01.1990г., с 11.01.1990г. по 01.05.1990г., с 15.05.1990г. по 01.01.1991г., с 14.01.1991г. по 01.01.1993г., с 28.01.1993г. по 01.05.1993г., с 25.07.1993г. по 01.01.1994г., с 14.04.1994г. по 01.01.1995г., с 16.03.1995г. по 01.02.1996г. в качестве кладовщика на участке спецгруппы в цехе подготовки сырья.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с 07.11.2017г.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже назначить и выплачивать ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с 07.11.2018 г.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.А.Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято 17.07.2018 года.