Решение № 2-1447/2017 2-1447/2017~М-1339/2017 М-1339/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1447/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



дело № 2-1447/2017
г. Мелеуз
20 сентября 2017 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.

с участием представителя истца - адвоката ФИО6, действующей на основании ордера адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Администрации муниципального района <адрес обезличен> о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок и садовый домик,

у с т а н о в и л:

ФИО1 .... обратилась в суд с иском к Администрации <адрес обезличен> о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок и садовый домик, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> умерла ее мать ФИО3, после смерти которой осталось наследство в виде земельного участка <№> и садового домика, расположенных по адресу: <адрес обезличен>. Перед смертью ФИО3 оставила завещание, по которому все имущество какое до дня ее смерти оказалось принадлежащим переходит в собственность истца.

На основании постановления администрации ... <№> от <дата обезличена> спорный участок был получен ее матерью ФИО3

<дата обезличена> ФИО3 установила право собственности на вышеуказанный садовый участок в судебном порядке, после чего в УФСГРК РБ ею было получено свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и садовый домик.

С <дата обезличена> года данным садовым участком с разрешения ее матери пользовалась истица и несла все расходы по его содержанию и облагораживанию. За время пользования садовым участком ее семьей был возведен садовый домик, посажены плодово-ягодные насаждения. После смерти матери истица фактически приняла наследство, пользуется данным домом и земельным участком, постоянно проживает в доме в летнее время, ремонтирует его, занимается облагораживанием территории и земельного участка.

В связи с этим истец включить в состав наследства указанное имущество, поскольку судебным решением от <дата обезличена> оно было ошибочно исключено из наследственной массы, и признать за ней право собственности на спорный земельный участок и садовый домик в порядке наследования.

Судом к участию в деле привлечена Администрация сельского поселения <адрес обезличен> в качестве соответчика.

Стороны по делу, а также третье лицо нотариус ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При этом представитель Администрации МР <адрес обезличен> просила рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что Администрация по данному делу является ненадлежащим ответчиком, поскольку каких-либо имущественных прав и обязанностей, а также претензий в отношении спорного земельного участка не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца - адвокат ФИО6 исковые требования ФИО1 ... поддержала в полном объеме, суду пояснила, что имущество в виде садового участка <№>, расположенного в <адрес обезличен> является личной собственностью умершей ФИО3 на основании решения ... от <дата обезличена>.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ прав собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно решению ... от <дата обезличена> за ФИО3 признано право собственности на садовый участок <№>, расположенный в <адрес обезличен>.

ФИО3 умерла <дата обезличена>.

Из представленного наследственного дела установлено, что наследодателем ФИО3 <дата обезличена> составлено завещание. Завещание содержит распоряжение относительно всего имущества умершего, к которому относится и спорный садовый участок и садовый домик. Наследниками к имуществу заявлены: супруг ФИО7, умерший <дата обезличена>, дочь ФИО1 ...., которые в установленном законом порядке и сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

На основании ... от <дата обезличена> земельный участок и садовый домик исключены из состава наследственного имущества, при этом при вынесении данного решения суд вышел за пределы заявленных требований. Следовательно, при рассмотрении настоящего дела, суд принимает во внимание установленные им факты и обстоятельства о том, что земельный участок и садовый домик входят в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Также из материалов дела следует, что с <дата обезличена> ФИО1 ... пользуется садовым участком <№> площадью 662 кв.м., расположенным в садовом товариществе «...» <адрес обезличен>. Все расходы по содержанию садового участка, в том числе уплату членских взносов производит и производила ФИО1 .... за ФИО3 За счет личных средств выла возведена постройка в виде садового домика на вышеуказанном участке, право собственности на который оформлено на наследодателя.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 ... требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

включить земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей <дата обезличена>.

Признать за ФИО1 ..., <дата обезличена> года рождения, право собственности на земельный участок <№>, площадью 662 квадратных метра, с кадастровым номером: <№>, и садовый домик площадью 42 квадратных метра, расположенные по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев