Решение № 2-686/2020 2-686/2020~М-624/2020 М-624/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-686/2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2020 г. г.*****

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре Мизиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в Черекский районный суд КБР с иском к К. о взыскании долга по кредитному договору образовавшуюся в период с 28.06.2015г. по _____г. включительно, в размере 53535,55 руб. из них: 21254,24 руб. - основной долг; 4337,16 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 20671,26 руб. – проценты на просроченный основной долг; 7272,89 руб. – штраф, а также судебные расходы в размере 1806,07 руб.

Свои исковые требования ООО «ФЕНИКС» мотивированы тем, что 29.01.2015г. КБ «Ренесанс Кредит» (далее - Банк) и К. (далее - Ответчик) заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользования заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средств. Ответчик воспользовался предоставленным банком денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 53535,55 руб. в период с 28.06.2015г. по 08.10.2019г.

08.10.2019г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 28.06.2015г. по _____г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 08.10.2019г. по 18.08.2020г. ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 53535,55 руб.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее условия), индивидуальные условия кредитного договора, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее Тариф) и иные документы предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этот Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель истца В. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Будучи надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик К. в судебное заседание не явился, однако в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требовании ООО «Феникс» следует отказать по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая ходатайство К. о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям ООО «Феникс», суд находит их заслуживающими внимания.

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) в п. 3 содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Из копии уведомления об уступке права требования и требования о полном погашении задолженности следует, что они были составлены и адресованы К., но нет данных о их направлении ответчику, при этом следует отметить, что срок исковой давности при направлении требований должнику не прерывается, так как, согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ _____г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что 04.10.2015г. КБ «Ренесанс Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 04.10.2019г. Согласно акту-передачи прав (требования) от 08.10 2019г. к договору № уступлено права (требования) задолженности с должника К.

Из копии кредитного договора от 29.01.2015г., заключенного между КБ «Ренесанс Банк» и К. следует, что кредит предоставлен К. в размере 32044,59 руб. под 69% (полная стоимость кредита 68.79%), сроком на 10 месяцев, то есть до _____г., а иск предъявлен в суд _____г..

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, заёмщиком обязательства по уплате кредита, не исполнялись.

Из иска Банка и приложенного к исковому заявлению расчета задолженности следует, что расчет задолженности произведен с _____г. по _____г., сумма просроченной задолженности составляет 53535,55 руб.

Соответственно требования о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности. В связи с чем в удовлетворении заявленного иска надлежит отказать, в связи с заявленным заемщиком К. ходатайства о применении последствии пропуска срока исковой давности.

Следует отметить, что истец ранее обращался с заявление к мировому судье судебного участка №***** КБР, из определения от 10.04.2020г. следует, что судебный приказ от 24.03.2020г. отменен. С учетом факт обращения истца в суд, и срока судебной защиты 18 дней, срок исковой давности пропущен, так как на момент обращения за выдачей судебного приказа, истцом трех летний срок исковой давности был пропущен.

По смыслу ст.204ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срокаисковойдавностипродолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст.150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая частьсрокаисковойдавностисоставляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст.204Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 Постановления).

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, на основании имеющихся в материалах дела письменных документов, приходит к выводу о наличии оснований для выводов о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям к К.

Поскольку в силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, заявленные в данном деле исковые требования ООО «Феникс» подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г. - отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено _____г..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

подпись

Х.Б. Губжоков

*****

*****

*****

*****